Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2021 г. N 09АП-57352/21 по делу N А40-321718/2019

Москва

11 октября 2021 г.

Дело N А40-321718/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куликова А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-321718/19, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ПМ "КНАИС",

о взыскании судебных расходов;

при участии в судебном заседании:

от Куликова А.А.- Краснов А.О. по дов. от 25.04.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 ООО ПМ "КНАИС" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Шевелина Вера Зелимовна.

В Арбитражный суд города Москвы 06.04.2021 (в электронном виде) поступило заявление конкурсного управляющего Шевелиной Веры Зелимовны о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 признаны обоснованными судебные расходы в процедуре конкурсного производства ООО ПМ "КНАИС" - вознаграждение в сумме 319 548,32 руб., понесенные конкурсным управляющим Шевелиной В.З. расходы в сумме 39 620,34 руб. Суд определил возместить понесенные расходы и частично вознаграждение конкурсного управляющего Шевелиной В.З. из денежных средств, внесенных на депозитный счет суда в сумме 39 620,34 руб. и 15 379,66 руб.

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы перечислить арбитражному управляющему Шевелиной В.З. по представленным реквизитам в счет частичного возмещения вознаграждения и расходов в процедуре конкурсного производства с депозитного счета суда денежные средства в размере 55 000 руб. внесенные ООО "КНАИС ГРУПП" по платежному поручению N 51 от 17.03.2020 года.

Взыскать с ООО ПМ "КНАИС" в пользу арбитражного управляющего Шевелиной Веры Зелимовны вознаграждение в процедуре конкурсного производства в остальной части в сумме 304 168,73 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Куликов А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части отказа в удовлетворении его требований, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Куликов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 206 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела и было указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 (дата оглашения резолютивной части) по делу N А40-321718/19 отсутствующий должник ООО ПМ "КНАИС" (ИНН 7717295431, ОГРН 1157746673150, адрес регистрации: 129226, г. Москва, проспект Мира, д. 131, эт/пом/ком 1/III/2 Р.М.NoV) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ПМ "КНАИС" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Шевелина Вера Зелимовна.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 18.08.2020 по делу N А40-321718/19 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-321718/19 отменено; заявление ООО "КНАИС ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов ООО ПМ "КНАИС" признано необоснованными оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО ПМ "КНАИС" сопровождалось выполнением арбитражным управляющим в полном объеме мероприятий, предусмотренных статьями 12, 65, 66, 67, 70 Закона о банкротстве. За период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, арбитражным управляющим осуществлены: публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, направлены уведомления в адрес кредиторов должника и запросы в регистрирующие органы, проведен анализ финансового состояния должника.

Вознаграждение конкурсного управляющего Шевелиной В.З. за период с даты открытия процедуры конкурсного производства составило 319 548,39 руб. Расчет вознаграждения проверен судом и признан верным.

Также арбитражным управляющим Шевелиной В.З. заявлены к возмещению расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства в общем размере 39 620,34 руб. Факт несения расходов подтвержден документами, представленными в материалы дела, почтовыми квитанциями, актами сдачи-приемки оказанных услуг.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Шевелиной В.З. о взыскании вознаграждения и расходов.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности установления вознаграждения Шевелиной В.З. в размере 30 000 руб. отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие положениям статьи 206 Закона о банкротстве, устанавливающей размер вознаграждения.

При этом судом первой инстанции было учтено имеющееся в материалах дела согласие ООО "КНАИС ГРУПП" на финансирование процедуры банкротстве в отношении должника в размере, не превышающем 55 000 руб., в связи с чем с депозита признаны подлежащими перечислению денежные средства в данном размере, оставшаяся сумма признана подлежащей взысканию с должника в соответствии с положениями статьи 59 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021 по делу N А40-321718/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куликова А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова