Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-49082/21 по делу N А40-250572/2020

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-250572/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-250572/20

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494)

к ООО "ПИК-Комфорт" (ОГРН: 1027700082266, ИНН: 7701208190)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: от истца: Хлыпало С.П. по доверенности от 26.04.2021, от ответчика: Бухарова К.В. по доверенности от 25.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ заявления об уменьшении размера исковых требований, к ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании долга по договору N 04.200261-ТЭМ от 01 декабря 2014 года за август 2020 года в размере 58 309 руб. 52 коп., долга по договору N 03.214077-ТЭ от 22 июня 2018 года за июль 2020 года в размере 2 360 531 руб. 97 коп., долга по договору N 03.211202-ТЭ от 01 октября 2018 года за июнь 2020 года в размере 22 руб. 83 коп.

Решением суда от 07.06.2021 прекращено производство в части требований истца о взыскании с ответчика долга по договору N 03.214077-ТЭ от 22 июня 2018 года за июль 2020 года в размере 2 360 531 руб. 97 коп., долга по договору N 03.211202-ТЭ от 01 октября 2018 года за июнь 2020 года в размере 22 руб. 83 коп. в связи с принятым судом отказом от исковых требований в указанной части; в удовлетворении остальной части требований отказано.

ПАО "МОЭК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на соответствие действий истца по корректировке начислений до стоимости фактически поставленной в адрес ответчика тепловой энергии Правилам N 124.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО "ПИК-КОМФОРТ" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 04.200261-ТЭМ от 01.12.2014 года, по условиям которого по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

22 июня 2018 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор теплоснабжения N 03.214077-ТЭ.

Также 22 июня 2018 года между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор теплоснабжения N 03.214077-ТЭ.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

В обоснование исковых требований истец указывает на корректировку стоимости поставленной по спорным договорам тепловой энергии до стоимости фактически поставленной, наличие на стороне ответчика задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат задолженности:

- по договору N 03.214077-ТЭ от 22 июня 2018 года учтены оплаты от 31.12.2020 - 1 765 111 руб. 74 коп., от 27.01.2021 - 595 420 руб. 23 коп., остаток составляет - 0 руб.;

- по договору N 03.211202-ТЭ от 01 октября 2018 года произведена корректировка за июнь 2020 года в декабре 2020 года "-7 476 719 руб. 34 коп.", начислено в апреле 2021 года - 238 959 руб., после чего остаток задолженности составляет 22 руб. 83 коп.; произведена корректировка за июль 2020 года в декабре 2020 года "-7 736 324 руб. 37 коп.", начислено в апреле 2021 года - 155 718 руб. 74 коп., после чего остаток задолженности составляет 0 руб.;

- по договору N 04.200261-ТЭМ от 01 декабря 2014 года учтена оплата от 31.12.2020 - 147 945 руб. 52 коп., остаток составляет 58 309 руб. 52 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по договору N 04.200261-ТЭМ от 01 декабря 2014 года долга за август 2020 года в размере 58 309 руб. 52 коп. исходя из выставленного по 1/12 - 520 351 руб. 10 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

После проведения корректировки, предусмотренной пунктом 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, к взысканию предъявляется только фактически потребленный коммунальный ресурс, отраженный в счетах-фактурах.

Объемы и стоимость поставленной тепловой энергии должны определяться в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета. Данные с общедомовых приборов учета принимались к учету, о чем свидетельствуют, в том числе, выставленные в адрес Ответчика счета-фактуры и акты приема-передачи.

Между тем, ПАО "МОЭК" не осуществляет корректировку стоимости тепловой энергии по итогам года и не приводит объем ее потребления в соответствии с данными счетов-фактур.

Кроме того, ответчик является управляющей организацией, его обязательства не могут быть перед Истцом больше, чем обязательства собственников МКД. При этом ответчик произвел корректировку собственникам и нанимателям согласно приложению N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354.

Предъявленная истцом сумма долга по договору N 04.200261-ТЭМ от 01 декабря 2014 года в сумме 58 309 руб. 52 коп. на момент рассмотрения спора оплачена ответчиком по выставленному истцом счету-фактуре.

Правовых оснований для отнесения произведенной ответчиком оплаты по договору N 04.200261-ТЭМ от 01 декабря 2014 года в сумме 58 309 руб. 52 коп. на декабрь 2020 года не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору N 04.200261-ТЭМ от 01 декабря 2014 года в сумме 58 309 руб. 52 коп. правомерны.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В суд апелляционной инстанции поступил отказ истца от исковых требований, в котором истце просит принять отказ от исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору N 04.200261-ТЭМ от 01 декабря 2014 года в сумме 58 309 руб. 52 коп.за август 2020, указав на произведенную истцом корректировку в декабре 2020 года и произведенную ответчиком 01.06.2021 оплату.

В силу части 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено возражение против принятия судом отказа истца от исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору N 04.200261-ТЭМ от 01 декабря 2014 года в сумме 58 309 руб. 52 коп.

Заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору N 04.200261-ТЭМ от 01 декабря 2014 года в сумме 58 309 руб. 52 коп. является неправомерным, поскольку не соответствует верно установленным судом первой инстанции выводам об отсутствии на момент рассмотрения спора по существу указанной задолженности на стороне ответчика. Отнесение произведенной ответчиком 01.06.2021 оплаты в счет оплаты заявленной задолженности противоречит нормам права, поскольку самостоятельное изменение назначения платежа нарушает права потребителя ресурса.

Учитывая изложенного, апелляционная коллегия отказывает в принятии заявления истца об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору N 04.200261-ТЭМ от 01 декабря 2014 года в сумме 58 309 руб. 52 коп. за август 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-250572/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Л.А. Яремчук