Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 11АП-10391/21 по делу N А55-17683/2016

г. Самара

14 октября 2021 г.

Дело N А55-17683/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Анклав", общества с ограниченной ответственностью "ЭССЕ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2021 года по заявлению Ерилкиной Татьяны Николаевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, (вх.N 155691 от 14.08.2019) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рекорд", ИНН 6316187589, ОГРН 1136315003440,

с участием:

от ООО "ЭССЕ" - Тазов С.А., доверенность от 05.10.2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2017 ООО "Рекорд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на административного управляющего Булюсина Максима Германовича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2017 конкурсным управляющим утвержден Булюсин Максим Германович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.03.2018 Булюсин Максим Германович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Рекорд", конкурсным управляющим утвержден Кулаков Игорь Игоревич.

Ерилкина Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которому просила:

Признать договор уступки права требования (цессии), заключенный между ООО "Рекорд" и ООО "Эссе" от 16.03.2015 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки по договору уступки права требования (цессии), заключенного между ООО "Рекорд" и ООО "Эссе" от 16.03.2015 г., путем возврата ООО "Рекорд" права требования:

к ООО "Завод ЖБИ-3" в размере 48 006 312,33 руб., в том числе основной долг 48 000 000 руб., начисленные проценты 6 312,33 руб. возникшие на основании договора займа от 27.01.2015 г., заключенного между ООО "Рекорд" и ООО "Завод ЖБИ-3",

к Шаповалову Алексею Геннадьевичу в размере 15 289 315,05 руб., в том числе основной долг 15 000 000 руб., начисленные проценты 289 315,05 руб. возникшие на основании договора займа от 19.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловым Алексеем Геннадьевичем,

к Шаповалову Алексею Геннадьевичу в размере 50 798 630,13 руб., в том числе основной долг 50 000 000 руб., начисленные проценты 798 630,13 руб. возникшие на основании договора займа от 24.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловым Алексеем Геннадьевичем,

к Шаповаловой Вере Васильевне в размере 235 068,50 руб. - начисленные проценты, возникшие на основании договора займа от 05.12.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловой Верой Васильевной,

к Шаповаловой Вере Васильевне в размере 24 350 794,52 руб., в том числе основной долг 24 000 000 руб., начисленные проценты 350 794,52 руб. возникшие на основании договора займа от 24.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловой Верой Васильевной,

к Шаповаловой Вере Васильевне в размере 26 295 342,46 руб., в том числе основной долг 26 000 000 руб., начисленные проценты 295 342,46 руб. возникшие на основании договора займа от 30.12.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловой Верой Васильевной,

к Шаповаловой Вере Васильевне в размере 100 958,90 руб. - начисленные проценты, возникшие на основании договора займа от 19.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловой Верой Васильевной,

и возврата ООО "Эссе" векселей ООО "Восток": серия ВО N 1303000001, номиналом 50 000 000 руб., серия ВО N 1303000002, номиналом 50 000 000 руб., серия ВО N 1303000003, номиналом 50 000 000 руб., серия ВО N 1303000004, номиналом 50 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2019 к участию в рассмотрении заявления в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО "Гектор".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве ответчика привлечено ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" (ИНН 6313550892); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "ЖБИ-3" (ИНН 6318231949), Шаповалов Алексей Геннадьевич, Шаповалова Вера Васильевна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2020 к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчиков привлечены ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" и ООО "Анклав".

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 31.05.2021 следующего содержания:

"Ходатайство ООО "Эссе" о прекращении производства по обособленному спору по заявлению Ерилкиной Татьяны Николаевны о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности - оставить без рассмотрения.

Заявление Ерилкиной Татьяны Николаевны (вх.N 155691 от 14.08.2019) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с учетом принятых уточнений заявленных требований - удовлетворить.

Признать договор уступки права требования (цессии), заключенный между ООО "Рекорд" (ИНН 6316187589) и ООО "Эссе" (ИНН 6316115785) от 16.03.2015 г. недействительным.

1) к ООО "Завод ЖБИ-3" (ИНН 6318231949) в размере 48 006 312,33 руб., в том числе основной долг 48 000 000 руб., начисленные проценты 6 312,33 руб. возникшие на основании договора займа от 27.01.2015 г., заключенного между ООО "Рекорд" и ООО "Завод ЖБИ-3",

2) к Шаповалову Алексею Геннадьевичу в размере 15 289 315,05 руб., в том числе основной долг 15 000 000 руб., начисленные проценты 289 315,05 руб. возникшие на основании договора займа от 19.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловым Алексеем Геннадьевичем,

3) к Шаповалову Алексею Геннадьевичу в размере 50 798 630,13 руб., в том числе основной долг 50 000 000 руб., начисленные проценты 798 630,13 руб. возникшие на основании договора займа от 24.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловым Алексеем Геннадьевичем,

4) к Шаповаловой Вере Васильевне в размере 235 068,50 руб. - начисленные проценты, возникшие на основании договора займа от 05.12.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловой Верой Васильевной,

5) к Шаповаловой Вере Васильевне в размере 24 350 794,52 руб., в том числе основной долг 24 000 000 руб., начисленные проценты 350 794,52 руб. возникшие на основании договора займа от 24.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловой Верой Васильевной,

6) к Шаповаловой Вере Васильевне в размере 26 295 342,46 руб., в том числе основной долг 26 000 000 руб., начисленные проценты 295 342,46 руб. возникшие на основании договора займа от 30.12.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловой Верой Васильевной,

7) к Шаповаловой Вере Васильевне в размере 100 958,90 руб. - начисленные проценты, возникшие на основании договора займа от 19.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловой Верой Васильевной

и возврата ООО "Эссе" векселей ООО "Восток" (ИНН 6315629403) (присоединенного путем реорганизации к ООО "Гектор" (ИНН 6317099617) 07.10.2016 г.):

1) Простой вексель серии ВО N 1303000001, дата и место составления: 18 марта 2013 г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023 г., балансовая стоимость 50 000 000 руб.

2) Простой вексель серии ВО N 1303000002, дата и место составления: 18 марта 2013 г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023 г., балансовая стоимость 50 000 000 руб.

3) Простой вексель серии ВО N 1303000003, дата и место составления: 18 марта 2013 г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023 г., балансовая стоимость 50 000 000 руб.

4) Простой вексель серии ВО N 1303000004, дата и место составления: 18 марта 2013 г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023 г., балансовая стоимость 50 000 000 руб.

Признать договоры купли-продажи векселей, заключенные между ООО "Рекорд" в лице конкурсного управляющего Кулакова И.И. и ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" (ИНН 6313550892) от 24.06.2019 г. недействительными.

Применить последствия недействительности сделки по договорам купли-продажи векселей, заключенным между ООО "Рекорд" и ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" от 24.06.2019 г. путем возврата в конкурсную массу ООО "Рекорд" векселей ООО "Восток" (присоединенного путем реорганизации к ООО "Гектор" 07.10.2016 г.):

4) Простой вексель серии ВО N 1303000004, дата и место составления: 18 марта 2013 г., г. Самара, Срок оплаты не ранее 17.03.2023 г., балансовая стоимость 50 000 000 руб.,

Восстановить ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" права требования к ООО "Рекорд" в размере 394 704,28 руб.

Признать Договор уступки права требования (цессии) от 18.01.2019 г. между ООО "Эссе" и ООО "Анклав" (ИНН 5610110130) недействительным.

Применить последствия недействительности сделки по договору уступки права требования (цессии), заключенного между ООО "Анклав" и ООО "Эссе" от 18.01.2019 г., путем возврата ООО "Эссе" права требования:

1) к ООО "Завод ЖБИ-3" в размере 48 188 580,00 руб., в том числе основной долг 48 000 000 руб., начисленные проценты 188 580,00 руб. возникшие на основании договора займа от 27.01.2015 г., заключенного между ООО "Рекорд" и ООО "Завод ЖБИ-3",

2) к Шаповалову Алексею Геннадьевичу в размере 18 784 243,00 руб., в том числе основной долг 15 000 000 руб., начисленные проценты 3 784 243,00 руб. возникшие на основании договора займа от 19.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловым Алексеем Геннадьевичем,

3) к Шаповалову Алексею Геннадьевичу в размере 62 448 390,00 руб., в том числе основной долг 50 000 000 руб., начисленные проценты 12 448 390,00 руб. возникшие на основании договора займа от 24.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловым Алексеем Геннадьевичем,

5) к Шаповаловой Вере Васильевне в размере 29 942 676,00 руб., в том числе основной долг 24 000 000 руб., начисленные проценты 5 942 676,00 руб. возникшие на основании договора займа от 24.11.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловой Верой Васильевной,

6) к Шаповаловой Вере Васильевне в размере 32 352 218,00 руб., в том числе основной долг 26 000 000 руб., начисленные проценты 6 352 218,00 возникшие на основании договора займа от 30.12.2014 г., заключенного между ООО "Рекорд" и Шаповаловой Верой Васильевной,

Возвратить ООО "Анклав" векселя ООО "Лиана" и ООО "Верона", а именно:

Простые векселя ООО "Лиана" (ИНН 6315654784):

ЛИА N 1811000001, номинал 7 670 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 16.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ЛИА N 1811000002, номинал 2 600 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 16.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ЛИА N 1811000003, номинал 2 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 16.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ЛИА N 1811000004, номинал 1 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 16.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ЛИА N 1811000005, номинал 220 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 16.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ЛИА N 1811000006, номинал 100 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 16.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

Простые векселя ООО "Верона" (ИНН 6316177622):

ВЕР N 1811000001, номинал 32 900 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000002, номинал 27 610 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000003, номинал 24 640 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000004, номинал 8 450 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000005, номинал 6 900 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000006, номинал 6 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000007, номинал 5 700 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000008, номинал 5 700 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000009, номинал 4 980 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000010, номинал 4 460 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000011, номинал 4 400 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000012, номинал 4 256 894,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000013, номинал 3 950 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000014, номинал 3 600 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000015, номинал 3 100 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000016, номинал 3 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000017, номинал 2 800 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000018, номинал 2 500 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000019, номинал 2 300 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000020, номинал 2 300 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000021, номинал 1 900 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000022, номинал 1 700 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000023, номинал 1 250 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000024, номинал 1 200 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000025, номинал 1 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 18110000026, номинал 1 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000027, номинал 1 000 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000028, номинал 900 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000029, номинал 650 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000030, номинал 600 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000031, номинал 600 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000032, номинал 600 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000033, номинал 500 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000034, номинал 500 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000035, номинал 450 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000036, номинал 400 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000037, номинал 400 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000038, номинал 385 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000039, номинал 300 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000040, номинал 300 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000041, номинал 300 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000042, номинал 270 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000043, номинал 250 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000044, номинал 230 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000045, номинал 230 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000046, номинал 200 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000047, номинал 200 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000048, номинал 200 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000049, номинал 190 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000050, номинал 180 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000051, номинал 170 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000052, номинал 130 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000053, номинал 120 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000054, номинал 100 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000055, номинал 100 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000056, номинал 95 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

ВЕР N 1811000057, номинал 40 000,00 рублей, 0,1% годовых ставка по векселю, дата составления 12.11.2018 г., срок платежа по векселю - по предъявлению не ранее 31.08.2020 г.

Взыскать с ООО "Эссе", ООО "Волгастройпартнер", ООО "Анклав" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 2 000 руб. с каждого. ".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Анклав" и общество с ограниченной ответственностью "ЭССЕ""обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционные жалобы приняты к производству, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 судебное заседание назначено на 07.10.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ЭССЕ" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов с задолженностью в размере 15 774 707,04 руб. (10,73% от общей задолженности 147 067 643,12 руб.) в порядке статьи 61.9 Закона о банкротстве на основании п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, оспаривает сделки, а именно договор уступки права требования, заключенный между ООО "Рекорд" и ООО "Эссе" от 16.03.2015, договор купли-продажи векселей, заключенный между ООО "Рекорд", в лице конкурсного управляющего Кулакова И.И., и ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" от 24.06.2019, договор уступки права требования (цессии) от 18.01.2019, заключенный между ООО "Эссе" и ООО "Анклав".

Указанные договоры кредитор расценивает как единую сделку направленную на вывод ликвидных активов должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановления Пленума от 23.12.2010 N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться и действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору) или иные действия, направленные на прекращение обязательства (зачет, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с абз. 1, 2, 4 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено определением суда от 27.07.2016, договор уступки права требования, заключенный между ООО "Рекорд" и ООО "Эссе" от 16.03.2015, заключен в пределах срока, установленного пунктом 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а договор купли-продажи векселей, заключенный между ООО "Рекорд", в лице конкурсного управляющего Кулакова И.И., и ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" от 24.06.2019 и договор уступки права требования (цессии) от 18.01.2019, заключенный между ООО "Эссе" и ООО "Анклав" совершены после принятия заявления о банкротстве и подпадают под основания п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Судом в случае оспаривания подозрительной сделки проверяется наличие обоих оснований, установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно абз. 3,4 п. 8, Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. Следовательно, для признания сделки недействительной необходима совокупность следующих условий:

- сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления,

- неравноценность встречного исполнения обязательств контрагентом должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В пункте 6 указанного Постановления разъяснено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемые сделки совершены в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, что подтверждается данными бухгалтерского баланса ООО "Рекорд" за 2014 г, а именно строкой 1250 "Денежные средства и денежные эквиваленты", которая содержит данные о наличии всего 488 000 руб. на расчетном счете должника, а по результатам 2015 года эти данные снизились до 2 000 руб. В результате совершения спорной сделки (договор уступки от 16.03.2015) должник стал отвечать признаку неплатежеспособности.

Кроме того, сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации такой сделки в качестве подозрительной. В частности, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов может быть доказана и иным путем, в том числе на общих основаниях (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судом первой инстанции, сделка совершена безвозмездно (с отлагательным условием оплаты) в отношении заинтересованного лица, что подтверждается следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 2 Договора от 16.03.2015 за совершенную уступку права требования ООО "Эссе" обязан оплатить ООО "Рекорд" сумму в размере 170 000 000 руб. любыми не запрещенными действующим законодательством способами, в день подписания договора.

ООО "Эссе" в день подписания договора передало ООО "Рекорд" в оплату векселя номинальной стоимостью 200 000 000 руб., а именно:

1) векселедатель ООО "Восток" ИНН 6315629403: серия ВО N 1303000001, номиналом 50 000 000 руб., дата составления - 18.03.2013 г., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 17.03.2023 г.,

2) векселедатель ООО "Восток" ИНН 6315629403: серия ВО N 1303000002, номиналом 50 000 000 руб., дата составления - 18.03.2013 г., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 17.03.2023 г.,

3) векселедатель ООО "Восток" ИНН 6315629403: серия ВО N 1303000003, номиналом 50 000 000 руб., дата составления - 18.03.2013 г., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 17.03.2023 г.,

4) векселедатель ООО "Восток" ИНН 6315629403: серия ВО N 1303000004, номиналом 50 000 000 руб., дата составления - 18.03.2013 г., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 17.03.2023 г.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год ООО "Рекорд" представлены сведения за 2014 г., 2015 г. и 2016 г., в которых в строке 1110 "Нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы" не отражены ни долгосрочные займы ООО "ЖБИ-3", Шаповаловых А.Г. и В.В., ни векселя ООО "Восток".

В отношении же финансовых показателей ООО "Эссе" согласно анализу финансовой отчетности за 2014-2019г.г. суд первой инстанции исходит из того, что данная организация имеет нарастающим итогом чистые убытки по итогам 2014-2015 годов, и далее все финансовые годы, за исключением 2016 г.

При этом, бухгалтерская отчетность ООО "Эссе" на протяжении всего рассматриваемого периода практически не изменялась по результатам баланса активов и пассивов.

Согласно Строке 1170, которая отражает информацию о финансовых вложениях, срок погашения которых превышает 12 месяцев после отчетной даты, где и должны были быть учтены суммы займов по договору цессии от 16.03.2016 г., на протяжении 7 лет (с 2012 г. по 2018 г.) содержит цифру 5, то есть 5000 рублей, иных сведений в том числе в отношении суммы 191 741 221 руб. плюс проценты отсутствуют. И только в балансе 2019 г. по данной строке стоит 0 (ноль) вместо 191 776 894 руб. (номинал векселей по договору цессии с ООО "Анклав" от 18.01.2019 г.).

В отношении векселедателя ООО "Восток" (ИНН 6315629403, единственный учредитель и директор Костин А.В.), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у данного общества достаточного имущества для платежа по векселю, и 22.09.2015 Костин А.В. принял решение о прекращении деятельности юридического лица путем присоединения к ООО "Гектор".

07.10.2016 ООО "Восток" прекратило свою деятельность. Единственным учредителем и директором ООО "Гектор" является Бабуадзе А.Р. - учредитель 2 кредиторов и директор 2 кредиторов. К ООО "Гектор" одновременно были присоединены кроме ООО "Восток" еще ООО "Эльбрус" (ИНН 6316151342, единственным учредителем и директором является Костин А.В.) и ООО "Аркада" (ИНН 6315636249, единственным учредителем и директором является Бабуадзе А.Р.).

У данных юридических лиц (ООО "Восток" и ООО "Гектор") изначально отсутствовали достаточные основные средства для покрытия обязательств по выданным векселям, которые кроме всего прочего даже не учтены в балансах юридических лиц ООО "Восток" и ООО "Гектор" в разделе IV "Долгосрочные обязательства" - обязательства, срок погашения которых составляет более 12 месяцев после отчетной даты. Ни в одном балансе за 2013-2019 кроме цифры 0 (ноль) ничего не отражено.

Вопреки доводам заявителя жалобы ООО "Эссе" относительно того, что должнику передано имущество стоимостью более чем предусмотрено договором уступки на 30 000 000 руб., судом первой инстанции установлено следующее.

Срок предъявления векселей ООО "Восток" составляет - по предъявлении, но не ранее 17.03.2023, что в свою очередь лишает кредитора права на получение денежных средств в разумный срок, кроме того срок возврата по договорам займа 2017 года в отношении Шаповалова А.Г. и Шаповаловой В.В., а в отношении ООО "ЖБИ-3" - январь 2018, при этом сведений о том, что займы погашены не представлены, что свидетельствует о том, что должник ни в момент заключения спорной сделки, ни в течение последующих лет не получает равноценного встречного исполнения по договору.

Вместе с тем, если бы договор уступки права требования не был бы заключен, то у должника была бы реальная возможность извлечь финансовую выгоду из дебиторской задолженности.

Таким образом, договор уступки права требования от 16.03.2015 заключен с целью причинения убытков кредиторам и в результате причине вред имущественным правам кредиторов должника, в силу уменьшения конкурсной массы.

В отношении осведомленности ответчиков об указанной цели, суд первой инстанции исходит из того, что отчуждая права требования без получения равноценного встречного предоставления (вексель с отлагательным условием оплаты) стороны не могли не знать об этом, с учетом установленной аффилированности ответчика и ООО "Анклав", ООО "Эссе".

Так, аффилированность всех включенных в реестр кредиторов (Обществ) через единый субъектный состав - директор и учредитель (Шаповалов А.Г., Белобородов Г.А., Бабуадзе А.Р., Леващев П.В., Ландушкин А.В.) и единый юридический адрес для групп кредиторов, с учетом представленных выписок из ЕГРЮЛ, выписок по лицевым счетам, установлена в определении Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2020.

ООО "Анклав", директором и учредителем которого является Ладнушкин А.В., аффилировано с кредиторами ООО "Рекорд" - ООО "Каскад" и ООО "Горизонт" и ликвидированными по банкротству дебиторами - ООО "Даймонд" и ООО "Винтаж".

Исходя из данных бухгалтерского баланса ООО "Анклав" за 2018 г. у Общества отсутствовали финансовые активы для приобретения права требования по договору уступки от 18.01.2019. Данные по отражению этой сделки в бухгалтерском учете должны присутствовать в бухгалтерских балансах ООО "Эссе" и ООО "Анклав" за 2019 г.

Однако эти данные отсутствуют, что подтверждается строкой 1170 ("Нематериальные финансовые и другие внеоборотные активы"), а именно в балансе ООО "Анклав" содержится прочерк, а в балансе ООО "Эссе" отражен 0 (ноль).

В отношении ООО Лиана" (ИНН 6315654784) и ООО "Верона" (ИНН 6316177622) суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

ООО Лиана (ИНН 6315654784) зарегистрировано по адресу: 443030, Самарская обл., город Самара, улица Вилоновская, 138 этаж 5, офис 36, единственным участником и директором является Костин Алексей Владимирович, являвшийся также учредителем и директором ликвидированного векселедателя ООО "Восток". При этом векселя датированы ноябрем 2018 г, а по результатам бухгалтерского баланса за 2018 г. в разделе IV "Долгосрочные обязательства" - обязательства, срок погашения которых составляет более 12 месяцев после отчетной даты, стоит 0(ноль).

ООО "Верона" (ИНН 6316177622) зарегистрировано по адресу: 443011, Самарская обл, город Самара, улица Советской Армии, 251 корпус А, офис 114, единственным участником и директором является Бабуадзе Александр Резоевич, учредитель 2 кредиторов и директор 2 кредиторов ООО "Рекорд". Векселя датированы ноябрем 2018 г. а по результатам бухгалтерского баланса ООО "Верона" за 2018 г. в разделе IV "Долгосрочные обязательства" - обязательства, срок погашения которых составляет более 12 месяцев после отчетной даты, стоит 0(ноль).

Таким образом, признаются убедительными и заслуживающими внимания доводы конкурсного кредитора Ерилкиной Т.Н. о том, что имеется замкнутый круг аффилированных должнику ООО "Рекорд" и его кредиторам-дебиторам физических и юридических лиц, преследующих единственную цель - усложнить процесс возврата должнику ООО "Рекорд" выведенных ликвидных активов в виде денежных средств, переданных в форме займов, на сумму более, чем достаточную для расчетов с кредиторами.

С учетом того, что все спорные сделки - договор цессии от 15.03.2016, договор цессии от 18.01.2019 и договор купли-продажи векселей от 24.06.2019 взаимосвязаны и экономически не выгодны должнику, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что они совершены с единственной целью вывода активов должника и, как следствие, причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Кроме того, стоимость переданного в результате совершения сделки имущества в размере 170 000 000 руб. составляет более 20 % балансовой стоимости активов должника, так как согласно данных бухгалтерского баланса за 2014 год активы должника составляли 215 817 000 руб.

В силу чего усматривается наличие совокупности, предусмотренной п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделок недействительными.

В отношении наличия совокупности для признания договора купли-продажи векселей, заключенный между ООО "Рекорд", в лице конкурсного управляющего Кулакова И.И., и ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" от 24.06.2019, договора уступки права требования (цессии) от 18.01.2019, заключенный между ООО "Эссе" и ООО "Анклав", по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве, при неравноценном встречном исполнении.

24.06.2019 между ООО "Рекорд", в лице конкурсного управляющего (продавец), и ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" (покупатель) заключены договора купли-продажи, согласно которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает следующие простые векселя на общую номинальную стоимость 50 000 000 руб.:

1) векселедатель ООО "Восток" ИНН 6315629403: серия ВО N 1303000001, дата составления - 18.03.2013 г., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 17.03.2023 г.,

2) векселедатель ООО "Восток" ИНН 6315629403: серия ВО N 1303000002, дата составления - 18.03.2013 г., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 17.03.2023 г.,

3) векселедатель ООО "Восток" ИНН 6315629403: серия ВО N 1303000003, дата составления - 18.03.2013 г., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 17.03.2023 г.,

4)векселедатель ООО "Восток" ИНН 6315629403: серия ВО N 1303000004, дата составления - 18.03.2013 г., срок платежа - по предъявлении, но не ранее 17.03.2023 г.

Согласно пункту 2 Договоров цена приобретаемого векселя (1 шт.) составляет 98 676,07 руб.

Оплата приобретаемого покупателем векселя производится в течение 14 дней с даты подписания договора в соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях реализации векселей ООО "Гектор", принадлежащих ООО "Рекорд"

Сам факт оплаты 4 векселей ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" в размере 394 704,28 руб. вместо их первоначальной стоимости в размере 200 000 000 руб. и передаче в собственность ООО "ВОЛГАСТРОЙПАРТНЕР" (подтверждено договором, актами приема-передачи), согласуется со стоимостью и основано на оценке конкурсного управляющего, однако с учетом установленной единой цели по выводу имущества из конкурсной массы, оценивается критически, поскольку указанная оценка не подтверждает, что векселя не будут оплачены по предъявлению по их номинальной стоимости.

18.01.2019 заключен договор уступки права требования (цессии), между ООО "Эссе" и ООО "Анклав". Согласно договору в пункте 1.1 указаны требования о взыскании с ООО "Завод ЖБИ-3", Шаповалова А.Г., Шаповаловой В.В. денежных средств на общую сумму 191 776 894 руб.

Размер оплаты определен в пункте 2 Договора и составляет 191 776 894 руб.

Согласно акту приема-передачи векселей от 19.01.2019 и во исполнение пункта 2 Договора от 19.01.2019 ООО "Анклав" передало, а ООО "Эссе" приняло простые векселя на общую сумму 191 776 894 руб., а именно:

Простые векселя ООО "Лиана" (ИНН 6315654784):

Простые векселя ООО "Верона" (ИНН 6316177622):

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.07.2019 N 305-ЭС18-19945 (8) по делу N А40-196703/2016, оценка действительности одной сделки не может производиться без учета всей совокупности отношений в ситуации, когда отношения сторон являются сложноструктурированными, оспаривание одной из взаимосвязанных сделок (даже при наличии условий для признания ее недействительной) не может приводить к полноценному восстановлению положения, существовавшего до совершения всех сделок, в связи с чем такой способ защиты нельзя признать надлежащим.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что, совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

В силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 87 и 88 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", недействительной в связи с притворностью может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации или специальными законами.

Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок.

В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании изложенного, в том числе учитывая аффилированность ООО "Эссе", ООО "Рекорд" и ООО "Анклав", отсутствие первоначального финансового покрытия выданных векселей, экономическую невыгодность сделок непосредственно должнику, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными сделками, заключенными со злоупотреблением правом с противоправной целью, направленной на вывод активов должника и лишение кредиторов возможности защитить свои имущественные интересы, кроме того целью также явилось создание ситуации, в которой невозможно обращение взыскания на имущество должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

Довод ООО "Эссе" о пропуске срока исковой давности правомерно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

ООО "Эссе" в обосновании пропуска срока исковой данности указывало на то, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты определения о включении Ерилкиной Т.Н. в реестр требований кредиторов должника от 27.06.2017.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Как верно указано судом первой инстанции, с данной даты у кредитора возникло право на оспаривание, однако о наличии сделки с ООО "Эссе" кредитор Ерилкина Т.Н. узнала, ознакомившись с документами, размещенными в системе ЕФРСБ 19 и 26 марта 2019 года, ранее договор уступки права требования, заключенный между ООО "Рекорд" и ООО "Эссе" от 16.03.2015 в материалы дела по признанию должника несостоятельным (банкротом) отсутствовал. Конкурсными управляющим указанные документы к отчету N 06/19 "Об оценке рыночной стоимости простого векселя" от 15.03.2019 не раскрывались кредиторам, кроме того учтено также, что при рассмотрении настоящего обособленного спора стороны раскрывали обстоятельства последующего отчуждения имущества с нарушением принципов разумности и добросовестности.

Доказательства, опровергающие данный вывод суда первой инстанции, в материалы дела не представлены.

С учетом указанных обстоятельств и обращения конкурсного кредитора с рассматриваемым заявлением - 14.08.2019, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подаче заявления в предусмотренный законом годичный срок.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Ерилкиной Т.Н. об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности обоснованным.

Апелляционные жалобы какие-либо доводы в обоснование наличия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не содержат, опровергаются представленными в материалы дела документами, а также установленными обстоятельствами в рамках настоящего обособленного спора.

Таким образом, учитывая аффилированность ООО "Эссе", ООО "Рекорд" и ООО "Анклав", отсутствие первоначального финансового покрытия выданных векселей, экономическую невыгодность сделок должнику, оспариваемые сделки являются взаимосвязанными сделками, заключенными со злоупотреблением правом с противоправной целью, направленной на вывод активов должника и лишение кредиторов возможности защитить свои имущественные интересы, кроме того целью также явилось создание ситуации, в которой невозможно обращение взыскания на имущество должника в целях удовлетворения требований кредиторов.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2021 года по делу А55-17683/2016 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2021 года по делу А55-17683/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Г.О. Попова
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.