Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 15АП-14199/21 по делу N А53-3081/2020

город Ростов-на-Дону

13 октября 2021 г.

дело N А53-3081/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якименко А.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-П"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.06.2021 по делу N А53-3081/2020 об отказе в индексации присужденных денежных сумм

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор-П"

(ИНН 6154072704, ОГРН 1036154004149)

к товариществу собственников жилья "Дзержинского 140"

(ИНН 6154562730, ОГРН 1096154004022)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор-П" (далее - истец; общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Дзержинского, 140" (далее - ответчик; товарищество) о взыскании задолженности в размере 91 999, 99 рублей, пени в размере 22 677, 50 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 по делу N А53-3081/2020 с товарищества собственников жилья "Дзержинского 140" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 01.10.2016 N 54/Н-16 за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 91 999 рублей 99 копеек, пени за период с 21.07.2018 по 30.01.2020 в размере 22 677 рублей 50 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 91 999 рублей 99 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 27.03.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Определением от 19.02.2021 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ОГРН 1146154003049 ИНН 6154133668) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Вектор-П" (ОГРН 1036154004149, ИНН 6154072704).

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-П" обратилось с заявлением об индексации присужденной суммы 114 788,47 руб. за период с 27.03.2020 по 01.04.2021, исходя из индекса потребительских цен в размере 6 452,65 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021 заявление об индексации присужденной суммы в рамках дела N А53-3081/2020 оставлено без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-П" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в нарушение требований ст. 170 АПК РФ, суд не мотивировал неприменение к ст. 183 АПК РФ аналогию закона, общество полагает, что изложенный в судебном акте Конституционного суда РФ конституционно-правовой смысл применения ст. 208 ГПК РФ в равной мере применим и к положениям ст. 183 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционная жалоба рассматривалась в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Компания обратилась с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, сославшись на статью 183 АПК РФ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на то, что возможность индексирования присужденных денежных сумм федеральным законом не предусмотрена, а соглашение, включающее условие об индексации, сторонами не заключено.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 по делу N А53-3081/2020 с товарищества собственников жилья "Дзержинского 140" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 01.10.2016 N 54/Н-16 за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 91 999 рублей 99 копеек, пени за период с 21.07.2018 по 30.01.2020 в размере 22 677 рублей 50 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности в размере 91 999 рублей 99 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 31.01.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В связи с состоявшейся уступкой права требования ООО "Тепловая генерация" в пользу ООО "Вектор-П" право требование к ТСЖ "Дзержинского 140" с 06.01.2021 перешло к ООО "Вектор-П". Заявление ООО "Вектор-П" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена истца (взыскателя) по делу N А53-3081/20, ООО "Тепловая Генерация" заменено на правопреемника - ООО "Вектор-П" в части взыскания с ТСЖ "Дзержинского, 140" задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2016 No 54/Н-16 за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 91 999 рублей 99 копеек, пени за период с 21.07.2018 по 30.01.2020 в размере 22 677 рублей 50 копеек.

Так, у ТСЖ "Дзержинского, 140" перед ООО "Вектор-П" имелась задолженность в сумме 114 677,49 рублей. Данная задолженность была погашена 01.04.2021.

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 25.01.2001 N 1-П и от 23.07.2018 N 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 N 18-КГ19-147 указанно, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

В случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.09.2012 N 5338/12).

Таким образом, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2583-О). Соответствующие нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П).

Так, ООО "Вектор-П" воспользовалось своим правом на обращение в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены Федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления ООО "Вектор-П" об индексации присужденных денежных средств.

Представленный ООО "Вектор-П" расчет суммы к взысканию основан на изменении индекса потребительских цен за период с 27.03.2020 по 01.04.2021.

Расчет заявленной индексации ко взысканию не оспорен, не противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление истца об индексации присужденных денежных сумм -удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2021 по делу N А53-3081/2020 об отказе в индексации присужденных денежных сумм отменить. Заявление ООО "Вектор-П" об индексации присужденной суммы 114 788,47 рублей по делу NА53-3081/2020 за период с 27.03.2020 по 01.04.2021 удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Дзержинского 140" (ИНН 6154562730, ОГРН 1096154004022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-П" (ИНН 6154072704, ОГРН 1036154004149) 6 452,65 руб. в качестве индексации присужденной решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 по делу А53-3081/2020 денежной суммы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья

О.А. Сулименко