Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 11АП-14866/21 по делу N А55-5518/2021

г. Самара

14 октября 2021 г.

Дело N А55-5518/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.10.2021 в помещении суда апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2021 по делу N А55-5518/2021 (судья Лукин А.Г.), возбужденному по исковому заявлению муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" (ИНН 6382061363, ОГРН 1116382001240), с.Хрящевка Самарской области, к акционерному обществу "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000), г.Москва, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от МП муниципального района Ставропольский "СРС" - Бугайцев Е.В. (доверенность от 05.08.2021),

от АО "Почта России" - Долженкова О.Н. (доверенность от 23.03.2021),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" (далее - МП муниципального района Ставропольский "СРС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Почта России" (далее - АО "Почта России") задолженности по договору от 01.01.2012 N 021-ОБ/12-2.3/4226 в сумме 291 287 руб. 79 коп.

Решением от 15.07.2021 по делу N А55-5518/2021 Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении исковых требований отказал.

МП муниципального района Ставропольский "СРС" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

АО "Почта России" отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель МП муниципального района Ставропольский "СРС" апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель АО "Почта России" апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В обоснование исковых требований МП муниципального района Ставропольский "СРС" сослалось на то, что между ним (поставщик) и АО "Почта России" (потребитель) заключен договор на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2012 N 021-ОБ/12-2.3/4226, по которому поставщик обязался поставлять коммунальные услуги в виде питьевой холодной воды, отвечающей санитарным нормам; услуг по водоотведению; тепловой энергии в виде горячей воды, а потребитель - производить своевременную оплату за оказанные услуги согласно расчетам поставщика.

АО "Почта России" не оплатило:

- 879 руб. 47 коп. - стоимость услуг холодного водоснабжения за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 (акты от 31.12.2020 N 4068, от 31.01.2021 N 73);

- 260 164 руб. 02 коп. - стоимость услуг теплоснабжения за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 (акты от 30.11.2020 N 3587, от 31.12.2020 N 4070, от 31.01.2021 N 35);

- 295 руб. 56 коп. - стоимость услуг водоотведения за период с 01.12.2020 по 31.01.2021 (акты от 31.12.2020 N 4069, от 31.01.2021 N 49);

- 29 948 руб. 74 коп. - стоимость услуг горячего водоснабжения за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 (акты от 31.10.2018 N 3129, от 30.11.2018 N 3344, от 31.12.2018 N 3666).

Изложенное послужило основанием для обращения МП муниципального района Ставропольский "СРС" с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против исковых требований, АО "Почта России" сослалось на отсутствие задолженности по указанному договору и пояснило, что с 01.01.2013 до настоящего времени отношения между МП муниципального района Ставропольский "СРС" и АО "Почта России" регулируются другими договорами - от 01.01.2013 N 055-ВО/13/13-2.3/680 (водоотведение), N 056-1713/13-2.3/688 (теплоснабжение), N 054-ХВ/13/13-2.3/687 (водоснабжение).

Как верно отметил суд первой инстанции, МП муниципального района Ставропольский "СРС" первичные учетные документы, подтверждающие факт оказания услуг и их объем, а также наличие предъявленной к взысканию задолженности, по настоящему делу не представило; доводы АО "Почта России" об отсутствии задолженности допустимыми и достаточными доказательствами не опровергло.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал МП муниципального района Ставропольский "СРС" в удовлетворении исковых требований.

Довод МП муниципального района Ставропольский "СРС", со ссылкой на сопроводительные письма, о том, что акты выполненных работ были направлены в адрес АО "Почта России", которое их не возвратило, - является несостоятельным и не свидетельствует о наличии оснований для взыскания задолженности.

Кроме того, из этих сопроводительных писем не представляется возможным установить, в рамках какого договора были составлены акты выполненных работ.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на МП муниципального района Ставропольский "СРС"

Поскольку при подаче апелляционной жалобы МП муниципального района Ставропольский "СРС" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции взыскивает с него в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 15 июля 2021 года по делу N А55-5518/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева