Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2021 г. N 15АП-16475/21 по делу N А53-10741/2021

город Ростов-на-Дону

13 октября 2021 г.

дело N А53-10741/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

при участии:

от истца: представитель Мартынов Д.Л. по доверенности от 25.01.2021,

от ответчика: представитель Кандыбка И.В. по доверенности от 23.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Северо-Кавказского региона "АгроРевизор" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 по делу N А53-10741/2021 по иску СПК "Большовский" к Ревизионному союзу сельскохозяйственных кооперативов Северо-Кавказского региона "АгроРевизор" о признании недействительным решения общего собрания членов об исключении сельскохозяйственного производственного кооператива "Большовский" из членов Ревизионного Союза

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Большовский" обратился в Арбитражный суд с иском к Ревизионному союзу сельскохозяйственных кооперативов Северокавказского региона "Агроревизор" о признании недействительным решения общего собрания членов Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Северокавказского региона "Агроревизор" об исключении сельскохозяйственного производственного кооператива "Большовский" из членов Ревизионного Союза, оформленного протоколом от 11.05.2020, вопрос шестой повестки дня.

Решением от 03.08.2021 иск удовлетворен, суд признал недействительным решение общего собрания членов Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Северокавказского региона "Агроревизор" об исключении сельскохозяйственного производственного кооператива "Большовский" из членов Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Северокавказского региона "Агроревизор", оформленное протоколом от 11.05.2020, вопрос шестой повестки дня.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Истцом пропущен срок для обжалования решения общего собрания членов Ревизионного союза об исключении Истца из Ревизионного союза, оформленного Протоколом от 11.05.2020. Заявитель указывает, что истцу стало известно об исключении его из членов Ревизионного союза 31.03.2020, решение об исключении принято 30.04.2020 и оформлено протоколом общего собрания 11.05.2020, трехмесячный срок для оспаривания решения общего собрания в суде истек 11.08.2020, шестимесячный срок истек 11.11.2020. СПК "Большовский" систематически не представлял Ревизионному союзу финансово-экономическую документацию, за два отчетных периода подряд, с 2018 года по 2019 год, чем нарушил пункт 7.11 устава союза.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, СПК "Большовский" являлся членом Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Северо-Кавказского региона "Агроревизор" с 06.03.2018.

Письмом N 34.81.327 от 15.02.2021 Минсельхозпрода Ростовской области уведомил СПК "Большовский" о том, что по имеющейся у Минсельхозпрода информации СПК "Большовский" исключен из ревизионного союза 30.04.2020, которое получено СПК "Большовский" 20.02.2021.

В связи с тем, что об исключении из членов ревизионного союза СПК "Большовский" не было известно, кооператив обратился 19.02.2021 к союзу с требованием о предоставлении документов, подтверждающих исключение СПК "Большовский" из числа членов Ревизионного союза.

Кооператив 09.03.2021 получил от союза испрашиваемые документы, а именно уведомление об исключении из членов РС "АгроРевизор" N 06-2/20 от 11.05.2020, копию протокола общего собрания членов PC "АгроРевизор" от 11.05.2020, копию устава PC "Агроревизор".

Полагая решение об исключении из числа членов Ревизионного союза незаконным, СПК "Большовский" обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

Согласно п. 1 статьи 31 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов (далее также - ревизионный союз) - союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом функции.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" ревизионный союз осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, со своим уставом и учредительным договором. Высшими органами управления ревизионным союзом являются общее собрание членов ревизионного союза и избираемый общим собранием членов ревизионного союза его наблюдательный совет. Исполнительным органом ревизионного союза является исполнительный директор ревизионного союза, нанимаемый наблюдательным советом ревизионного союза на основе трудового договора. Исполнительным директором ревизионного союза может быть только лицо, имеющее квалификационный аттестат ревизора-консультанта или аудитора.

Пунктом 8 статьи 5 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" определено, что прием в союз (ассоциацию) новых членов осуществляется в порядке, предусмотренном уставом союза (ассоциации).

Пунктом 7 статьи 5 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" определено, что член союза (ассоциации) может быть исключен из него по решению остающихся членов союза (ассоциации) в случаях и в порядке, которые установлены учредительными документами союза (ассоциации). В отношении ответственности исключенного члена союза (ассоциации) применяются правила, относящиеся к выходу из союза (ассоциации).

В соответствии с пунктом 7.11 Устава Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Северо-Кавказского региона "Агроревизор", член Союза может быть исключен из него по решению общего собрания остающихся членов в случае систематического невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей, в случае нарушения им принятых на себя перед Союзом обязательств, либо в случае препятствования своими действиями или бездействием нормальной работе Союза.

Как следует из материалов дела, СПК "Большовский" исключен из членов Союза в соответствии с пунктом 7.11 Устава PC "АгроРевизор" в связи с нарушением требований пунктов 3, 8 статьи 33 Федерального Закона "О сельскохозяйственной кооперации".

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", кооператив, союз кооперативов подлежат обязательной ревизии, осуществляемой ревизионным союзом, в состав которого входят указанные кооператив, союз кооперативов, один раз в два года (по итогам каждого финансового года).

В силу пункта 8 статьи 33 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", при осуществлении ревизионным союзом ревизии кооперативы, союзы кооперативов обязаны:

1) предоставлять ревизионному союзу необходимые информацию и документацию, давать по запросу ревизионного союза исчерпывающие разъяснения и подтверждения в устной или письменной форме, запрашивать необходимые сведения у третьих лиц, создавать иные способствующие своевременному и качественному осуществлению ревизии условия;

2) своевременно вносить членские взносы в ревизионный союз, в том числе в случае, если заключение ревизионного союза не согласуется с позицией кооператива, союза кооперативов, и в случае осуществления ревизионным союзом ревизии и (или) оказания сопутствующих ей услуг не в полном объеме по не зависящим от ревизионного союза причинам;

3) исполнять иные определенные настоящим Федеральным законом и учредительными документами ревизионного союза и правилами деятельности саморегулируемой организации обязанности.

Судом первой инстанции указано, то ответчиком не представлены доказательства систематического нарушения СПК "Большовский" как члена Союза своих обязательств.

Согласно пояснениям ответчика, истец дважды не выполнил требования о предоставлении документов кооператива, Вместе с тем, ответчиком не было представлены доказательства направления письма N 01/20 от 12.02.2020 с повторным запросом в СПК "Большовский".

Также судом установлено, что доводы ответчика о том, что 20.11.2019 по месту нахождения СПК "Большовский" выезжал ревизор, который также не смог получить документы о деятельности кооператива, документально не подтверждены. Истец указанные обстоятельства отрицает.

Таким образом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии систематического нарушения СПК "Большовский" требований устава PC "АгроРевизор", а также статьи 33 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации".

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом пропущен срок для обжалования решения общего собрания членов Ревизионного союза об исключении Истца из Ревизионного союза, оформленного Протоколом от 11.05.2020, так как истцу стало известно об исключении его из членов Ревизионного союза 31.03.2020.

При этом материалами дела подтверждается, что кооператив обратился 19.02.2021 к союзу с требованием о предоставлении документов, подтверждающих исключение СПК "Большовский" из числа членов Ревизионного союза.

Испрашиваемые документы от союза кооператив получил 09.03.2021, а именно уведомление об исключении из членов РС "АгроРевизор" N 06-2/20 от 11.05.2020, копию протокола общего собрания членов PC "АгроРевизор" от 11.05.2020, копию устава PC "Агроревизор".

Кроме того, в отзыве на иск (л.д. 68) ответчиком указано, что письмо с уведомлением о решении собрания об исключении из числа членов союза СПК "Большовский", направленное в его адрес 11.05.2020 отправителю не вернулось, уведомление о вручении также не вернулось.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод об уведомлении указанным письмом истца о принятом решении собрания.

Помимо этого, ответчиком в суде первой инстанции не приводился довод о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В связи с этим, по смыслу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано исключительно на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Следовательно, заявление о пропуске срока исковой давности, изложенное только в апелляционной жалобе, не может быть рассмотрено по существу судом апелляционной инстанции и не подлежит принятию во внимание при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2021 по делу N А53-10741/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Р.Р. Илюшин