Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 02АП-6295/21 по делу N А82-462/2021

г. Киров

15 октября 2021 г.

Дело N А82-462/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

представителя истца - Коробовой Ю.В., действующей по доверенности от 29.11.2019;

представителя ответчика - Плехановой О.В., действующей по доверенности от 30.04.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2021 по делу N А82-462/2021

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

(ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498),

третье лицо - дачное некоммерческое партнерство "У Абдуловых"

(ИНН: 7627040870, ОГРН: 1147627001136),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 5981524,19 рублей задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии за июнь 2020 года по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 20.08.2012 N 7-43 (далее - договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено дачное некоммерческое партнерство "У Абдуловых" (далее - потребитель, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" сменило наименование на публичное акционерное общество "Россети Центр" (запись от 03.08.2021 N 2217706809087).

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2021 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, разногласия между сторонами спора в вопросе определения объема поставки электроэнергии в отношении потребителя возникли по причине непринятия Обществом акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.06.2020 N 76/156360Ю. На трансформаторной подстанции потребителем был установлен навесной замок. Факт его установки и принадлежности потребителю подтвержден документально. Таким образом, доступ к системе учёта был ограничен самим потребителем. Отсутствие доступа в ТП иных лиц обуславливает вывод о нарушении системы учёта, пригодной на момент предыдущей проверки, в результате действий самого потребителя. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, расчет неучтенного потребления произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и обоснованно включен в объем полезного отпуска за июнь 2020 года.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.08.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.08.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу считает вынесенное судом первой инстанции решение законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные письменные позиции по делу.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при состоявшейся явке.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (продавец) и Компанией (покупатель) заключен договор, по условиям которого продавец поставляет электроэнергию в точки приема, указанные в приложении N 1 к договору, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, определяемых в количестве, установленном договором.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.1 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

В раздел 2 акта фактического баланса электрической энергии по сетям Компании за июнь 2020 года ответчик включил, в частности, объемы потребления третьего лица, а именно - 1641600 кВт/ч.

Расчет объемов электрической энергии осуществлен ответчиком расчётным способом по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 02.06.2020 N 76/152360Ю (т. 1 л. 69-71).

Истец с данными ответчика с актом от 02.06.2020 N 76/152360Ю не согласился по причине того, что безучётное потребление выявлено на объекте электросетевого хозяйства - КТП-400 кВА N 986, принадлежащего ответчику. По мнению истца, спорный объем (1641600 кВт/ч) не подлежал учету в объеме полезного отпуска и, как следствие, подлежал отнесению в объем потерь в сетях ответчика (раздел 3 акта фактического баланса электрической энергии по сетям Компании за июнь 2020 года).

Неисполнение требований претензии от 21.07.2019 N 03-3-3/14255 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно разделу 10 Основных положений, пункту 50 Правил N 861 объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из пункта 185 Основных положений следует, что сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В пункте 186 Основных положений определено, что каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с данным документом (пункт 187 Основных положений).

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил N 861).

В рамках настоящего дела рассматривается спор сторон по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии в сетях Компании в июне 2020 года в части, соответствующей объему и стоимости разногласий по объему потребления третьего лица.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и третьим лицом (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией от 18.06.2018 N 76411000560 (т. 1 л. 104-111), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Электрическая энергия поставляется для электроснабжения 24 дачных домов. Точка поставки оборудована счётчиком ПСЧ-4ТМ.05МК.1602, заводской номер 1112141229 (далее - спорный ПУ).

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения о т 22.05.2018 N 81603583 (т. 1 л. 72-74) спорный ПУ установлен в РУ-0,4 кВ КТП-400 кВА N 986 в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Компании. Данный факт также подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 02.06.2020 N 76/413075Ю (т. 1 л. 75). На балансе третьего лица находятся лишь ВЛ-0,4 кВ, отходящие от КТП-400 кВА N 986.

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Если прибор учета, собственником которого является потребитель, установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности).

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 02.06.2020 N 76/152360Ю сотрудниками Компании в КТП-400 кВА N 986, то есть в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности самого ответчика, выявлены следующие нарушения: на крышке испытательной коробки сорвана пломба N 76366262; в испытательной коробке замкнуты накоротко токовые цепи фазы А,В,С; на спорном ПУ имеются следы электромеханического воздействия, выведен из строя дисплей.

Как следует из представленных ответчиком фото- и видеоматериалов, а также показаний свидетеля Грехова Руслана Николаевича подключение объекта, отраженного в акте о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 02.06.2020 N 76/152360Ю (майнинговая ферма), произведено непосредственно к объекту электросетевого хозяйства ответчика (КТП-400 кВА N 986).

При таких фактических обстоятельствах, оснований для квалификации выявленных в акте от 02.06.2020 N 76/152360Ю нарушений в качестве безучётного потребления электроэнергии и, соответственно, для определения объема потребления третьего лица в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к Основным положениям не имеется.

Вместе с тем, выявленные в ходе проверки от 02.06.2020 нарушения свидетельствуют о самовольном подключении энергопринимающих устройств (майнинговая ферма) к объекту электросетевого хозяйства ответчика (КТП-400 кВА N 986) в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как бездоговорное потребление электрической энергии.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела квалификация потребления как бездоговорного имеет существенное значение, поскольку истец, отнеся спорный объем переданной электрической энергии к бездоговорному потреблению, включает его в фактические потери, подлежащие оплате ответчиком, как сетевой организацией, и по этой причине исключает из полезного отпуска и оплачиваемого сетевой организации объема услуг по передаче электрической энергии.

Ссылка ответчика на то, что у потребителя имелась возможность доступа к КТП-400 кВА N 986 и, следовательно, к спорному ПУ, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку установление лица, осуществившего бездоговорное потребление, не входит в предмет доказывания по рассматриваемому спору.

Таким образом, электрическая энергия в объеме 1641600 кВт/ч на сумму 5981524,19 рублей необоснованно включена в объем электрической энергии, поставленной конечным потребителям (раздел 2 акта фактического баланса электрической энергии по сетям Компании за июнь 2020 года) и должна быть отнесена к потерям электроэнергии (раздел 3 акта фактического баланса электрической энергии по сетям Компании за июнь 2020 года).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в полном объеме, и приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2021 по делу N А82-462/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина