Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 16АП-3838/21 по делу N А63-6633/2021

г. Ессентуки

14 октября 2021 г.

Дело N А63-6633/2021

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингредиент" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2021 по делу N А63-6633/2021 принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Юг роскошной промышленности" (г. Новоалександровск, ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) к обществу с ограниченной ответственностью "Ингредиент" (г. Краснодар, ИНН 2312238080, ОГРН 1152312014854) о взыскании неосновательно обогащения, рассмотренное в порядке упрощенного производства (судья Минеев А.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Юг роскошной промышленности" (далее по тексту - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ингредиент" (далее по тексту - общество) 69 997,88 руб неосновательного обогащения, 1 484,93 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 по 24.01.2021.

Определением суда от 11.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.06.2021 судом вынесено решение, принятое путем подписания резолютивной части по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, которым исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества в пользу предприятия 69 997,88 руб неосновательного обогащения и 43,15 руб процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано. Распределены судебные расходы.

20.08.2021 судом изготовлена мотивировочная часть решения. Суд исходил из того, что правовые основания получения обществом спорной суммы не подтверждены.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование ссылается на факт возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 70 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 173 от 19.05.2021 и N 191 от 28.05.2021.

Обществом к апелляционной жалобе приложены платежные поручения N 121 от 09.04.2021, N 114 от 06.04.2021, N 173 от 19.05.2021 и N 191 от 28.05.2021.

Приложение указанных документов к жалобе расцениваются судом как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, с учетом поступившего отказа истца от иска, пришел к выводу об отсутствии оснований для их приобщения.

Кроме того, рассмотрев вопрос о приобщении в материалы дела платежных поручений N 121 от 09.04.2021 и N 114 от 06.04.2021, апелляционный суд отказывает, как дублирующие уже имеющиеся в деле.

Как уже указал суд апелляционной инстанции, от истца (общество) посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указанный отказ подписан представителем Клипальченко С.А. по доверенности от 01.07.2020. Доверенность содержит указание о предоставлении доверенному лицу права на полный отказ от исковых требований. Доверенность, как усматривается из ее содержания, выдана сроком на три года.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

Поскольку заявленный отказ от требования соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска подписан уполномоченным лицом - законным представителем истца, суд апелляционной инстанции в силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2021 по делу N А63-6633/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

В связи с прекращением производства по делу, обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Юг роскошной промышленности" возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 1 429,5 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.04.2021 N 1844, а обществу с ограниченной ответственностью "Ингредиент" 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2021 N 264 за подачу апелляционной жалобы (с учетом заявления об отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Юг роскошной промышленности" (г. Новоалександровск, ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) от иска.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2021 по делу N А63-6633/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Юг роскошной промышленности" (г. Новоалександровск, ИНН 2634036716, ОГРН 1022602820646) из федерального бюджета 1 429,5 руб государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1844 от 21.04.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ингредиент" (г. Краснодар, ИНН 2312238080, ОГРН 1152312014854) из федерального бюджета 3000 руб государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 264 от 23.07.2021.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Марченко О.В.