Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 02АП-6777/21 по делу N А28-14572/2020

г. Киров

15 октября 2021 г.

Дело N А28-14572/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кряжевой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефть"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2021 по делу N А28-14572/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский" (ИНН: 4326001840,ОГРН: 1164350061864)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсНефть" (ИНН: 4345283727, ОГРН: 1104345014498)

о взыскании 1 439 706 рублей 19 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подосиновский" (далее - ООО "Подосиновский", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсНефть" (далее - ООО "АльянсНефть", Общество, ответчик) о взыскании 1 159 853 рублей задолженности по договору купли-продажи от 01.03.2017 N 61, 307 643 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по 28.06.2021.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2021 (с учетом определения от 02.07.2021) исковые требования ООО "Подосиновский" удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 079 813 рублей задолженности, 257 393 рубля 33 копейки процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "АльянсНефть" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности, составляет 247 024 рубля 22 копейки за период с 25.11.2017 по 28.06.2021.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.10.2021 до 10 часов 50 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания и об объявлении в нем перерыва извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Подосиновский" поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 016 рублей 40 копеек. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от части заявленных требований, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в части взыскания 53 016 рублей 40 копеек процентов подлежит отмене.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО "Подосиновский" (продавец) и ООО "АльянсНефть" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 61, согласно пункту 1.1 договора истец обязуется передавать в собственность покупателя отдельными партиями лесопродукцию в соответствии с техническими условиями, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 банковских дней с момента подписания покупателем надлежащим образом оформленных товарных накладных по форме ТОРГ-12.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными от 31.03.2017 N 8, от 30.06.2017 N 22, от 31.07.2017 N 23.

Представленные товарные накладные содержат подписи, и печати сторон подписаны без разногласий.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком платежными поручениями на общую сумму 800 000 рублей, указанное обстоятельство признается обеими сторонами.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 09.11.2017 ответчик признал задолженность перед истцом по указанным товарным накладным в размере 1 079 813 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2020, в которой указал на необходимость погасить задолженность и проценты. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункту 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из названной нормы следует, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

На основании части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Принимая во внимание наличие акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2018, согласно которому задолженность ответчика по спорному договору на 09.11.2018 составляет 1 079 813 рублей, указанный акт сверки как со стороны истца, так и со стороны ответчика подписаны директорами Обществ, скреплен печатями сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данными действиями ответчик признал наличие задолженности.

Таким образом, на дату обращения истца в суд 24.11.2020 (подано в электронном виде), срок исковой давности в отношении суммы задолженности признанной ответчиком, истцом не пропущен.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 079 813 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты в общей сумме 307 643 рублей 64 копеек за период с 14.04.2017 по 28.06.2021.

В связи с применением судом срока исковой давности к основному требованию, учитывая дату подачи искового заявления (24.11.2020) и приостановление течения срока на тридцать календарных дней, апелляционный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 254 627 рублей 24 копеек за период с 25.10.2017 по 28.06.2021.

Довод Общества о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности, составляет 247 024 рубля 22 копейки за период с 25.11.2017 по 28.06.2021, отклоняется апелляционным судом, поскольку расчет процентов произведен ответчиком без учета приостановления течения срока исковой давности на срок, установленный законом для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 254 627 рублей 24 копеек за период с 25.10.2017 по 28.06.2021.

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский" от иска в части взыскания 53 016 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2021 по делу N А28-14572/2020 в указанной части отменить, производство по делу в части взыскания 53 016 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский" задолженность по договору поставки в сумме 1 079 813 рублей, проценты в сумме 254 627 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 608 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подосиновский" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 20.11.2020 N 680 государственную пошлину в сумме 252 рублей 20 копеек".

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2021 по делу N А28-14572/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных