Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 г. N 09АП-60977/21 по делу N А40-259360/2018

г. Москва

15 октября 2021 г.

Дело N А40-259360/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иванова П.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-259360/18 об отказе в исключении из реестра требований кредиторов АО "ГАЛС" и ЗАО "ФЦСР" по делу о признании несостоятельным (банкротом) Иванова Петра Игоревича

при участии в судебном заседании:

от ф/у Кузьменко А.В. - Харитонов А.М. дов. от 06.11.2020

от Иванова П.И. - Бакин А.Е. дов. от 13.12.2019

от к/у АО ГАЛС - Семкина А.С. дов. от 05.10.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2018 г. в отношении Иванова Петра Игоревича (30.01.1963г.р., ИНН 773605354646, СНИЛС 023-840-863-43, адрес: г.Москва, ул. Вавилова д.48 кв.387) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузьменко Антон Валерьевич (ИНН 100109747072, почтовый адрес: 142700, г. Видное, а/я 1108). Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.12.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2019 г. гражданин Иванов Петр Игоревич (30.01.1962г.р., ИНН 773605354646, СНИЛС 023-840-863-43, адрес: г.Москва, ул. Вавилова д.48 кв.387) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Кузьменко Антон Валерьевич (ИНН 100109747072, почтовый адрес: 142700, г. Видное, а/я 1108).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Иванова Петра Игоревича об исключении из реестра требований кредиторов должника требования АО "ГАЛС" и ЗАО "ФЦСР".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021 в удовлетворении заявления Иванова Петра Игоревича об исключении из реестра требований кредиторов АО "ГАЛС" и ЗАО "ФЦСР" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванов П.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, заявление - удовлетворить.

От АО "ГАЛС" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

От финансового управляющего поступили письменные поясения.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2020 в реестр требований кредиторов Должника Иванова Петра Игоревича были включены требования АО "ГАЛС" в размере 260 431 308 руб. - основной долг, 19 980 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 в реестр требований кредиторов Должника Иванова Петра Игоревича включены требования ЗАО "ФЦСР" в размере 62 516 730,63 руб. - основной долг.

По мнению Должника, получив удовлетворение требований за счет реализации имущества в процедуре банкротства ООО "Салпа, ЗАО "ФЦСР" утратило право регрессного требования к солидарному поручителю Иванову П.И. (договор поручительства N 3П/0468-15-2-0 от 23.10.2015 г.) на сумму 62 516 730,63 руб.

По доводу об исключении из реестра требований кредиторов АО "ГАЛС" должник ссылается на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 по делу N А40-216247/16, которым Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 по делу N А40- 216247/16 отменено, признан недействительным договор поручительства N01П-26325 от 25.11.2015, заключенный между ЗАО "ФЦСР" и ПАО "Промсвязьбанк", АО "ГАЛС" отказано во включении требования в размере 782.076.000 руб. в реестр требований кредиторов должника ЗАО "ФЦСР".

Между тем Договор поручительства N 02П-26325 от 25.11.2015 недействительным признан не был, требования АО "ГАЛС" подтверждены вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы по делу N02-0040/18 от 06.06.2018 г.

Кроме того, в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что если требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве поручителя, а должник по основному обязательству производит выплату в погашение долга, то с учетом акцессорного характера обязательства поручителя (пункт 1 статьи 367 ГК РФ) в реестр требований кредиторов поручителя должна быть внесена отметка о погашении требований кредитора (полностью или в соответствующей части) в связи с прекращением обязательства поручителя (с учетом разъяснений, данных в пункте 32 настоящего постановления). Такая запись в реестре требований кредиторов производится арбитражным управляющим на основании документов, подтверждающих указанный платеж, в том числе по своей инициативе. Если ведение реестра требований кредиторов передано реестродержателю, данная запись вносится реестродержателем на основании заявления арбитражного управляющего, который при подаче такого заявления проверяет полноту и достоверность документов, подтверждающих факт платежа.

Обстоятельствами, влекущими возможность исключения требования из реестра, являются вступление в законную силу судебного акта об отмене (изменении, пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам) определения суда о включении требования в реестр, заявление кредитора об исключении его собственного требования из реестра и др.

Указанных обстоятельств в обоснование заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника не приведено.

Рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, суды не пересматривают судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривают правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми управляющий или иное лицо просит данные требования исключить.

Исключение требований АО "ГАЛС" и ЗАО "ФЦСР", признанных обоснованными вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом институт исключения кредитора из реестра требований кредиторов должника не дает судам оснований для повторной проверки установленных в рамках другого обособленного спора обстоятельств. У суда отсутствует право для пересмотра оснований включения требований в реестр требований кредиторов вне установленной процессуальным законодательством процедуры обжалования судебных актов.

На основании изложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Иванова П.И.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ранее заявлялись в суде первой инстанции, были рассмотрены, оценены и правомерно признаны несостоятельными.

Относительно исключения требования ЗАО "ФЦСР" судом установлено следующее.

Определением суда от 06.12.2018 требования АО "ГАЛС" в размере 260 431 308 руб. - основной долг, 19 980 руб. - расходы по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы по делу N 02-0040/18 от 06.06.2018.

Требования ЗАО "ФЦСР" к Иванову П.И. основаны на неисполнении последним обязательств по договору поручительства N ЗП-0468-15-2-0 по обязательствам ООО "САЛПА" перед ПАО "Промсвязьбанк".

Как установлено вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-216249/2016 и Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2017 по делу N А40-2196247/2016:

1. ООО "САЛПА" имело непогашенные обязательства перед ПАО "Промсвязьбанк" в размере 187 737 929,82 руб. по кредитному договору. Поручителями ООО "САЛПА" являлись ЗАО "ФЦСР", Черкасов М.А., Иванов П.И. и ЗАО "УК Развитие".

2. Черкасов М.А. как поручитель погасил задолженность ООО "САЛПА" в размере 62 516 730,63 руб. ЗАО "УК Развитие" как поручитель погасило задолженность ООО "САЛПА" в размере 125 221 199,19 руб. Черкасов М.А. и ЗАО "УК Развитие" приобрели право регрессного требования к ООО "САЛПА", ЗАО "ФЦСР" и Иванову П.И.

3. Черкасов М.А. и ЗАО "УК Развитие" уступили право требования к ООО "САЛПА", ЗАО "ФЦСР" и Иванову П.И. на компанию Позитив Резолт Лимитед.

4. ЗАО "ФЦСР" путем внесения денежных средств на депозит нотариуса погасило задолженность перед Компанией Позитив Резолт Лимитед. В размере 187 737 929,82 руб. ЗАО "ФЦСР" приобрело право регрессного требования к ООО "САЛПА" в размере 100% и к Иванову П.И. в размере 33,3%.

5. Требования ЗАО "ФЦСР" включены в реестр требований кредиторов ООО "САЛПА" в размере 187 737 929,82 руб. (Определение от 19.12.2017 по делу N А40-216249/2016);

6. Требования ЗАО "ФЦСР" включены в реестр требований кредиторов Иванова П.И. в размере 62 516 730,63 руб. (Определение от 16.09.2019 по делу N А40-259360/2018).

По результатам проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "САЛПА" (дело N А40-216249/16), процентное соотношения погашенных требований к общей сумме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, составил 4,25%.

В реестр требований кредиторов ООО "САЛПА" были включены требования ЗАО "ФЦСР" в размере 187 737 929,82 руб., с учетом погашения реестра в размере 4,25% размер удовлетворенных требований ЗАО "ФЦСР" составил 7 978 682,01 руб.

Таким образом, размер задолженности ЗАО "ФЦСР", погашенной ООО "САЛПА" менее размера задолженности ЗАО "ФЦСР", включенной в реестре требований кредиторов Иванова П.И.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, заключенного с Ивановым П.И., поручительство является солидарным.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства, заключенного с Ивановым П.И., поручитель отвечает по обязательствам основного должника на сумму, не превышающую 33,3% от суммы обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ, Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", если обязательство должника было обеспечено поручительством частично, произведенный должником платеж прекращает основное обязательство в необеспеченной части.

Таким образом, обязательства Иванова П.И. по договору поручительства не прекратились в связи с ликвидацией ООО "САЛПА" и признанием задолженности ООО "САЛПА" погашенными.

Относительно исключения требований АО "ГАЛС" судом установлено следующее.

В качестве оснований для исключения требований АО "ГАЛС" Иванов П.И. указывает на Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 г. по делу А40-216247/2016, которым отменено Определение о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ФЦСР" требования АО "ГАЛС" в размере 785 076 000 руб.

Постановлением от 16.12.2020 по делу А40-216247/2016 Девятый Арбитражный апелляционный суд по специальным основаниям ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал недействительным договор поручительства N01П-26325 от 25.11.2015 между ЗАО "ФЦСР" и ПАО "Промсвязьбанк" и на этом основании отменил Определение об установлении требований АО "ГАЛС" в реестре требований кредиторов.

Требования АО "ГАЛС" к Иванову П.И. установлены на основании неисполнения последним обязательств по договору поручительства N 02П-26325 от 25.11.2015 г.

Договор поручительства N 02П-26325 от 25.11.2015 недействительным не признавался.

Требования АО "ГАЛС" к Иванову П.И. подтверждены вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 06.06.2018 по делу N 02-0040/18, которое до настоящего времени не отменено.

Таким образом, обязательства Иванова П.И. перед АО "ГАЛС" не прекратились в связи с вынесением Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 г. по делу А40-216247/2016.

В соответствии с п.6 ст. 16 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Так как судебные акты о признании требований ЗАО "ФЦСР" и АО "ГАЛС" к Иванову П.И. не были отменены, у суда отсутствуют основания для исключения указанных требований из реестра требований кредиторов Иванова П.И.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 по делу N А40-259360/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова П.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Ю.Л.Головачева