Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 г. N 09АП-55596/21 по делу N А40-49936/2020

г. Москва

12 октября 2021 г.

Дело N А40-49936/20

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СпецСтройПрект", ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-36", ООО "СПЕКТР", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 г. по делу N А40-49936/20, о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-36" (ОГРН 1077764727116, ИНН 7727637229),

при участии в судебном заседании: от к/у ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-36" - Воробьева К.И. дов от 10.07.21; от ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-36" - Сарин С.В. дов от 01.09.21; от ООО "СпецСтройПрект" - Демидова Е.Г. дов от 11.02.21

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 г. признано несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-36" (ОГРН 1077764727116, ИНН 7727637229). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-36" (ОГРН 1077764727116, ИНН 7727637229) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-36" (ОГРН 1077764727116, ИНН 7727637229) Ивонина Александра Александровича (член НП СОАУ "Развитие", рег. номер 11249, ИНН 434547841491, адрес для направления корреспонденции: 610046, Кировская обл., г. Киров, Октябрьский проспект, д. 54, офис 78 (Ивонину А.А.)).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "СпецСтройПрект", ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-36", ООО "СПЕКТР" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-36" на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "СПЕКТР" о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Указанное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представители ООО "СпецСтройПрект", ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-36" поддерживали доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в них, просили отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-36" возражал на доводы апелляционных жалоб, указывал на их необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, на состоявшемся 22.04.2021 собрании кредиторов, в том числе, было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, также собранием кредиторов принято решение о выборе конкурсного управляющего из числа членов НП СОАУ "Развитие".

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Строительное управление-36" (ОГРН 1077764727116, ИНН 7727637229) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.; собрание кредиторов, состоявшееся 22.04.2021 г., не признано недействительным. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

НП СОАУ "Развитие" в материалы дела представлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего Ивонина Александра Александровича (член НП СОАУ "Развитие", рег. номер 11249, ИНН 434547841491, адрес для направления корреспонденции: 610046, Кировская обл., г. Киров, Октябрьский проспект, д. 54, офис 78 (Ивонину А.А.)) с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, судом первой инстанции верно установлено, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Из материалов дела усматривается, что Собранием кредиторов от 22.04.2021 года протокол N 1 приняты решения: 1. Не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с соответствующим ходатайством. 2. Не направлять ходатайство в суд об отстранении временного управляющего Ивонина А.А. в связи с ненадлежащим исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей (абз.10 п.2 ст.15, п. 1, ст. 20.4 Закона о банкротстве) 3. Определить Некоммерческое Партнерство СРО АУ "Развитие", адрес: 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, комн. 36, для представления кандидатуры арбитражного управляющего из своих членов. 4. Выбрать место проведения последующих собраний кредиторов: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 9 (первый этаж, фойе гостиницы AZIMUT Отель Тульская Москва, около входа с Варшавское шоссе). 5. Финансирование процедуры банкротства осуществлять за счет имущества должника 6. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Собрание кредиторов никем не оспаривалось, представители кредиторов - заявителей апелляционных жалоб присутствовали на собрании кредиторов, ООО "Спектр" о дате и месте проведения собрания кредиторов уведомлен надлежащим образом, явку не обеспечил, явка составила 92,6% голосов от общего числа в реестре.

Повторно по инициативе кредиторов - заявителей апелляционных жалоб назначено собрание на 16.06.2021 года, но по причине сложной санитарно эпидемиологической обстановке в г.Москва и во исполнение Указа Мэра Москвы от 12 июня 2021 года N 29-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. N 68-УМ", в связи с установлением с 15.06.2021 по 19.06.2021 года выходных дней, в целях недопущения ограничений прав участников собрания кредиторов должника, перенесено на более позднюю дату.

Надлежащим образом с уведомлением всех кредиторов собрание созвано повторно на 13.07.2021 года (уведомление от 24.06.2021 года направлено всем лицам, имеющим право на участие в собрании). В соответствии с протоколом N 3 собрания кредиторов ООО "Строительное управление-36", были приняты следующие решения: 1. Не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с соответствующим ходатайством. 2. Не направлять ходатайство в суд об отстранении временного управляющего Ивонина А.А. в связи с ненадлежащим исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей (абз.10 п.2 ст.15, п. 1, ст. 20.4 Закона о банкротстве) 3. Определить Некоммерческое Партнерство СРО АУ "Развитие", адрес: 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 1, стр. 1-2, комн. 36, для представления кандидатуры арбитражного управляющего из своих членов. 4. Финансирование процедуры банкротства осуществлять за счет имущества должника 5. Выбрать место проведения последующих собраний кредиторов: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 9 (первый этаж, фойе гостиницы AZIMUT Отель Тульская Москва, около входа с Варшавское шоссе). Собрание кредиторов никем не оспаривалось, представители кредиторов - заявителей апелляционных жалоб присутствовали на собрании кредиторов, явка составила 99,52% голосов от общего числа в реестре.

Доводы апеллянтов о 51,82% голосов кредиторов готовых поддержать процедуру внешнего управления, не находят подтверждения фактическим обстоятельствам дела и результатам голосования на собрании 13.07.2021 года.

Является необоснованным довод апелляционных жалоб о том, что перенос даты собрания кредиторов повлиял на способность трезво оценивать обстоятельства дела и отдавать себе отчет в голосовании на собрании кредиторов прошедшем еще 22.04.2021 года.

Также отклоняется, как необоснованный, довод о лоббировании арбитражным управляющим интересов кредиторов во главе с ООО "Негреско".

При составлении отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника установлена недостаточность имущества и невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

Значительная сумма кредиторской задолженности по состоянию на 22.04.2021 года, 13.07.2021 года и на сегодняшний день в реестр требований кредиторов должника включены требования 9 кредиторов на сумму 152 076 339, 91 руб., в том числе: 3 очередь основной долг 150 468 689, 58 руб., 3 очередь санкции - 1 607 650,33 руб. Заявление ИФНС России N 15 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 117 670 790, 84 руб. в настоящий момент назначено к рассмотрению 18.11.2021 года, заявление в процедуре наблюдения не рассматривалось, в связи с пропуском срока подачи заявления в процедуре наблюдения. Инвентаризация имущества должника, выявила отсутствие каких-либо активов и средств производства (Сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ). У должника отсутствует возможность ведения производственной деятельности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 г. по делу N А40-49936/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "СпецСтройПрект", ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-36", ООО "СПЕКТР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев