Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. N 09АП-52121/21 по делу N А40-72122/2021

г. Москва

14 октября 2021 г.

Дело N А40-72122/2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Мухина, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Янус" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-72122/2021

по иску: общества с ограниченной ответственностью "Янус"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ"

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯНУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" о взыскании процентов за период с 04.10.2019 по 25.02.2021 в размере 165 725, 07 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец основывает исковые требования на основании судебных актов по делу А40-273530/2019.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 г., оставленного без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 г. по делу А40-273530/2019 в удовлетворении исковых требований ООО УК "Лидер" (правопредшественника истца) к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 г. по делу А40-273530/2019 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 г., оставленного без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2020 г. исковые требования удовлетворены, с ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" в пользу ООО "УК "Лидер" взыскано 2 530 466 руб. 96 коп.

Предметом спора в рамках дела А40-273530/2019 являлось возмещение убытков ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АРСЕНАЛЪ" за действия арбитражного управляющего Васева А.В.

Удовлетворяя требования в части, суд первой инстанции принимал во внимание положения ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса.

Вопреки суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Истцом некорректно произведен расчет процентов, поскольку согласно абз. 1 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку факт наличия убытков истца устанавливается решением суда, в связи с чем, до данного срока у ответчика отсутствовало неправомерное удержание денежных средств в виде данных убытков, таким образом правовых оснований для начисления ответчику заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, поскольку фактически имелся спор о сумме задолженности.

Соответственно, сумма процентов, подлежащая уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, должна начисляться с момента неисполнения ответчиком вступившего в силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Заявленный истцом период с 04.10.2019 г. по 19.01.2021 г. подлежит исключению, в связи с чем, приведенный в решении суда расчет процентов является правомерным.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 14.07.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-72122/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. Мухин