Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 07АП-8356/21 по делу N А03-13928/2020

город Томск

18 октября 2021 г.

Дело N А03-13928/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Усаниной Н.А.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Дениса Олеговича (N 07АП-8356/2021(1)) на определение от 09.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13928/2020 (судья Смотрова Е.Д.) о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Дениса Олеговича (24.06.1981 г.р., п. ЗАТО Сибирский Алтайского края, ИНН 541005268154, место рождения: Приморский край, с. Покровка Октябрьский район), принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, отчета финансового управляющего и ходатайства о введении реализации имущества гражданина Кузнецова Дениса Олеговича,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

05.10.2020 Кузнецов Денис Олегович, 24.06.1981 г.р., п. ЗАТО Сибирский Алтайского края (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредиторами на сумму 3 577 338,75 рублей. Заявитель просит признать его банкротом, утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".

Определением суда от 06.11.2020 (резолютивная часть объявлена 02.11.2020) в отношении Кузнецова Дениса Олеговича, 24.06.1981 г.р., п. ЗАТО Сибирский Алтайского края, ИНН 541005268154, СНИЛС 198-687-955 81, место рождения: Приморский край, с. Покровка Октябрьский район, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Якунин Артем Николаевич, член саморегулируемой организации - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (юридический адрес: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, оф. 1).

Информация о введении процедуры опубликована в газете "Коммерсантъ" от 06.11.2020.

23.06.2021 от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

От основного кредитора - Банка ВТБ поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации, к судебному заседанию дополнение к плану реструктуризации, в котором он указывает, что согласно при выполнении плана даже в течение 35 месяцев кредиторы получат больше чем от реализации имущества и не менее 50% размера требований, более того, из отчета финансового управляющего следует, что имущество, подлежащее реализации не выявлено.

Определением от 09.08.2021 Арбитражный суд Алтайского края утвердил план реструктуризации долгов Кузнецова Дениса Олеговича, 24.06.1981 г.р., п. ЗАТО Сибирский Алтайского края, ИНН 541005268154, СНИЛС 198-687-955 81, место рождения: Приморский край, с.Покровка Октябрьский район в редакции, утвержденной 21.06.2021 собранием кредиторов должника. Обязал финансового управляющего не позднее чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов подготовить и направить в арбитражный суд отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, а также доказательства направления отчета конкурсным кредиторам, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кузнецов Денис Олегович подал апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и отказать в утверждении плана реструктуризации долгов. Ссылается на то, что имущественное положение должника не позволяет полностью рассчитаться со всеми кредиторами. План неисполним. Он возлагает еще более высокую финансовую нагрузку на должника, отвечает только интересам ПАО "Банк ВТБ".

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) возражает против ее удовлетворения. Указывает, что Кузнецов Д.О. продолжает трудовую деятельность. Средняя заработная плата составляет 101 124,53 руб. в месяц. При выполнении плана даже в течение 35 месяцев кредиторы получат больше, чем от реализации имущества должника. Имущество должника подлежащее реализации не выявлено. По плату в первые 35 месяцев предусмотрены платежи в размере 80 000 руб. в месяц, а за последний месяц 826 099,84 руб. В случае исполнения должником плана в течение 35 месяцев и переходе затем в виду объективной невозможности внесения последнего платежа в процедуру реализации имущества, можно будет констатировать добросовестность должника и освободить его от исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода.

В настоящем деле о банкротстве определением суда от 06.11.2020 (резолютивная часть объявлена 02.11.2020) в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

В соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом; направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании обоснованных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов должника согласно протоколу от 21.06.2021 одобрило утверждение плана реструктуризации долгов в редакции кредитора Банк ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Таким образом, при рассмотрении спора подлежат проверке доводы о возможности осуществления расчетов с кредиторами за счет имеющихся денежных средств и имущества, в том числе дебиторской задолженности.

Должник Кузнецов Д.О. возражал в суде первой инстанции против утверждения плата реструктуризации.

Кузнецов Д.О. ссылается на невыполнимость плана исходя из своего финасовго состояния. В дело представлены документы, подтверждающие наличие на иждивении должника двух несовершеннолетних детей.

Апелляционный суд учитывает, что План реструктуризации долгов Кузнецова Д.О. утвержден собранием кредиторов 21.06.2021. при этом, как следует из протокола, соответствующее решение принято фактически голосами доминирующего кредитора Банк ВТБ (ПАО).

Представленный План реструктуризации предусматривает ежемесячные выплаты в течение первых 35 месяцев в пользу Банк ВТБ (ПАО) 78 900 руб. и ПАО "Сбербанк России" 1 100 руб. в период с 30.07.2021.

Платеж за 36 месяц составляет 826 099,84 руб. в пользу Банк ВТБ (ПАО) и 9419,49 руб. в пользу ПАО "Сбербанк России".

Апелляционный суд учитывает, что в материалы дела представлены доказательства трудоустройства Кузнецова Д.О., наличия доходов за 2019 год. Документы о доходах за 2020-2021 годы не представлены. Средний месячный доход за 2019 год без учета подлежащих обязательной уплате налогов составил 102 157,86 руб.

Предполагаемый платеж на первые 35 месяцев согласно Плана реструктуризации 80 000 руб.

Апелляционный суд учитывает, что согласно величина прожиточного минимума по Алтайскому краю на 2021 год составляет 10 665 руб., для трудоспособного населения - 11 488 рублей, для детей - 10 611 руб. (https://www.garant.ru/hotlaw/altai/1447910/#ixzz798xLREou).

На 2022 год соответственно для трудоспособного населения 12 090 рублей, для детей - 11 035 рублей. Годовая величина прожиточного минимума в регионе установлена в соответствии с новыми правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2021 N 1022 (https://www.altairegion22.ru/region_news/v-altaiskom-krae-utverdili-prozhitochnyi-minimum-na-2022-god_940509.html).

Таким образом, исходя из имеющихся данных о доходах Кузнецова Д.О. сумм, остающихся после внесения 80000 руб. в соответствии с Планом реструктуризации окажется недостаточно для обеспечения прожиточного минимума должнику и его несовершеннолетним детям.

Доказательств обратного Банк ВТБ (ПАО) не представил.

Апелляционный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Каких-либо ходатайств направленных на получение дополнительных доказательств необходимых для рассмотрения спора не заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ (ПАО) признает имеющийся размер доходов Кузнецова Д.О. Кроме того, признает нереальность осуществления последнего платежа в размере 826 099,84 руб. и неизбежность последующего перехода в процедуру реализации имущества.

Как указывал должник в суде первой инстанции, у него имеется задолженность и перед иными кредиторами: ООО "Мойзайм", ООО "ЕКапуста", ООО "МигКредит", ООО "МК Академическая", ООО "Капиталъ-НТ", ООО "МФК "ЭйрЛоанс", ООО "МаксКредит", ООО"МКК универсального финансирования", ООО "МФК "Займер", ООО МФК "Веббанкир", ООО "МКК "Турбозайм".

План реструктуризации не учитывает данных задолженностей.

Таким образом, представленный План реструктуризации является экономически необоснованным, неисполнимым. Он направлен не на восстановление платежеспособности должника, а на затягивание процедуры банкротства с последующим неизбежным переходом в процедуру реализации имущества.

Утверждение невозможного к исполнению Плана реструктуризации не соответствует целям процедуры банкротства гражданина, может повлечь неоправданное затягивание процедуры банкротства, наращивание судебных расходов.

Кроме того, к Плану реструктуризации не приложены сведения по текущим обязательствам должника, кредитный отчет из бюро кредитных историй, заявление кредитора о достоверности и полноте прилагаемых документов (ч. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

Должником План реструктуризации не одобрен.

Доказательств того, что отсутствие такого одобрения вызвано злоупотреблением правом не представлено. Банк ВТБ (ПАО) указывает, что должник уклоняется таким образом от реальной возможности осуществления расчетов. Однако, в условиях, когда при осуществлении расчетов в соответствии с графиком платежей должнику и его несовершеннолетним детям не будет обеспечено наличие денежных сумм соответствующих прожиточному минимуму доводы банка несостоятельны. Напротив, должник, возражая против утверждения Плана разумно защищает свое право на обеспечение достойного уровня жизни и право своих детей. Данное право должно реализовываться даже в процедуре банкротства.

Как следует из графика платежей, перечисления кредиторам денежных средств должны были осуществляться с 30.07.2021. Доказательств таких перечислений не представлено. Таким образом, на дату судебного заседания уже имеет место факт неисполнения Плана реструктуризации должником.

Изложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения. Таким образом, обжалуемый судебный акт вынесен при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, а также при неправильном применении норм материального права. Он подлежит отмене на основании п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в утверждении Плана реструктуризации долгов Кузнецова Д.О. (ст. 213.18 Закона о банкротстве).

По смыслу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Апелляционный суд принимает во внимание, что судом первой инстанции не рассматривались вопросы необходимые для признания должника банкротом. С учетом этого они не могут быть разрешены и судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции не лишен возможности рассмотреть все указанные вопросы в ходе дальнейшего движения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13928/2020 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт.

Отказать в утверждении Плана реструктуризации долгов Кузнецова Дениса Олеговича.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Н.А.Усанина Н.Н.Фролова