Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 20АП-6385/21 по делу N А68-3274/2021

г. Тула

18 октября 2021 г.

Дело N А68-3274/2021

Резолютивная часть определения объявлена 18.10.2021.

Определение в полном объеме изготовлено 18.10.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тимашковой Е.Н.,

судей Большакова Д.В. и Стахановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой И.В.,

в отсутствие представителей заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Инженер Про Центр" (Тульская область, Ленинский район, п. Ленинский, ОГРН 1167154070412, ИНН 7130031002) и заинтересованного лица - государственной жилищной инспекции Тульской области (г. Тула, ОГРН 1037101135246, ИНН 7107071920), извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженер Про Центр" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2021 по делу N А68-3274/2021 (судья Рыжикова Н.А.),

ОПРЕДЕЛИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инженер Про Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Тульской области (далее - инспекция) о признании незаконным предписания от 26.03.2021 N 107.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления общество в порядке статьи 265 АПК РФ направило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Из положений пункта 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство общества поступило до принятия судом постановления, данный отказ подписан уполномоченным лицом (представитель общества Дроздов Д.В. по доверенности от 02.02.2020 б/н), не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

С учетом этого производство по апелляционной жалобе общества подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная по платежному поручению от 18.08.2021 N 1227 ответчиком при ее подаче государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, о чем надлежит выдать справку.

Руководствуясь статьями 150, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инженер Про Центр" (Тульская область, Ленинский район, п. Ленинский, ОГРН 1167154070412, ИНН 7130031002) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2021 по делу N А68-3274/2021.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженер Про Центр" (Тульская область, Ленинский район, п. Ленинский, ОГРН 1167154070412, ИНН 7130031002) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2021 N 1227.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Д.В. Большаков В.Н. Стаханова