Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 08АП-10176/21 по делу N А81-9056/2019

город Омск

19 октября 2021 г.

Дело N А81-9056/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Зюкова В.А.

судей Дубок О.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10176/2021) общества с ограниченной ответственностью "Уренгой-Сваркон" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2021 по делу N А81-9056/2019 (судья Худяев В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Энеева Эльдара Алимовича к обществу с ограниченной ответственностью "Уренгой-Сваркон" о признании недействительными сделок (договоры купли-продажи транспортных средств от 01.10.2018) и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УренгойКомплектСтрой" (ИНН: 8904072807, ОГРН: 1138904002600),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу 04.10.2019 обратился в суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "УренгойКомплектСтрой" (далее - ООО "УренгойКомплектСтрой", должник) банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 16.12.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.01.2020.

Определением суда от 24.01.2020 требование уполномоченного органа к ООО "УренгойКомплектСтрой" признаны обоснованными и в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "УренгойКомплектСтрой" утвержден Энеев Эльдар Алимович (ИНН 071003982369, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 19266, адрес для корреспонденции: 141401, Московская область, г. Химки, ул. Юннатов, д. 19, кв. 68), член Ассоциации "НацАрбитр".

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020.

Решением суда от 29.06.2020 ООО "УренгойКомплектСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "УренгойКомплектСтрой" возложено на временного управляющего Энеева Эльдара Алимовича.

Определением суда от 23.07.2020 конкурсным управляющим ООО "УренгойКомплектСтрой" утвержден Энеев Эльдар Алимович.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоры купли-продажи от 01.10.2018, просит применить последствия недействительности сделок в следующем виде: обязать ООО "Уренгой-Сваркон" передать в конкурсную массу должника следующее имущество:

1) СВАРОЧНЫЙ АГРЕГАТ АС-81Т (К-701Т), год выпуска: 2006, мощность: 173 кВт/235 л.с., заводской номер: 003, номер двигателя: 1002011, номер КПП: 0637, номер основного моста: 061112, 061114, цвет: желтый.

2) КРАН ГУСЕНИЧНЫЙ РДК-250.3, год выпуска: 1988, мощность: 73,53 кВт/100 л.с., заводской номер: 12087, цвет: желтый.

3) ЭКСКАВАТОР ЭО-2621В-2, год выпуска: 1999, мощность: 45,6 кВт/62 л.с., заводской номер: Ж10-36Э, номер двигателя: 7Ж0719, номер КПП: Ж105036, цвет: многоцветный.

В качестве правового обоснования заявленных требований конкурсный управляющий сослался на нормы пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 03.08.2021 заявление конкурсного управляющего Энеева Э.А. о признании недействительными сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УренгойКомплектСтрой" (ИНН: 8904072807, ОГРН: 1138904002600) удовлетворено.

Признаны недействительными договоры купли-продажи от 01.10.2018, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "УренгойКомплектСтрой" (ИНН: 8904072807, ОГРН: 1138904002600, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой ул. Крайняя, д. 26/1, офис 2,6) и обществом с ограниченной ответственностью "Уренгой-Сваркон" (ИНН 8904052134, ОГРН 1078904001769, дата регистрации 17.05.2007; 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Крайняя, дом 26/1, офис 1).

Применены последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Уренгой-Сваркон" (ИНН 8904052134, ОГРН 1078904001769, дата регистрации 17.05.2007; 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица Крайняя, дом 26/1, офис 1) возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "УренгойКомплектСтрой" (ИНН: 8904072807, ОГРН: 1138904002600, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой ул. Крайняя, д. 26/1, офис 2,6) следующие транспортные средства:

- СВАРОЧНЫЙ АГРЕГАТ АС-81Т (К-701Т), год выпуска: 2006, мощность: 173 кВт/235 л.с., заводской номер: 003, номер двигателя: 1002011, номер КПП: 0637, номер основного моста: 061112, 061114, цвет: желтый.

- КРАН ГУСЕНИЧНЫЙ РДК-250.3, год выпуска: 1988, мощность: 73,53 кВт/100 л.с., заводской номер: 12087, цвет: желтый.

- ЭКСКАВАТОР ЭО-2621В-2, год выпуска: 1999, мощность: 45,6 кВт/62 л.с., заводской номер: Ж10-36Э, номер двигателя: 7Ж0719, номер КПП: Ж105036, цвет: многоцветный.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Уренгой-Сваркон", просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Энеева Э.А. о признании недействительными сделками договоры купли-продажи транспортных средств от 01.10.2018 отказать.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что исходя из бухгалтерского баланса по состоянию на 2017 год (сведения из открытого источника e-ecoIog.ru) усматривается, что балансовая стоимость активов должника составляла 17 831 000 руб. (2018 год-17 171 000 руб.) из которых 7 687 000 руб. - основные средства (2018 год - 7 027 000 руб.).

При этом балансовая стоимость должника на 31.12,2018 составляла 115 341 000 рублей.

Кроме того, судом оставлено без внимания, что, согласно представленного бухгалтерского баланса, на 31.12.2017, то есть на дату заключения оспариваемых сделок, у должника имелась дебиторская задолженность в размере 151 066 000 рублей, а балансовая стоимость активов составляла 175 735 000 рублей. Таким образом, должник реально имел денежные средства для расчетов с кредиторами. В связи с чем выводы суда о том, что у должника имелись признаки банкротства либо исполнение указанных договоров привели должника к несостоятельности (банкротству) не состоятельны. Судом не верно сделан вывод о том, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Заявление рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление об оспаривании сделки должника в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

По смыслу разъяснений абзаца 6 пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве могут оспариваться только сделки, в принципе или обычно предусматривающие встречное исполнение; сделки же, в предмет которых в принципе не входит встречное исполнение (например, договор дарения) или обычно его не предусматривающие (например, договор поручительства или залога), не могут оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но могут оспариваться на основании пункта 2 этой статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Как следует из материалов дела, между должником и ООО "Урегой-Сваркон" заключен договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2018 (лист дела 49, том 1).

Согласно пункту 1 указанного договора продавец (ООО "УренгойКомплектСтрой") обязуется передать покупателю (ООО "Уренгой-Сваркон"), а покупатель принять и оплатить транспортное средство КРАН ГУСЕНИЧНЫЙ РДК-250.3, год выпуска: 1988, мощность: 73,53 кВт/100 л.с., заводской номер: 12087, цвет: желтый.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар по акту приема-передачи. Покупатель обязуется оплатить стоимость в соответствии с условиями настоящего договора с момента подписания акта приема-передачи, а продавец принять денежные средства в соответствии с пунктом 3 данного договора купли-продажи и акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3 договора от 01.10.2018, стоимость товара составляет 1000000 рублей, без НДС.

Согласно акту приема-передачи от 01.10.2018 (лист дела 53, том 1) спорное транспортное средство передано ООО "Уренгой-Сваркон".

Далее, между ООО "УренгойКомплектСтрой" и ООО "Урегой-Сваркон" заключен договор купли-продажи от 01.10.2018 (лист дела 50, том 1).

Согласно пункту 1 указанного договора продавец (ООО "УренгойКомплектСтрой") обязуется передать покупателю (ООО "Уренгой-Сваркон"), а покупатель принять и оплатить транспортное средство АГРЕГАТ ПЕРЕДВИЖНОЙ СВАРОЧНЫЙ АС-81Т, год выпуска: 2006, мощность: 173 кВт/235 л.с., заводской номер: 003, номер двигателя: 1002011, номер КПП: 0637, номер основного моста: 061112, 061114, цвет: желтый.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар по акту приема-передачи. Покупатель обязуется оплатить стоимость в соответствии с условиями настоящего договора с момента подписания акта приема-передачи, а продавец принять денежные средства в соответствии с пунктом 3 данного договора купли-продажи и акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3 договора от 01.10.2018, стоимость товара составляет 500 000 рублей, без НДС.

Согласно акту приема-передачи от 01.10.2018 (лист дела 52, том 1) спорное транспортное средство передано ООО "Уренгой-Сваркон".

Между ООО "УренгойКомплектСтрой" и ООО "Урегой-Сваркон" заключен договор купли-продажи от 01.10.2018 (лист дела 51, том 1).

Согласно пункту 1 указанного договора продавец (ООО "УренгойКомплектСтрой") обязуется передать покупателю (ООО "Уренгой-Сваркон"), а покупатель принять и оплатить транспортное средство ЭКСКАВАТОР ЭО-2621В-2, год выпуска: 1999, мощность: 45,6 кВт/62 л.с., заводской номер: Ж10-36Э, номер двигателя: 7Ж0719, номер КПП: Ж105036, цвет: многоцветный.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар по акту приема-передачи. Покупатель обязуется оплатить стоимость в соответствии с условиями настоящего договора с момента подписания акта приема-передачи, а продавец принять денежные средства в соответствии с пунктом 3 данного договора купли-продажи и акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 3 договора от 01.10.2018, стоимость товара составляет 250 000 рублей, без НДС.

Согласно акту приема-передачи от 01.10.2018 (лист дела 54, том 1) спорное транспортное средство передано ООО "Уренгой-Сваркон".

Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 16.12.2019.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку договоры купли-продажи транспортных средств от 01.10.2018 заключены в трехлетний период до принятия судом заявления о признании ООО "УренгойКомплектСтрой" несостоятельным (банкротом) следовательно, могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Как следует из положений пункта Постановление N 63, пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как следует из положений пункта 6 Постановления N 63, согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

В соответствии с пунктом 6 Постановления N 63 при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

По правилам обозначенной нормы права недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Оспаривая сделку по данному основанию заявитель обязан доказать по правилам статьи 65 АПК РФ совокупность условий для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве.

Оценив доводы заявителя, возражения ответчика, а также совокупность представленных доказательств на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что конкурсным управляющим подтверждено неравноценное встречное предоставление ответчиком, поскольку из материалов настоящего обособленного спора не усматривается факт какого-либо встречного предоставления ООО "УренгойКомплектСтрой" со стороны ООО "Уренгой-Сваркон". Более того, самим ответчиком документально не опровергается факт отсутствия оплаты по договорам от 01.10.2018.

Судом установлено, что на дату совершения оспариваемых сделок (01.10.2018) должник отвечал признаками неплатежеспособности.

Согласно материалам дела у ООО "УрегойКомплектСтрой" на 01.10.2018 имелись неисполненные обязательства перед ФНС России в лице УФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 18 071 734,01 руб., в том числе: по налогу - 15 894 016,31 руб., по пени - 2 043 858,30 руб., по штрафам - 133 859,40 руб., что подтверждается письмом уполномоченного органа от 03.08.2021. Кроме того, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2020 по делу N А81-9056/2019 указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

Отсутствие доказательств равноценного встречного предоставления со стороны ООО "Уренгой-Сваркон" в счет оплаты стоимости приобретенных транспортных средств свидетельствует о безвозмездном выбытии из конкурсной массы должника имущества, что в совокупности с наличием у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемых сделок указывает на наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и фактическое причинение вреда имущественным правам кредиторов по смыслу указанного в статье 2 Закона о банкротстве понятия данного вреда.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о том, что балансовая стоимость активов должника на 31.12.2018 составляла 115 341 000 рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу должника, размер активов ООО "УренгойКомплектСтрой" по состоянию на 31.12.2018 составлял 115 341 000 руб. При этом размер кредиторской задолженности в тот же период значительно превышал размер активов должника и составлял 166 324 000 руб., следовательно, выводы ответчика о том, что задолженность по оспариваемым договорам являлась незначительной для ООО "УренгойКомплектСтрой", несостоятельны.

Само по себе отражение в бухгалтерском балансе должника активов на сумму 175 735 000 рублей не свидетельствует об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, поскольку важно, чтобы должник реально мог иметь денежные средства для расчетов с кредиторами, в связи с чем суд отклоняет доводы апелляционной жалобы в указанной части.

Поэтому суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на дату совершения сделок ООО "УренгойКомплектСтрой" отвечало признаку неплатежеспособности.

Суд первой инстанции верно учел факт аффилированности сторон.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УренгойКомплектСтрой", размещенной в открытом доступе в сети Интернет, на дату совершения спорных сделок (01.10.2018) Седов Валерий Юрьевич являлся учредителем должника с долей участия 60 процентов. Он же на 01.10.2018 являлся учредителем с размером доли 50 процентов и генеральным директором ООО "Уренгой-Сваркон", что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ от 06.03.2021 (лист дела 76-77, том 1).

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда о наличии оснований для признании сделки недействительной на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах аффилированность должника и ответчика подтверждается материалами дела и ООО "Уренгой-Сваркон" не опровергается, в связи с чем презюмируется осведомленность ООО "Уренгой-Сваркон" о наличии у ООО "УренгойКомплектСтрой" неисполненных обязательств перед бюджетом Российской Федерации.

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции, что изложенное свидетельствует о доказанности заявителем предусмотренной пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве совокупности обстоятельств, свидетельствующих о совершении договоров купли-продажи транспортных средств от 01.10.2018 в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, и наличии оснований для удовлетворения заявленных конкурсным управляющим должника требований о признании сделок недействительными.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.08.2021 по делу N А81-9056/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина