Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-57137/21 по делу N А40-250044/2019

г. Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40- 250044/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Джи Медиа" А.В. Рыбалкина на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-250044/19, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Джи Медиа" об истребовании документов

в деле о банкротстве ООО "Джи Медиа"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 в отношении ООО "Джи Медиа" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рыбалкин А.В.

Определением суда от 16.07.2021 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Джи Медиа" об истребовании документов.

Конкурсный управляющий ООО "Джи Медиа" Рыбалкин А.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым обязать ООО "АМС-ОМД" передать конкурсному управляющему ООО "Джи Медиа" заверенные копии документов, подтверждающие правоотношения, в том числе дополнительные соглашения к договорам, акты приема-передачи, акты сверки расчетов, счета, накладные, переписку, а также иные документы имеющие отношения к правоотношениям в части размещения рекламных материалов ООО "Спортмастер" в соответствующем журнале.

ООО "Спортмастер" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "Джи Медиа" Рыбалкин А.В. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Джи Медиа" Рыбалкин А.В. обратился в суд с ходатайством об истребовании от ООО "Спортмастер", ООО "АМС-ОМД" документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - АПК РФ) арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование указанного ходатайства конкурсным управляющим должника указывается на то, что ООО "Джи Медиа" являлся учредителем и издателем журнала GEO (ГЕО). Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) ПИ N ФС77- 64664 от 22.01.2016, ПИ N ФС 77-66133 от 20 июня 2016, ПИ N ФС77-71173 от 27.09.2017.

Согласно деятельности по размещению рекламы и рекламных материалов в журналах GEO от апреля 2017 и июня 2017 конкурсным управляющим установлено размещение рекламных материалов ООО "Спортмастер". Вместе с тем, согласно выписке по расчетным счетам ООО "Джи Медиа" оплата за размещение и публикацию рекламных материалов в ООО "Джи Медиа" не поступала.

В соответствии со статьей 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может предъявлять требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником.

Однако, у ООО "Спортмастер" отсутствуют какие-либо правоотношения с ООО "Джи медиа", в т.ч. договорные. Соответственно, не имеется задолженности перед ООО "Джи медиа".

Также ООО "Спортмастер" указывает в отзыве на то, что размещение рекламных материалов в журнале "GEO" ООО "Спортмастер" производилось на основании договора с ООО "АМС-ОМД".

ООО "АМС-ОМД" отрицает наличие договорных отношений с ООО "Джи Медиа".

Таким образом, суд верно установил, что ходатайство об истребовании документов, перечисленных в ходатайстве носит неопределенный и неисполнимый характер, сведения, идентифицирующие документы, конкурсным управляющим не приведены.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 по делу N А40-250044/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Джи Медиа" А.В. Рыбалкина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова