Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 09АП-63322/21 по делу N А40-181911/2020

город Москва

18 октября 2021 г.

Дело N А40-181911/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешаном Б.В.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КИПЕР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021

по делу N А40-181911/20

по иску КБ "Финанс Бизнес Банк" (ООО) (109028, г. Москва, ул. Солянка, дом 3, строение 2, ОГРН 1032335000675, ИНН 2329003217) правопреемник - ПАО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" (ОГРН: 1107711000022, ИНН: 7750005588)

к 1. АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (188505, Ленинградская обл., район Ломоносовский, шоссе Красносельское (промышленная зона пески, стр. 2, каб. 401, ОГРН 1027802489516, ИНН 7804149853),

2. ООО "ЭНЕРГОТЕХ" (109029, г. Москва, ул. Талалихина, дом 1, корпус 3, помещение 8 офис 7, ОГРН 1027709000791, ИНН 7709380475)

третьи лица: 1. ООО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ОГРН 1187847388080),

2. ООО "МТВ" (ОГРН 1177746828181),

3. АО "СИНАРА-ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН 1076672030820),

4. АО "НРК - Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757)

5. ООО "КИПЕР" (ОГРН: 1167847157004,)

об обращении взыскания на часть доли, принадлежащей АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", в размере 26% в уставном капитале в ООО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" номинальной стоимостью 26 000 000 руб.;

об обращении взыскания на обыкновенные бездокументарные акции АО "ЗВЕЗДАЭНЕРГЕТИКА", принадлежащие ООО "ЭНЕРГОТЕХ", номинальной стоимостью 1 000 руб. в количестве 43 021 шт.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бандурко М.В. по доверенности от 19.02.2021 г.;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

КБ "Финанс Бизнес Банк" (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" и ООО "ЭНЕРГОТЕХ" в счет погашения задолженности АО "ЗВЕЗДАЭНЕРГЕТИКА" перед ПАО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" по кредитным договорам N 02-03-2016/КЛ от 04.02.2016, N02- 08-2016/КЛ от 22.04.2016, N 02-11-2016/КЛ от 10.05.2016, N02-23-2016/КЛ от 05.12.2016, N 02-24-2016/КЛ от 05.12.2016 в размере 55 244 694,15 руб., из которых: 30 000 000 руб. - основной долг, 17 863 407,76 руб. - проценты за март-август 2020 г., 6 986 614, 25 руб. - пени на просроченные проценты с 13.05.2020 по 14.09.2020; 394 672, 14 руб. - пени на основной долг с 01.07.2020 по 14.09.2020: обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности AO "ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА" - часть доли в размере 26 % в уставном капитале ООО "ЗВЕЗДА - Комплексные энергетические решения", ОГРН 1187847388080, номинальная стоимость заложенной части доли в уставном капитале составляет 26 000 000 руб., установив начальную продажную цену в соответствии п. 1.4 договора залога части доли в уставном капитале ООО "ЗВЕЗДА - Комплексные энергетические решения" от 30.01.2020 в размере 10 476 024 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "ЭНЕРГОТЕХ" - обыкновенные, бездокументарные акции АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", номинальной стоимостью 1000 руб., в количестве 43 021 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-02104-D, дата государственной регистрации 26.04.2001, установив начальную продажную цену в соответствии с п. 3.2 договора залога акций N 92-24-2016/ДЗ-03 от 29.12.2018 в размере 20 649 927 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 произведена процессуальная замена истца - КБ "Финанс Бизнес Банк" (ООО) (ОГРН: 1032335000675, ИНН: 2329003217), на правопреемника - ПАО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" (ОГРН: 1107711000022, ИНН: 7750005588).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГОКОМПЛЕКС", ООО "МТВ", АО "СИНАРА-ТРАНСПОРТНЫЕ МАШИНЫ", АО "НРК-Р.О.С.Т." и ООО "КИПЕР".

Решением от 13.08.2021 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КИПЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части, в удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "ЭНЕРГОТЕХ" - обыкновенные, бездокументарные акции АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", номинальной стоимостью 1000 руб., в количестве 43 021 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-02104-D, дата государственной регистрации 26.04.2001, установив начальную продажную цену в соответствии с п. 3.2 договора залога акций N 92-24-2016/ДЗ-03 от 29.12.2018 в размере 20 649 927 руб. 60 коп., отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Довод жалобы о рассмотрении спора в незаконном составе, так как дело относится к категории корпоративных споров, является несостоятельным, так как основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку спор об обращении взыскания на заложенное имущество - акции обыкновенные, не относится к корпоративным спорам, договорами залога установлена договорная подсудность.

Из формулировки пункта 2 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к корпоративным относятся споры, связанные с участием в коммерческой организации (абзац 1 части 1 статьи 225.1 Кодекса), которые связаны с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном капитале хозяйственных обществ.

Вместе с этим, иск об обращении взыскания на заложенное имущество связан с разрешением вопроса о получении залогодержателем как кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного движимого имущества перед другими кредиторами должника, а требования истца вытекают из правоотношений, регулируемых нормами о залоге.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, спор в указанной апеллянтом части не относится к категории корпоративных.

При этом статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству - договорная подсудность.

Договором залога N 02-24-2016/ДЗ-ОЗ от 29.12.2018 по договоренности изменена подсудность, и все споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (пункт 8.11 договора).

Договором залога доли ООО "ЗВЕЗДА - Комплексные энергетические решения" также изменена подсудность по соглашению сторон, и все споры подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Следовательно, сторонами была установлена договорная подсудность.

При названных обстоятельствах, доводы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела не находят своего подтверждения.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав апеллянта на ознакомление с материалами дела суд апелляционной инстанции расценивает критически, поскольку ООО "Кипер" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, 07.07.2021, однако с этого момента третье лицо не подало в суд ни одного заявления на ознакомление с материалами дела и не направляло своего представителя для участия в судебных заседаниях.

Доказательства, подтверждающие чинение препятствий ООО "Кипер" в ознакомлении с материалами дела, не представлено.

По существу заявленных требований судом апелляционной инстанции установлено, что Акционерное общество Банк "Северный морской путь" (далее - AO "CMП Банк) заключил пять кредитных договоров с Акционерным обществом "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (далее - ответчик-1) - кредитный договор N 02-03-2016/КЛ от 04.02.2016, кредитный договор N 02-08-2016/КЛ от 22.04.2016, кредитный договор N 02-11-2016/KЛ от 10.05.2016, кредитный договор N 02-23-2016/KJI от 05.12.2016, кредитный договор N 02-24-2016/KЛ от 05.12.2016.

27.02.2018 AO <CMП Банк" заключил с ООО КБ "Финанс Бизнес Банк" договор цессии (уступки прав (требований) N 02-06-2018/Ц, в соответствии с которым AO "CMП Банк> передал (уступил), а истец принял в полном объеме как существующие, так и могущие возникнуть в будущем права (требования) к Акционерному обществу "ЗВЕ ЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (ответчик -1) по кредитным договорам, указанным выше. Общая сумма задолженности (в том числе с учетом начисленных, но не уплаченных процентов) по кредитным договорам на дату перехода права (требований), составляла 972 740 793 руб. 26 коп.

На дату передачи права (требования) просроченная задолженность у ответчика-1 отсутствовала. Новым кредитором стал истец.

Как указывает истец, ответчик - 1 перестал выполнять свои обязательства по кредитным договорам с 12.05.2020. Начисленные проценты за март-апрель 2020 г. Ответчик-1 должен был оплатить 12.05.2020 (в первый рабочий день, следующий за истечением установленного Указами Президента Российской Федерации периода нерабочих дней, начиная с периода по Указу от 25.03.2020 N 206). Начисленные проценты за май 2020 ответчик- 1 должен был уплатить не позднее 29.05.2020 -последнего рабочего дня расчетного месяца. Начисленные проценты за июнь 2020 - не позднее 30.06.2020, начисленные проценты за июль 2020 - не позднее 31.07.2020, начисленные проценты за август 2020 - не позднее 31.08.2020. Часть основного долга в соответствии с утвержденным графиком погашения должна была быть погашена 30.06.2020.

В кредитный договор N 02-03-2016/КЛ от 04.02.2016 были внесены изменения. Пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 7 от 09.11.2018 бы по установлено, что истец предоставил ответчику-1 денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии в размере 99 900 000,00 рублей. Срок освоения кредита установлен по 31.01.2019. Срок пользования кредитом по 31.12.2021 с графиком погашения основного долга - первая часть в размере 1 099 826,07 рублей не позднее 30.06.2020. Порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлен дополнительным соглашением N7 к кредитному договору в следующем размере:

с 01.11.2018 по 31.12.2019 (включительно) - в размере 2/5 ключевой ставки Банка России;

с 01.01.2020 по 30.06.2020 (включительно) - в размере 3/5 ключевой ставки Банка России;

с 01.07.2020 по 31.12.2020 (включительно) - в размере ключевой ставки Банка России.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по состоянию на 14.09.2020 ответчик-1 не произвел оплаты ни части основного долга, срок оплаты которого наступил 30.06.2020, ни начисленных за период с 01.03.2020 по 31.08.2020 процентов по кредитному договору N 02-03-2016/КЛ.

Согласно п. 7.1 кредитного договора за просрочку возврата основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, равном действующей процентной ставке по кредитному договору на дату возникновения просроченной задолженности по основному долгу. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, до даты фактического погашения просроченной задолженности по основному долгу (включительно).

Согласно п. 7.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по кредитному договору N 02-03-2016/КЛ от 04.02.2016 составляет 2 025 318 руб. 50 коп., из которых: 654 888 руб. 05 коп. - просроченные проценты к оплате за март-август 2020, 1 099 826 руб. 07 коп. - просроченный основной долг (ОД, не погашенный 30.06.2020), 1 754 714 руб. 12 коп. - итого просроченная задолженность по процентам и основному долгу, 256 135 руб. 35 коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 13.05.2020 по 14.09.2020, 14 469 руб. 03 коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.07.2020 по 14.09.2020.

В кредитный договор N 02-08-2016/КЛ от 22.04.2016 были внесены изменения. Пунктом 1.1 дополнительного соглашения N10 от 09.11.2018 установлено, что истец предоставил ответчику-1 денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии в размере 207 200 000,00 рублей. Срок освоения кредита установлен по 31.10.2017. Срок пользования кредитом по 31.12.2021 с графиком погашения основного долга - первая часть в размере 5 720 055,13 рублей не позднее 30.06.2020.

Пунктом 1.4 дополнительного соглашения N 10 от 09.11.2018 к кредитному договору N 02-08-2016/КЛ установлен порядок уплаты процентов в следующем размере:

с 01.11.2018 по 31.12,2019 (включительно) - в размере 2/5 ключевой ставки Банка России:

с 01.01.2020 по 30.06.2020 (включительно) - в размере 3/5 ключевой ставки Банка России;

с 01.07.2020 по 31.12.2020 (включительно) - в размере ключевой ставки Банка России

Как указывает истец, по состоянию на 14.09.2020 ответчик-1 не произвел оплаты ни части основного долга, срок оплаты которого наступил 30.06.2020, ни начисленных за период с 01.03.2020 по 31.08.2020 процентов по кредитному договору N 02-08-2016/КЛ.

Согласно п. 7.1 кредитного договора за просрочку возврата основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, равном действующей процентной ставке по кредитному договору па дату возникновения просроченной задолженности по основному долгу. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, до даты фактического погашения просроченной задолженности по основному долгу (включительно).

Пунктом 7.2 кредитного договора установлено, что за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору N 02-08-2016/КЛ от 22.04.2016 составляет 10 533 423 руб. 23 коп., из которых: 3 405 989 руб. 25 коп. - просроченные проценты к оплате за март-август 2020, 5 720 055 руб. 13 коп. - просроченный основной долг (ОД, не погашенный 30.06.2020), 9 126 044 руб. 38 коп. - итого просроченная задолженность по процентам и основному долгу, 1 332 127 руб. 29 коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 13.05.2020 по 14.09.2020, 75 251 руб. 56 коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.07.2020 по 14.09.2020.

В кредитный договор N 02-11-2016/КЛ от 10.05.2016 были внесены изменения. Пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 7 от 09.11.2018 установлено, что истец предоставил ответчику-1 денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии в размере 126 378 000,00 рублей. Срок освоения кредита установлен по 19.06.2019. Срок пользования кредитом по 31.12.2021 с графиком погашения основного долга: первая часть в размере 1 240 724,61 рублей не позднее 30.06.2020.

Пунктом 1.4 дополнительного соглашения N 7 от 09.11.2018 к кредитному договору N 02-11-2016/КЛ установлен порядок уплаты процентов в следующем размере:

с 01.11.2018 по 31.12.2019 (включительно) - в размере 2/5 ключевой ставки Банка России;

с 01.01.2020 по 30.06.2020 (включительно) - в размере 3/5 ключевой ставки Банка России;

с 01.07.2020 по 31.12.2020 (включительно) - в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 7.1 кредитного договора за просрочку возврата основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, равном действующей процентной ставке по кредитному договору па дату возникновения просроченной задолженности по основному долгу. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, до даты фактического погашения просроченной задолженности по основному долгу (включительно).

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору N 02-11-2016/КЛ от 10.05.2016 составляет 2 284 781 руб. 73 коп., из которых: 738 785 руб. 66 коп. - просроченные проценты к оплате за март-август 2020, 1 240 724 руб. 61 коп. - просроченный основной долг (ОД, не погашенный 30.06.2020), 1 979 510 руб. 27 коп. - итого просроченная задолженность по процентам и основному долгу, 288 948 руб. 82 коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 13.05.2020 по 14.09.2020, 16 322 руб. 64 коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.07.2020 по 14.09.2020.

В кредитный договор N 02-23-2016/КЛ от 05.12.2016 были внесены изменения. Пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 10 от 09.11.2018 установлено, что истец предоставил ответчику-1 денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 197 000 000 рублей. Срок освоения кредита установлен по 28.02.2018. Срок пользования кредитом по 31.12.2021 с графиком погашения основного долга: первая часть в размере 6 185 696,73 рублей не позднее 30.06.2020. Пунктом 1.4 дополнительного соглашения N 10 от 09.11.2018 к кредитному договору N02-23-2016/КЛ установлен порядок уплаты процентов в следующем размере:

с 01.11.2018 по 31.12.2019 (включительно) - в размере 2/5 ключевой ставки Банка Росси;

с 01.01.2020 по 30.06.2020 (включительно) - в размере 3/5 ключевой ставки Банка России;

с 01.07.2020 по 31. 12.2020 (включительно) - в размере ключевой ставки Банка России.

Как указывает истец, по состоянию на 14.09.2020 ответчик-1 не произвел оплаты ни части основного долга, срок оплаты которого наступил 30.06.2020, ни начисленных за период с 01.03.3020 по 31.08.2020 процентов по кредитному договору N 02-23-2016/КЛ.

Согласно п. 7.1 кредитного договора за просрочку возврата основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, равном действующей процентной ставке по кредитному договору па дату возникновения просроченной задолженности по основному долгу. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, до даты фактического погашения просроченной задолженности по основному долгу (включительно).

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору N 02-23-2016/КЛ от 05.12.2016 составляет 11 390 897 руб. 45 коп., из которых: 3 683 254 руб. 09 коп. - просроченные проценты к оплате за март-август 2020, 6 185 696 руб. 73 коп. - просроченный основной долг (ОД, не погашенный 30.06.2020), 9 868 950 руб. 82 коп. - итого просроченная задолженность по процентам и основному долгу, 1 440 569 руб. 23 коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 13.05.2020 по 14.09.2020, 81 377 руб. 40 коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.07.2020 по 14.09.2020.

В кредитный договор N 02-24-2016/КЛ от 05.12.2016 были внесены изменения. Пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 14 от 09.11.2018 установлено, что истец предоставил Ответчику 1 денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом в размере 600 000 000,00 рублей. Срок освоения кредита установлен по 31.01.2018. Срок пользования кредитом по 31.12.2021 с графиком погашения основного долга: первая часть в размере 15 753 697,46 рублей не позднее 30.06.2020. Пунктом 1.4 дополнительного соглашения N 14 от 09.11.2018 к кредитному договору N 02-24-2016/КЛ установлен порядок уплаты процентов в следующем размере:

с 01.11.2018 по 31.12.2019 (включительно) - в размере 2/5 ключевой ставки Банка России;

с 01.01.2020 по 30.06.2020 (включительно) - в размере 3/5 ключевой ставки Банка России;

с 01.07.2020 по 31.12.2020 (включительно) - в размере ключевой ставки Банка России.

Как указывает истец, по состоянию на 14.09.2020 ответчик-1 не произвел оплаты ни части основного долга, срок оплаты которого наступил 30.06.2020, ни начисленных за период с 01.03.3020 по 31.08.2020 процентов по кредитному договору N 02-24-2016/КЛ.

Согласно п. 7.1 кредитного договора за просрочку возврата основного долга заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, равном действующей процентной ставке по кредитному договору па дату возникновения просроченной задолженности по основному долгу. Расчет неустойки осуществляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, до даты фактического погашения просроченной задолженности по основному долгу (включительно).

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору N 02-24-2016/КЛ от 05.12.2016 составляет 29 010 273 руб. 24 коп., из которых: 9 380 490 руб. 71 коп. - просроченные проценты к оплате за март-август 2020, 15 753 697 руб. 46 коп. - просроченный основной долг (ОД, не погашенный 30.06.2020), 25 134 188 руб. 17 коп. - итого просроченная задолженность по процентам и основному долгу, 3 668 833 руб. 56 коп. - пени, начисленные на просроченные проценты за период с 13.05.2020 по 14.09.2020, 207 251 руб. 51 коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.07.2020 по 14.09.2020.

По состоянию на 14.09.2020 просроченная задолженность по кредитным договорам составляет 55 244 694,15 руб., в том числе: просроченные проценты к оплате за март-август 2020 в сумме 17 863 407,76 рублей; просроченный основной долг- (ОД, не погашенный 30.06.20) в сумме 30 000 000,00 рублей; итого просроченная задолженность по % и ОД в сумме 47 863 407,76 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты за период с 13.05.2020 по 14.09.2020 в сумме 6 986 614, 25 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 01.07.2020 по 14.09.2020 в сумме 394 672,14 руб.

Обеспечением выполнения ответчиком-1 своих обязательств по кредитным договорам N 02-03-2016/КЛ от 04.02.2016 с дополнительными соглашениями к нему, N 02-08-2016/КЛ от 22.04.2016 с дополнительными соглашения к нему, N 02-11-2016/КЛ от 10.05.2016 с дополнительными соглашениями к нему, N 02-23-2016/КЛ от 05.12.2016, N02-24-2016/КЛ от 05.12.2016) является договор залога акций N 02-24-2016/ДЗ-03, заключенный между ООО КБ "Финанс Бизнес Банк" и ООО "ЭнергоТех" 29.12.2018 (далее - договор залога акций).

Согласно договору залога акций ответчик-2 (залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика-1, возникших на основании пяти кредитных договоров, передал истцу (залогодержатель) в залог акции (далее - предмет залога) Акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", имеющие следующие характеристики:

-государственный регистрационный номер выпуска 1-01-02104-D; дата государственной регистрации 26.04.2001;

-номинальная стоимость каждой акции: 1 000 (одна тысяча) рублей; количество акций: 43 021 (сорок три тысячи двадцать одна) штука; категория акций: обыкновенные; форма акций: бездокументарная; качественное состояние акций: целые -Держатель реестра акционеров AO "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА":

Акционерное общество "Независимая регистраторская компания" (далее - регистратор).

-принадлежность: именные акции принадлежат ответчику-2 (залогодателю) на праве собственности на основании договора купли-продажи ценных бумаг N 1 от 12.03.2010, договора купли-продажи ценных бумаг N 3 от 08.12.2004, что подтверждается Списком зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг Эмитента по состоянию на 18.12.2018, выданным регистратором.

-соотношение общей суммы номинальных стоимостей, принадлежащих ответчику-2 (залогодержателю), передаваемых в залог акций и размера уставного капитала AO "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА>: 7,94%.

Согласно п. 3.2 договора залога акций истец (залогодержатель) и ответчик-2 (залогодатель) установили залоговую стоимость предмета залога в размере 20 649 927,60 руб.

Согласно п. 3.5 договора залога акций право истца (залогодержателя) возникло с момента его фиксации посредством записи о залоге по лицевому счету залогодержателя и записи об обременении ценных бумаг на лицевом счете ответчика-2 (залогодателя), на котором они учитываются, на основании залогового распоряжения ответчика 2 (залогодателя) в порядке, установленном законодательного Российской Федерации о ценных бумагах, и нормативными документам регистратора.

Залог акций AO "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" подтверждается выпиской из лицевого счета истца от 22.09.20.

Согласно п. 4. 1 договора залога акций обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда.

Согласно п. 5.1 договора залога акций реализация предмета залога, на который на основании решения арбитражного суда обращено взыскание, производится посредством продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством Российской Федерации; начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3.5 договора залога акций право залогодержателя (право залога) возникает с момента его фиксации посредством записи о залоге по лицевому счету Залогодержателя и записи об обременении ценных бума на лицевом счете залогодателя, на котором они учитываются, на основании залогового распоряжения залогодателя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, и нормативными документами регистратора.

Обеспечением выполнения ответчиком-1 своих обязательств по кредитным договорам N 02-03-2016/КЛ от 04.02.2016 с дополнительными соглашениями к нему, N 02-08-2016/КЛ от 22.04.2016 с дополнительными соглашениями к нему, N 02-11-2016/КЛ от 10.05.2016 с дополнительными соглашениями к нему, N 02-23-2016/КЛ от 05.12.2016, кредитный договор N 02-24-2016/КЛ от 05.12.2016) является договор залога части доли в уставном капитале ООО "ЗВЕЗДА-Комплексные энергетические решения", заключенный между истцом ООО КБ "Финанс Бизнес Банк" и ответчиком-1 AO <ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" 30.01.2020 (далее - договор залога части доли в уставном капитале).

Согласно договору залога части доли в уставном капитале ответчик-1 (залогодатель) передал в залог истцу (залогодержателю) часть доли от принадлежащей ответчику-1 (залогодателю) доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА-Комплексные энергетические решения", место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, дом 123, литер А, помещение 10Н, офис 319, ОГРН 1187847388080, дата государственной регистрации 26.12.2018, ИНН 7811717360, КПП 781101001, Общество действует на основании Устава, зарегистрированного Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу 26.12.2018, ГРН 1187847388080 (далее - Общество). Paзмep принадлежащей Ответчику 1 (Залогодателю) доли в уставном капитале Общества составляет 39% (Тридцать девять) процентов. Размер заложенной части доли в уставном капитале Общества составляет 26%. Номинальная стоимость заложенной части доли в уставном капитале составляет 26 000 000 рублей 00 копеек. Полномочие по распоряжению указанной частью доли в уставном капитале Общества принадлежит ответчику-1 на основании договора об учреждении ООО "ЗВЕЗДА-Комплексные энергетические решения" от 10.12.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1.4 договора залога части доли в уставном капитале Общества истец и ответчик-1 установили залоговую стоимость части доли в уставном капитале Общества в размере 10 476 024 руб.

Согласно п. 6.10 договора залога части доли в уставном капитале Общества залог как обременение предмета залога возникает с момента его государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 3.11 договора залога части доли в уставном капитале Общества Истец (залогодержатель) вправе обратить взыскание на часть доли в уставном капитале Общества в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора залога части доли в уставном капитале Общества обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению арбитражного суда. Реализация предмета залога, на который на основании решения арбитражного суда обращено взыскание, производится посредством продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном статьей 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением арбитражного суда.

Истец направил 27.03.2020 ответчику-1 оферту с предложением считать 06.04.2020 сроком для исполнения обязательств ответчика-1 по основным договорам, которые подлежали исполнению им 27.03.2020, а в случае, если Указом Президента РФ будет установлен иной период нерабочих дней, первый рабочий день, следующий за истечением установленного Указом Президента РФ периода нерабочих дней, начиная с периода по Указу от 25.03.2020 N 206.

В ответном письме от 27.03.2020 ответчик-1 согласился считать 06.04.2020 сроком исполнения обязательств по всем основным договорам, которые должны были быть исполнены 27.03.2020, а в случае если Указом Президента РФ будет установлен иной период нерабочих дней, первый рабочий день, следующий за истечением установленного Указом Президента РФ периода нерабочих дней, начиная с периода по Указу от 25.03.2020 N 206, а также согласился с тем, что дополнительные соглашения ко всем основным договорам являются неотъемлемой частью всех основных договоров.

В связи с невыполнением ответчиком 1 своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам истец, начиная с 14.05.20 по 22.07.20, направил ответчику-1 требования о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договоров иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.

В силу абз. 2 указанного пункта в ходе рассмотрения такого дела арбитражному суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по этому делу, учитываются при рассмотрении судом другого дела, предметом которого являются отношения должника по основному обязательству и залогодателя, к которому на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу об обращении взыскания на предмет залога, он должен указать соответствующие мотивы.

Расчет истца по кредитным договорам N 02-03-2016/КЛ от 04.02.2016, N02- 08-2016/КЛ от 22.04.2016, N 02-11-2016/КЛ от 10.05.2016, N02-23-2016/КЛ от 05.12.2016, N 02-24-2016/КЛ от 05.12.2016 в размере 55 244 694,15 руб., из которых: 30 000 000 руб. - основной долг, 17 863 407,76 руб. - проценты за март-август 2020 г., 6 986 614, 25 руб. - пени на просроченные проценты с 13.05.2020 по 14.09.2020; 394 672, 14 руб. - пени на основной долг с 01.07.2020 по 14.09.2020 проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 51.6 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" к отношениям, связанным с залогом бездокументарных ценных бумаг или с обременением их иным способом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно п. 3 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими возникают после внесения лицом, осуществляющим учет прав, соответствующей записи о залоге, обременении или ограничении по счету правообладателя либо в установленном законом случаях по счету иного лица.

Согласно статье 22 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества с ограниченной ответственностью вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.

При наличии нескольких лиц, в пользу которых установлен залог на одни и те же акции в бездокументарной форме (операция по обременениям которых еще не осуществлена), преимуществом обладает лицо, в пользу которого обязательство возникло ранее, а если это невозможно установить -лицо, первым предъявившее иск (п. 4 ст. 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного ООО "Кипер" решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 исковые требования ООО "Кипер" удовлетворены, в реестр владельцев ценных бумаг АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН 1027802489516, ИНН 7804149853) внесена запись о залоге в отношении 85 365 (Восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят пять) штук обыкновенных именных акций (из которых в отношении 43021 штук запись о последующем залоге), государственный регистрационный номер выпуска ЦБ: 1-01-02104-Д дата государственной регистрации номера выпуска ЦБ: 26.04.2001, регистрирующий орган -ЦБ РФ, Эмитент - АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" (ОГРН 1027802489516, ИНН 7804149853), номинальная стоимость одной акции -1000 рублей, принадлежащих ООО "ЭнергоТех" (ОГРН 1027709000791. ИНН 7709380475) с указанием в качестве залогодержателя - ООО "Кипер" 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 37 А, литер Б, пом. 1-Н, часть пом. N049, ОГРН 1167847157004, ИНН 7810433608).

Таким образом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 установлено старшинство залога обыкновенных именных акций в размере 43 021 штук, заложенных в пользу ПАО "МОСОБЛБАНК", а залог ООО "Кипер" является последующим.

Удовлетворение требований нескольких кредиторов при реализации одного залога регламентировано ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Учитывая изложенное, и вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в счет погашения задолженности АО "ЗВЕЗДАЭНЕРГЕТИКА" перед ПАО "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК" по кредитным договорам N 02-03-2016/КЛ от 04.02.2016, N02-08-2016/КЛ от 22.04.2016, N 02-11-2016/КЛ от 10.05.2016, N02-23-2016/КЛ от 05.12.2016, N 02-24-2016/КЛ от 05.12.2016 в размере 55 244 694,15 руб., из которых: 30 000 000 руб. - основной долг, 17 863 407,76 руб. - проценты за март-август 2020 г., 6 986 614, 25 руб. - пени на просроченные проценты с 13.05.2020 по 14.09.2020; 394 672, 14 руб. - пени на основной долг с 01.07.2020 по 14.09.2020: обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности AO "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" - часть доли в размере 26 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА - Комплексные энергетические решения", ОГРН 1187847388080, номинальная стоимость заложенной части доли в уставном капитале составляет 26 000 000 руб., установив начальную продажную цену в соответствии п. 1.4 Договора залога части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЗВЕЗДА - Комплексные энергетические решения" от 30.01.2020 в размере 10 476 024 руб.; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "ЭНЕРГОТЕХ" - обыкновенные, бездокументарные акции АО "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА", номинальной стоимостью 1 000 руб., в количестве 43 021 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-02104-D, дата государственной регистрации 26.04.2001, установив начальную продажную цену в соответствии с п. 3.2 договора залога акций N 92-24-2016/ДЗ-03 от 29.12.2018 в размере 20 649 927 руб. 60 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 года по делу N А40-181911/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.О. Петрова
Е.Н. Янина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.