Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-64375/21 по делу N А40-132921/2021

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-132921/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Борисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россетти Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года по делу N А40-132921/2021, принятое судьей Гусенковым М.О.

по иску ПАО "ОГК-2" (ОГРН 1052600002180, юр.адрес: 356126, Ставропольский край, Изобильненский р-н, п. Солнечнодольск)

к ПАО "Россетти Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, юр.адрес: 357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, д. 13А)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ПАО "ОГК-2") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Россетти Северный Кавказ", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, задолженности по договорам купли-продажи электроэнергии и мощности в размере 153 271 431 руб. 46 коп.

Решением суда от 14.09.2021 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электрическую энергию и мощность, которая ответчиком не оплачена.

ПАО "Россети Северный Кавказ" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что неисполнение обязательств вызвано ненадлежащим исполнением обязательств контрагентов ответчика, иные источники доходов у ответчика отсутствуют.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ПАО "ОГК-2" и ПАО "Россети Северный Кавказ" были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности:

N RDP-PSEVKAVE-SSTAGRE1-03-KP-20-E от 29.03.2020 г.;

N PvDP-PSEVKAVE-SNCHEGRE-02-KP-20-E от 29.03.2020 г.;

N PvDP-PDAGENER-SKIRGRES-Ol-KP-21-Е от 22.01.2021 г.;

N RDP-PDAGENER-STUMENE1-01-KP-21-E от 22.01.2021 г.;

N RDN-PINGUSHE-SSTAGRE1-02-KP-21-E от 26.03.2021 г.;

N RDP-PDAGENER-SKIRGRES-02-KP-21-Е от 26.03.2021 г.;

N RDP-PDAGENER-SSVERDL7-01-KP-21-E от 26.03.2021 г.;

N RDP-PINGUSHE-SRYAZGR1-02-КР-21-Е от 26.03.2021 г.;

N RDP-PINGUSHE-STUMENE1-01-KP-21-E от 26.03.2021 г.;

N RDP-PSEVKAVE-SADLERT1-01-KP-21-E от 26.03.2021 г.;

N RDP-PSEVKAVE-SKIRGRES-02-KP-21-Е от 26.03.2021 г.;

N RDP-PSEVKAVE-SRYAZGR1-01-KP-21-E от 26.03.2021 г.

Указанные договоры от имени ПАО "ОГК-2" заключены АО "ЦФР", действующим на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности N 0175-RD-G-13 от 25.04.2013 г., от имени ПАО "Россети Северный Кавказ" заключены АО "ЦФР", действующим на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности N 0523-RD-P-15 от 25.11.2015 г.

Также заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30005532-OGKOMPII-MRSKSKAV-21-VV-1 от 05.10.2017 г.

Данный договор от имени ПАО "ОГК-2" заключен АО "ЦФР" на основании договора коммерческого представительства N 0175-KPR-G-10 от 10.08.2010 г., от имени ПАО "Россети Северный Кавказ" заключен АО "ЦФР" на основании договора коммерческого представительства N 0523-KPR-P-15 от 26.11.2015 г.

Кроме того, заключены договоры о предоставлении мощности: N DPMC-E10011898-OGKOMPII-MRSKSKAV-0140-AD-01C-10 от 30.11.2015 г., N DPMC-E10011900-OGKOMPII-MRSKSKAV-0157-AD-01C-10 от 30.11.2015 г.

Согласно статье 5 всех вышеуказанных договоров (статья 6 договоров о предоставлении мощности) ответчик обязан осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность в сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент).

Согласно пункту 20.10 Регламента не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, АО "АТС" определяет объем и стоимость мощности фактически поставленной по договору о предоставлении мощности и передает участникам оптового рынка в электронном виде с ЭЦП персонифицированные итоговые реестры финансовых обязательств/требований по договорам о предоставлении мощности за расчетный период.

Таким образом, по периодам, по которым ответчиком не возвращены акты приема-передачи, принятие ответчиком электроэнергии и мощности подтверждается реестрами обязательств/требований/уведомлениями.

Судом первой инстанции установлено, что задолженность ответчика перед ПАО "ОГК-2" по указанным в иске договорам купли-продажи электрической энергии и мощности за периоды апрель 2020 г., май 2020 г., март 2021 г., апрель 2021 г. составила 260 069 213 руб. 29 коп.

Между АО "ЦФР" в качестве комиссионера от своего имени и ПАО "Россети Северный Кавказ" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-RSV-U-KP15 от 26.11.2015 г. и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 г. (далее - договоры RSV и ВМА).

Впоследствии АО "ЦФР" (в качестве цедента) передало (уступило) ПАО "ОГК-2" (цессионарию) права требования долга по договорам RSV и ВМА на основании договора уступки прав (цессии): 4259-Ц-20 от 25.06.2020 г., 4259-Ц-20 от 25.06.2020 г., 4270-Ц-20 от 25.06.2020 г., 4270-Ц-20 от 25.06.2020 г., 4270-Ц-20 от 25.06.2020 г., 4270-Ц-20 от 25.06.2020 г., 5361-Ц-20 от 24.07.2020 г., 5375-Ц-20 от 24.07.2020 г., 5947-Ц-20 от 24.08.2020 г.

Согласно п. 2.1. договоров RSV и ВМА обязательства по поставке электроэнергии/мощности исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договоров, что подтверждается копиями первичной документации по договорам, заверенными АО "ЦФР" и представленными в материалы дела.

Между тем оплата переданной электроэнергии/мощности по договорам RSV и ВМА за указанные выше периоды поставки должником до настоящего времени не произведена.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанным в иске 15 договорам купли-продажи электрической энергии и мощности и 5 договорам цессии, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в уточненном размере 153 271 431 руб. 46 коп., которая подтверждена представленными в материалы дела подписанными актами приема-передачи и фактически ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований по апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее исполнение обязательств своих контрагентов и отсутствие иных источников доходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчик является стороной спорных договоров и принял на себя обязанности по оплате полученной энергии и мощности. При этом условие о том, что эта обязанность наступает у него после получения оплаты от контрагентов, в договорах стороны не предусматривали.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Неисполнение договорного обязательства по причине неполучения денежных средств от контрагентов основанием для освобождения его от ответственности не является. Ответчик не лишен права привлекать к ответственности данных лиц за несвоевременную оплату электроэнергии (мощности).

Отсутствие иных источников доходов не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленной ему электроэнергии и мощности, учитывая при этом также тот факт, что материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком необходимых и исчерпывающих мер для получения денежных средств для целей оплаты потребленной электрической энергии и мощности.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года по делу N А40-132921/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Россетти Северный Кавказ" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын