Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 11АП-14364/21 по делу N А72-12926/2017

г. Самара

19 октября 2021 г.

А72-12926/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивенской А.А.,

участники не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновскэнерго"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2021 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А72-12926/2017 (судья Котельников А.Г.), возбужденному

по исковому заявлению акционерного общества "Ульяновскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомодуль"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Энергомодуль" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в декабре 2016 года в размере 2 144 746,37 руб.

Решением суда от 28.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 27.03.2018) суд удовлетворил исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" в полном объеме. Данное решение ступило в законную силу 03.05.2018.

17.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области от ООО "Энергомодуль" поступило заявление о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25.05.2018 в удовлетворении заявления ООО "Энергомодуль" о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 26.07.2018 данное определение вступило в законную силу.

27.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области от ООО "Энергомодуль" вновь поступило заявление о пересмотре вышеуказанного решения суда по новым обстоятельствам.

Решением суда от 23.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 20.09.2019) заявление ООО "Энергомодуль" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 по делу N А72- 12926/2017 удовлетворено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 по делу N А72-12926/2017 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание на 28.10.2019.

Определением суда от 28.11.2019 производство по делу прекращено ввиду отказа публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" от исковых требований и принятия отказа судом.

18.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" о повороте исполнения решения суда от 28.03.2018 с возвращением денежных средств, взысканных на основании исполнительного листа серии ФС N 014345435.

Определением от 29 июля 2021 года Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил, осуществил поворот исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2018 года, взыскав с акционерного общества "Ульяновскэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" 2.178.470 (два миллиона сто семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят) руб. 37 коп. - денежные средства, взысканные на основании отмененного судебного акта.

В апелляционной жалобе ПАО Ульяновскэнерго" просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в повороте исполнения решения суда по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В судебном заседании представители подателя жалобы и ответчика участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как уже было указано выше, суд первой инстанции отменил вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу по новым обстоятельствам. В ходе нового рассмотрения дела, истец отказался от иска. Поскольку отмененное по новым обстоятельствам решение было уже исполнено, то по заявлению ответчика осуществлен поворот исполнения решения, с взысканием с истца всего полученного на основании отмененного судебного акта.

Возражения, на основании которых строятся доводы апелляционной жалобы, заключаются в утверждении истца, что отказ от иска вызван оплатой долга ответчиком, поэтому, по его мнению, поворот исполнения невозможен.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы и руководствуется при этом следующим.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (ч. 1 ст. 326 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N3809/07 указано, что институт поворота исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления о повороте исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поворот исполнения как процессуальное последствие отмены приведенного в исполнение судебного акта и принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, оставлении иска без рассмотрения или прекращения производства по делу, возможен в любом случае, если есть принудительное исполнение. Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 по делу N А72-12926/2017, вступившего в законную силу, 10.05.2018 взыскателю ПАО "Ульяновскэнерго" был выдан исполнительный лист серии ФС N 14345435 на суммы 2 144 746,37 руб. (основной долг) и 33 724 руб. (расходы по оплате госпошлины), который предъявлен взыскателем на исполнение в банк. Инкассовым поручением N 287106 от 09.06.2018 ООО "Энергомодуль" перечислило на счет ПАО "Ульяновскэнерго" денежную сумму в размере 2 178 470,37 руб. по указанному исполнительному листу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 исполнено в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области суда от 23.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 20.09.2019) удовлетворено заявление ООО "Энергомодуль" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 28.03.2018 по делу N А72-12926/2017, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 по делу N А72-12926/2017 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2019, вступившим в законную силу, производство по делу прекращено ввиду отказа ПАО "Ульяновскэнерго" от исковых требований и принятия отказа судом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии совокупности всех юридических фактов, при которых производится поворот исполнения отмененного судебного акта.

Из содержания статьи 325 АПК РФ следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда.

Доводы АО "Ульяновскэнерго" о прекращении производства по делу N А72- 12926/2017 ввиду отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения отмененного судебного акта.

Вопреки возражениям АО "Ульяновскэнерго", ответчиком добровольно исковые требования не удовлетворялись, судебный акт от 28.03.2018 также добровольно не исполнялся, в ходатайстве от 27.11.2019 N 2439/27 истец не указывал причину отказа от исковых требований, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу были известны.

Утверждение истца о том, что им в июне 2020 года заново был произведен повторный перерасчет задолженности за декабрь 2016 года и ответчику выставлен счет на оплату потребленной электроэнергии на ту же сумму - 2 144 746,37 руб., правомерно судом первой инстанции признано не имеющим отноше7ия к рассмотрению вопроса о повороте исполнения решения.

Вопрос о наличии или отсутствии задолженности ответчика перед истцом за декабрь 2016 года не является обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении заявления о повороте исполнения отмененного судебного акта.

На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 марта 2018 года по делу N А72-12926/2017 правомерно судом первой инстанции удовлетворено с взысканием с истца в пользу ответчика денежных средств в размере 2 178 470,37 руб., ранее взысканных по отмененному судебному решению.

Положенные в основу апелляционной жалобы вышеуказанные доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы (страница 3), касающиеся взаиморасчетов между ООО Энергомодуль", ПАО "Ульяновскэнерго" и ООО "Элад" за периоды с октября 2016 г. по январь 2017 г., а также ссылки на обстоятельства, установленные при рассмотрении дел А72-2415/2017, А72-13660/2017, А55-32348/2019 (правомерность или не правомерность необходимости уменьшения объёмов потерь электрической энергии в сетях на объем безучетного потребления ООО "Элад") не имеют отношения к исключительно процессуальному вопросу, который рассматривался судом первой инстанции в рамках обжалуемого определения. При новом рассмотрении дело по существу не рассматривалось, было прекращено по заявлению истца, соответственно при решении вопроса о повороте исполнения решения, суд не может давать оценки правомерности заявленных истцом требований, на чем фактически настаивает заявитель жалобы.

Поскольку исполненное решение, принятое по настоящему делу, было отменено, с последующим прекращением производства по делу, все полученное взыскателем следует возвратить ответчику.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2021 г. по делу N А72-12926/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Б. Корнилов