Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-62544/21 по делу N А40-164233/2017

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-164233/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника (учредителя) ООО "АК ЛИФТМАШ"- Балана В.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-164233/17, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Агнеевой Е.К. об отмене обеспечительных мер

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АК Лифтмаш",

при участии в судебном заседании:

от участника (учредителя) ООО "АК ЛИФТМАШ"- Балана В.И. - Ушканенко В.Ф. дов от 02.07.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 г. принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АК Лифтмаш" (ОГРН 1045011459646, ИНН 5051008102), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 31.08.2017 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-164233/2017-66-215.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 г. в отношении ООО "АК Лифтмаш" (ОГРН 1045011459646, ИНН 5051008102) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Емелин Евгений Анатольевич (ИНН 583403878662, адрес для направления корреспонденции: 440023Ю, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д.60), являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, г.Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский д.7).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. должник ООО "АК Лифтмаш" (ОГРН 1045011459646, ИНН 5051008102) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Емелин Евгений Анатольевич (ИНН 583403878662, адрес для Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 г. конкурсным управляющим ООО "АК Лифтмаш" утверждена Агнеева Елена Константиновна (ИНН 583501184782, запись N 12791 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 440023, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60), являющаяся членом Ассоциации "МСРО АУ" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 г. удовлетворено заявление Балана Виктора Ивановича о принятии обеспечительных мер.

Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника и запрета конкурсному управляющему ООО "АК Лифтмаш" Агнеевой Е.К. производить распределение денежных средств должника;

Наложен арест на здание (кадастровый номер 77:13:0000000:1021, площадь 80,3 объект незавершенного строительства (кадастровый номер 77:13:0000000:881, площадь 218.9 кв.м), земельный участок (2973/10000 доля в праве, кадастровый номер 50:61:0010201:60, площадь 5455,00 кв.м.) расположенные по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Железнодорожная, д.28;

Запрещено Федеральной Службе государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве - осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на здание (кадастровый номер 77:13:0000000:1021, площадь 80,3. объект незавершенного строительства (кадастровый номер 77:13:0000000:881, площадь 218.9 кв.м), земельный участок (2973/10000 доля в праве, кадастровый номер 50:61:0010201:60, площадь 5455,00 кв.м.) расположенные по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Железнодорожная, д.28. и вносить связанные с этим изменение в ЕГРП.

Определением Арбитражного суда города Москвы 01.09.2021 удовлетворено ходатайство об конкурсного управляющего должника Агнеевой Е.К, об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, участник (учредитель) ООО "АК ЛИФТМАШ"- Балан В.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 01.09.2021 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В материалы дела поступил отзыв арбитражного управляющего Агнеевой Е.К., в котором просит Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-164233/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника (учредителя) ООО "АК ЛИФТМАШ"- Балана В.И. - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021 г. прекращено производство по делу N А40-164233/2017-66-21 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АК Лифтмаш" (ОГРН 1045011459646, ИНН 5051008102).

Кроме того, в производстве Арбитражного суда города Москвы в настоящее время отсутствует исковое заявление ООО "Новалифт" о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи от 09.06.2021 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 г. по делу N А40-164233/2017-66-215 установлено, что ООО "Новалифт" только готовит к подаче данный иск.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как указано в ч.2 ст. 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Суд первой инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о том, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции о необходимости отмены обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2021 по делу N А40-164233/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника (учредителя) ООО "АК ЛИФТМАШ"- Балана В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев