Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2021 г. N 01АП-6960/21 по делу N А43-19013/2021

г. Владимир

18 октября 2021 г.

Дело N А43-19013/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Вечканова А.И., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородского швейного акционерного общества "Весна" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2021 по делу N А43-19013/2021,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к Нижегородскому швейному акционерному обществу "Весна" (ИНН 5253000240, ОГРН 1025203030104),

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Нижегородскому швейному акционерному обществу "Весна" (далее - НШ АО "Весна", ответчик) о взыскании 821 078,10 руб. задолженности по договору на отпуск коммунальных ресурсов от 15.01.2011 N 40415 за период с февраль - март 2021 года, 4 405,42 руб. договорных пени за период с 15.04.2021 по 01.06.2021 в соответствии с пунктом 8 договора.

Решением от 04.08.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в части: взыскал с НШ АО "Весна" в пользу АО "Теплоэнерго" 821 078,10 руб. долга, 4 198,80 руб. пени, 19 505,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части суммы долга, НШ АО "Весна" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что платежным поручением от 01.09.2021 N 224 Истцу перечислена сумма 25 000,00 рублей - частичная оплата за отпущенную тепловую энергию с февраля 2021 года по март 2021 года включительно. Таким образом, сумма задолженности на момент вступления решения в законную силу должна быть уменьшена на 25 000,00 рублей и составить 796 078,10 рублей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого судебного акта.

Определением от 08.10.2021 в составе суда произведена замена судьи Протасова Ю.В. на судью Фединскую Е.Н.

Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Теплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и НШ АО "Весна" заключили договор на отпуск коммунальных ресурсов от 15.01.2011 N 40415, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) для последующего оказания исполнителем (ответчиком) коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю (ответчику) тепловую энергию, а исполнитель (ответчик) обязуется оплатить ее в предусмотренные договором сроки.

Согласно пункту 7.1 договора оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение договорных обязательств ресурсоснабжающая организация в период с февраля по март 2021 года поставила исполнителю тепловую энергию, выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Принятый коммунальный ресурс в сроки, определенные по условиям договора, исполнителем не оплачен, что послужило основанием для направления ресурсоснабжающей организацией в адрес исполнителя претензии, с последующим обращением в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной энергии.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 821 078,10 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в сумме 821 078,10 руб. по договору на отпуск коммунальных ресурсов N 40415 от 15.01.2011 за период с февраля по март 2021 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод Ответчика о том, что на момент вступления решения в законную силу, сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму произведенной оплаты является необоснованным, поскольку Ответчиком оплата была произведена 01.09.2021, в то время как решение суда первой инстанции были вынесено 04.08.2021. На дату вынесения Решения задолженность составляла сумму 821 078,10 руб., и суд первой инстанции не мог предвидеть, что Ответчиком после принятия судебного акта будут произведены оплаты в счет погашения задолженности в рамках рассматриваемого дела.

В материалы дела от ответчика вместе с апелляционной жалобой поступил дополнительный документ: копия платежного поручения от 01.09.2021.

Суд расценил приложенную к апелляционной жалобе копию платежного поручения от 01.09.2021 как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство заявителя о приобщении к материалам указанного документа, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований, сведения об указанном платеже не были представлены в суд первой инстанции, и не могли быть учтены при вынесении оспариваемого решения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен права предъявлять доказательства оплаты задолженности в ходе исполнения решения суда по настоящему делу, в том числе и в ходе исполнительного производства.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Обжалуемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2021 по делу N А43-19013/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Нижегородского швейного акционерного общества "Весна" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

А.И. Вечканов Е.А. Кирилова