Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-58368/21 по делу N А40-98653/2019

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-98653/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Минобороны России, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, ООО "Юридическая компания АКМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021 по делу N А40-98653/19 о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" к 1) ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, 2) Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1 915 808 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика 1: Возженникова Н.В. по доверенности от 15.06.2021,

от ответчика 2: Васильченко О.В. по доверенности от 25.11.2020,

от заявителя жалобы: Осинцев В.А. по доверенности от 09.08.2021.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГКУ "Специальное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере 1 915 808 руб. 90 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 исковые требования удовлетворены.

На основании определения Арбитражный суд г.Москвы от 17.11.2020 выдан дубликат исполнительного листа по причине его утраты.

Определением суда от 21.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2020 по делу N А40-98653/19 о выдаче дубликата исполнительного листа и назначено к рассмотрению заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021 ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" выдан дубликат исполнительного листа по делу N А40-98653/19 для исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, Минобороны России обратились с апелляционными жалобами, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалоб заявители ссылаются на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, указывая, что он получен истцом от ООО "Юридическая компания АКМ".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Юридическая компания АКМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение оспариваемым актом его прав, а также указывая, что судом первой инстанции необоснованно установлены основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2019 по делу N А40-98653/19 заявителю был выдан исполнительный лист.

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему спору, истец указал, что в процессе перемещения документов в связи с переездом организации после залива помещения, в котором, в частности, находился исполнительный лист, были утеряны материалы по настоящему делу.

Ответчиком представлено письмо (исх.N 04-12/20 от 04.12.2020), полученное от ООО "Юридическая компания АКМ", из содержания которого следует, что оригинал исполнительного листа по делу находится у ООО "Юридическая компания АКМ", являющегося исполнителем юридических услуг по заключенному с ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" договору.

ООО "Управляющая компания Август ЖКХ" в адрес ООО "Юридическая компания АКМ" направлено уведомление с просьбой вернуть в адрес управляющей компании оригиналы исполнительных документов.

В ответ на уведомление ООО "Юридическая компания АКМ" направило в адрес истца по почте заказным письмом с описью вложения копии исполнительных листов.

При этом опись вложения в письмо не содержит указание на направление оригиналов исполнительных документов, номера почтового идентификатора, а также информации об отправителе.

В целях получения информации об исполнении должником требований исполнительного документа в УФК по г. Москве 26.03.2021 был направлен запрос, ответ на который УФК по г. Москве сообщило, что исполнительный лист по делу N А40-98653/19 поступил в отдел N 22 17.02.2021 и частично исполнен платежным поручением от 30.03.2021 на сумму 32 158 руб.

В межрегиональное операционное УФК исполнительный документ по делу N А40-98653/19 не поступал (ответ на запрос от 06.04.2021).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанций, установив факт отсутствия у заявителя оригинала исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу, пришел к правомерному выводу о наличии в данном случае оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что исполнительный лист в настоящее время находится на исполнении в подразделениях органов Федерального казначейства Российской Федерации.

Более того, предоставленные в материалы дела письма Межрегионального операционного управления Федерального казначейства от 06.04.2021 исх. N 45-04-15/45 и б/н от 26.03.2021 Управления Федерального казначейства по г. Москве, свидетельствуют о том, что исполнительных производств не инициировано в настоящее время.

При этом суд отметил, что в письме б/н от 26.03.2021 Управления Федерального казначейства по г. Москве речь идет о дубликате исполнительного листа (ФС N 036456237), определение о выдаче которого было отменено судом 21.06.2021.

Отклоняя ссылку ответчиков и заинтересованного лица на письмо исх. N 08/04-21 от 08.04.2021 ООО "Юридическая компания АКМ", почтовую опись (Ф. 107), суд первой инстанции правомерно отметил, что из содержания данных документов не возможно установить факт направления в адрес заявителя именно оригинала исполнительного листа по настоящему делу.

Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом был представлен почтовый конверт, полученный от ООО "Юридическая компания АКМ", и его содержимое - копии исполнительных листов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявителем предоставлено исчерпывающее количество доказательств, которые свидетельствуют о том, что в настоящее время он не располагает оригиналом исполнительного листа в целях возможности инициирования исполнительного производства и исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Материалы дела не содержат доказательств недобросовестности истца при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Следует отметить, что с учетом установленных судом обстоятельств, в отсутствие доказательств исполнения исполнительного листа, отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа приведет к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям ст. 16 АПК РФ об обязательности судебных актов.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что что действующий порядок исполнения судебных актов (Приказ Федерального казначейства от 20.12.2018 N 41н) органами Федерального казначейства предусматривает в случае получения исполнительного документа, предусматривающего обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения, обязанность органа Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней направить должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению любым способом, удостоверяющим его получение, с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя. Указанный порядок направлен на предотвращение возможности двойного взыскания, о чем должники указывали в судебном заседании.

Сведений об исполнении вступившего в законную силу решения в полном объеме не представлено.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков и заинтересованного лица не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 42, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2021 по делу N А40-98653/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев