Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 г. N 09АП-57737/21 по делу N А40-187688/2018

г. Москва

19 октября 2021 г.

Дело N А40-187688/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДИРЕКТ-М" - Шевченко М.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 по делу N А40-187688/18,

вынесенное судьей Клыковой В.Н., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств, ответчики Кукушкин А.Д., Суворова Е.Н., Фесанюк Н.А.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДИРЕКТ-М"

при участии в судебном заседании:

Лица участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 года ООО "ДИРЕКТ-М" (ОГРН 1107746015453, ИНН 7705907506) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Родюшкин Илья Сергеевич (ИНН 26825774190).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 13.07.2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021 года конкурсным управляющим ООО "ДИРЕКТ-М" утвержден Шевченко Максим Николаевич (ИНН 026817103303).

Определением Арбитражного суда города Москвы 05.08.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств, ответчики Кукушкин А.Д., Суворова Е.Н., Фесанюк Н.А.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника Шевченко М.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 05.08.2021 отменить, удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "ДИРЕКТ-М"- Шевченко М.Н. об истребовании документов, (сведений) имущества.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из заявления, согласно выписке из ЕГРЮЛ, Кукушкин А.Д., Суворова Е.Н., Фесанюк Н.А. являются участниками должника, но не руководителями.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что при обращении управляющего с соответствующим требованием в суд на ответчика возлагается бремя доказывания надлежащего выполнения требования статьи 126 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании документации и имущества должника, исходил из того, что к указанным лицам не могут быть применены положения ст. 126 Закона о банкротстве; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у Кукушкина А.Д., Суворовой Е.Н., Фесанюк Н.А. могут быть в наличии документы, касающиеся деятельности должника.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 по делу N А40-187688/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДИРЕКТ-М"- Шевченко М.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина