Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-57402/21 по делу N А40-189053/2020

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-189053/20

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "АЛЬФАПРЕМЬЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года по делу N А40-189053/20,

по иску закрытого акционерного общества "АЛЬФАПРЕМЬЕР" (ОГРН: 1117746833302, ИНН: 7723815897) к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ОГРН: 1137746836413, ИНН: 7723883336) третьи лица: 1) Федеральная служба по финансовому мониторингу (ИНН: 7708234633), 2) общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИНВЕСТ" о взыскании задолженности по оплате векселей в размере 815 000 000 руб., процентов за период с 18.09.2018 по 08.05.2020 в размере 94 726 988 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "АЛЬФАПРЕМЬЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее - ответчик), при участии третьих лиц: Федеральная служба по финансовому мониторингу, общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТИНВЕСТ" о взыскании задолженности по оплате векселей в размере 815 000 000 руб., процентов за период с 18.09.2018 по 08.05.2020 в размере 94 726 988 руб. 17 коп.

Решением от 26 июля 2021 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт которым удовлетворить исковые требования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ЗАО "АЛЬФАПРЕМЬЕР" (векселедержатель) является держателем простых векселей векселедателя ООО "ОРИОН" от 25.08.2017 N ОР-01-17, N ОР-02-17, N ОР-03-17, N ОР-04-17, N ОР05-17, N ОР-06-17, N ОР-07-17, N ОР-08-17.

14.11.2018 г. ЗАО "АЛЬФАПРЕМЬЕР" в адрес векселедателя ООО "ОРИОН" была предъявлена претензия на погашение спорных векселей, неисполнение которой послужило основанием для обращение с настоящим иском

Согласно информации, предоставленной РОСФИНМОНИТОРИНГ в отношении лиц, участвующих в спорной сделке, ООО "ОРИОН" находится в стадии ликвидации, уставный капитал ООО "ОРИОН" находится в залоге у ПАО Банк "ЮГРА" по договору залога, заключенному в рамках обеспечения обязательств по кредитному договору N 048/КЛ-15 от 24.04.2015.

У ЗАО "АЛЬФАПРЕМЬЕР" отсутствует собственный капитал, сведения в ЕГРЮЛ признаны недостоверными (отсутствует по юридическому адресу).

Также ООО "ОРИОН" выступало ответчиком по делу N А40-13206/2018 по иску ПАО Банк "ЮГРА" о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере порядка 900 млн руб. Исковые требования удовлетворены.

У ЗАО "АЛЬФАПРЕМЬЕР" отсутствует собственный капитал, сведения в ЕГРЮЛ признаны недостоверными (отсутствует по юридическому адресу). Имеются действующие решения ФНС России о приостановлении операций по счетам организации.

ЗАО "АЛЬФАПРЕМЬЕР" имеет задолженность по уплате налогов и сборов в размере 315 453 рублей. ЗАО "АЛЬФАПРЕМЬЕР" выступало ответчиком по делу N А40-28770/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору N 108/КЛ-13 от 10.10.2013 на сумму порядка 118,6 млн. руб. в пользу ПАО Банк "ЮГРА". Исковые требования удовлетворены.

В обоснование реальности получения спорных векселей и их наличия, истец представил отсканированные копии спорных векселей, содержащие отметки эмитента платить по приказу векселедержателя, при этом никаких доказательств, подтверждающих факт оборота спорных векселей в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В нарушение статей 65 и 68 АПК РФ в материалы дела не представлены надлежащие и достаточные доказательства наличия и размера долга по настоящему векселю, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки вышеприведенных выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2021 года по делу N А40-189053/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "АЛЬФАПРЕМЬЕР" (ОГРН: 1117746833302, ИНН: 7723815897) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина