Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-59482/21 по делу N А40-1806/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-1806/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "Раут" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2021 года по делу N А40-1806/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство юридической и консалтинговой помощи "Раут" (121351 г. Москва, ул. Кунцевская, д. 10, пом. 3, ОГРН: 1147746365360, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 7733876708)

к Якушкину Леониду Александровичу

об обязании передать документацию,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Якушкин Л.А. лично (паспорт), Полякова М.С. по доверенности от 11.10.2021 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство юридической и консалтинговой помощи "Раут" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Якушкину Леониду Александровичу

об обязании передать документацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что судом необоснованно отказано в иске.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик направил такой отзыв истцу. Считает, что подпись Якушкина Л.А. на описи вложения в бандероль от 26.01.2021 сфальсифицирована.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от поступили 12.10.21 письменные пояснения.

Отзыв представлен ответчиком 11.10.21.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В силу части 1 статьи 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно части 2 этой же статьи единоличный исполнительный орган 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (часть 2 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). В силу пункта 1 статьи 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Как следует из материалов дела, ООО "АГЕНТСТВО ЮРИДИЧЕСКОЙ И КОНСАЛТИНГОВОЙ ПОМОЩИ "РАУТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2014 за основным государственным регистрационным номером 1147746365360.

В период с 2016 года по февраль 2020 года генеральным директором общества был Якушкин Л.А. После освобождения от занимаемой должности Якушкин Л.А. документацию общества не передал новому генеральному директору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N402-ФЗ) при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик направил такой отзыв истцу. Считает, что подпись Якушкина Л.А. на описи вложения в бандероль от 26.01.2021 сфальсифицирована.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, а также доказательства направления в адрес истца истребуемых документов.

Документы направлялись в адрес истца ценной бандеролью с описью вложения. Согласно информации, содержащейся на сайте Почта России посылка получена адресатом 12.02.2021 (почтовый идентификатор - 42995055022229).

В судебном заседании апелляционной коллегии Якушкин Л.А. подтвердил подлинность своей подписи на описи от 26 января 2021 года.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года по делу N А40-1806/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова