Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 13АП-29571/21 по делу N А56-20234/2021

г. Санкт-Петербург

21 октября 2021 г.

Дело N А56-20234/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.

при участии:

от истца: Павленко А.С. по доверенности от 19.08.2021

от ответчика: Петрова И.С. по доверенности от 16.03.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29571/2021) ТСЖ "Альбатрос" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу N А56-20234/2021, принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ТСЖ "Альбатрос"

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Альбатрос" (далее - Товарищество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу, а в случае отсутствия изготовить и передать на каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.124, корп.1 следующие сведения:

- дата рождения по квартирам: 5, 57, 301 (одновременно на бумажном и электронном носителе);

- место рождения по квартирам: 5, 57, 70 (в отношении Смирнова А.Б., Смирнова А.А.), 144, 276, 301 (одновременно на бумажном и электронном носителе);

- реквизиты документа, удостоверяющего личность по квартирам: 5, 57, 70 (в отношении Смирнова А.Б., Смирнова А.А.), 132 (в отношении Калинина М.О.), 144, 149, 276, 301 (одновременно на бумажном и электронном носителе);

- реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии) по квартире 57 (одновременно на бумажном и электронном носителе);

а также о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента исполнения ответчиком решения суда в полном объеме.

Решением от 08.07.2021 суд обязал Товарищество в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить Предприятию, а в случае отсутствия - изготовить и передать запрошенные сведения, а также взыскал в случае неисполнения решения суда в установленный срок с товарищества в пользу предприятия 500 руб. за каждый день неисполнения, начиная с 11-го календарного дня до момента исполнения решения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование жалобы Товарищество ссылается не неисполнимость решения и невозможность получения ответчиком запрошенных сведений, поскольку они являются персональными данными физических лиц и не могут быть получены ответчиком. В жалобе Товариществом также заявлены ходатайства о направлении запросов в Управление Росреестра, Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга, УМВД РФ по Приморскому району, а также о привлечении граждан к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционная коллегия отклоняет заявленные ходатайства в связи со следующим.

На основании пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

Ответчик не обосновал невозможность получения истребуемых доказательств в самостоятельном порядке, доказательств обращения к лицам, в адрес которых Товарищество просить направить запросы о предоставлении сведений, не представил. Кроме того, заявленное ходатайство направлено на возложение обязанности, являющейся предметом иска, предъявленного к Товариществу, на иных лиц, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства в части направления запросов отсутствуют.

Оснований для привлечения граждан, проживающих в спорных многоквартирных домах к участию в деле в качестве третьих лиц, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

По смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для привлечения указанных в жалобе лиц к участию в деле. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о том, что обжалуемое решение повлияло на права или обязанности граждан по отношению к одной из сторон.

Представитель Товарищества в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель Предприятия против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома (МКД) принято решение о переходе на прямые договоры с Предприятием, которое является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в МКД, деятельность по управлению которым осуществляет Товарищество.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 18.02.2021 N 58-13/7412 с требованием о предоставлении сведений, предусмотренных пунктом 6 Правил N 354, которое полностью не исполнено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском об обязании передать документы.

Суд первой инстанции требования Предприятия удовлетворил.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация в случае, предусмотренном статьей 157.2 названного Кодекса, обязана предоставлять ресурсоснабжающим организациям информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Таким образом, в силу названной нормы в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе ресурсоснабжающих организаций на прямые договоры с гражданами-потребителями вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации о показаниях индивидуальных и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме, а также иных сведений, необходимых для начисления потребителям платы за коммунальную услугу, представленную ресурсоснабжающей организацией.

При этом, согласно пункту 6 Правил N 354 такие сведения должны включать в себя, в том числе, сведения о потребителях: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, а также адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с названными Правилами.

В силу пункта 6 Правил N 354 предоставление указанных сведений осуществляется одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации и на электронном носителе.

Предоставление указанных сведений не требует согласия потребителя на передачу персональных данных в силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных".

Пунктом 2 Правил N 416 предусмотрено, что под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу подпунктов "б" и "ж" пункта 4 Правил N 416 управление многоквартирным домом обеспечивается выполнение следующих стандартов:

- сбор, обновление и хранение информации о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

- организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, в том числе путем начисления обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оформления платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; ведения претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренную жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя деятельность по управлению многоквартирными домами на основании соответствующих договоров управления, ответчик обладает или должен обладать сведениями, в отношении собственников и нанимателей жилых помещений, указанными в пункте 6 Правил N 354.

Отсутствие у Товарищества информации, необходимой для начисления платы собственникам помещений и нанимателям не позволяет истцу достоверно определить размер платы за тепловую энергию, поставленную для коммунально-бытовых нужд граждан, что в конечном итоге сказывается на правах потребителей, ущемляя их, а также имеет для истца неблагоприятные последствия.

По запросу ресурсоснабжающей организации ответчик обязан предоставить истцу сведения, указанные в пункте 6 Правил N 354.

Ссылка ответчика на отсутствие у него такой информации подлежит отклонению, поскольку ненадлежащее исполнение Товариществом своих обязанностей по ведению реестра собственников не может служить основанием для освобождения его от представления таких сведений истцу.

Требование Предприятия об установлении судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта также правомерно удовлетворено судом первой инстанции ввиду удовлетворения иска о предоставлении документов, то есть о понуждении к исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Определяя размер и срок применения судебной неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае обоснованным и разумным будет являться размер неустойки равный 500 руб. за каждый день неисполнения решения в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2021 по делу N А56-20234/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Г.Н. Богдановская Е.В. Савина