Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-57845/21 по делу N А40-238608/2018

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40- 238608/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филиппова А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-238608/18, вынесенное судьей Злобиной Е.А., об удовлетворении заявления финансового управляющего о наложении судебного штрафа на Филиппова А.В. судебного штрафа в размере 5000 руб. за уклонение от исполнения судебного акта, вступившего в законную силу

в деле о банкротстве Гребенкина Р.В.

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 гражданин Гребенкин Р.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Игнатов А.М.

Определением суда от 16.08.2021 удовлетворено заявление финансового управляющего о наложении судебного штрафа на Филиппова А.В. в размере 5 000 руб. за уклонение от исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

Филиппов А.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым финансовому управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Финансовый управляющий Игнатов А.М. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на Филиппова А.В. за неисполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу N А40-238608/18.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по настоящему делу признан недействительным договор дарения от 07.04.2015 жилого дома общей площадью 293,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, 1-е отделение совхоза "Цитрусовый" д. 9 "В", заключенный между Гребенкиным Р.В. и Гребенкиным Э.Р., договор дарения от 01.10.2015 земельного участка, с кадастровым номером 23:49:0404008:1383, площадь: 1200 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, с. Энергетик-Изумруд, уч. 70, заключенный между Гребенкиным Р.В. и Гребенкиным Э.Р., договор купли-продажи от 07.09.2016 жилого дома, кадастровый номер: 23:49:0404008:7104 расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, 1-е отделение совхоза "Цитрусовый", д. N 9В, общей площадью 293,5 кв.м., и земельного участка, кадастровый номер 23:49:0404008:1383, площадь: 1200 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, с. Энергетик-Изумруд, уч. 70, заключенный между Гребенкиным Э.Р. и Филипповым А.В., применены последствия недействительности сделки, в виде обязания Филиппова А.В. возвратить в конкурсную массу Гребенкина Р.В. указанное имущество.

Финансовому управляющему Гребенкина Р.В. 18.12.2020 стало известно о том, что 29.01.2020 определением Центрального районного суда города Сочи по делу N 2-542/20 утверждено мировое соглашение между Филипповым А.В. и Набатчиковым П.В., по которому Филиппов А.В. передал в собственность Набатчикову П.В. жилой дом, кадастровый номер: 23:49:0404008:7104, расположенный по адресу: г.Сочи, Адлерский район, 1-е отделение совхоза "Цитрусовый", д. N 9В и земельный участок, кадастровый номер 23:49:0404008:1383, площадь: 1200 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, с. Энергетик-Изумруд, уч. 70.

Таким образом, Филиппов А.В., уклоняясь от исполнения судебного акта, совершил ничтожную сделку по заключению мирового соглашения и передал Набатчикову П.В. указанное недвижимое имущество, которое ему фактически не принадлежало.

Филиппов А.В. и Набатчиков П.В. были участниками дела N А40-238608/18 и им было достоверно известно о незаконности заключаемого мирового соглашения.

На основании определения об утверждении мирового соглашения право собственности на указанные объекты зарегистрированы за Набатчиковым П.В.

Финансовым управляющим обжаловано определение Центрального районного суда города Сочи от 29.01.2020 по делу N 2-542/20 об утверждении мирового соглашения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2021 по делу N 88-6841/2021 кассационные жалобы финансового управляющего Игнатова А.М. и ПАО "МТС-Банк" удовлетворены, определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.01.2020 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, действия Филиппова А.В. являются недобросовестными.

На момент заключения мирового соглашения между Филипповым А.В. и Набатчиковым П.В. о передаче в собственность Набатчикову П.В. недвижимого имущества имелся вступивший в законную силу судебный акт Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 о возврате указанного имущества в конкурсную массу должника.

До настоящего времени Филиппов А.В. не исполнил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, истребованное имущество в конкурсную массу не возвратил, не смотря на возбужденное исполнительное производство.

Положениями п. 1 ст. 10 ГК РФ определено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту юридически гарантированной возможности удовлетворять потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства. Если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт между интересами общества и конкретного лица. Следовательно, под злоупотреблением правом, по смыслу ст. 10 ГК РФ, понимается осуществление уполномоченным субъектом своего субъективного права в пределах предоставленных ему прав, но в противоречии с его назначением, без соотнесения своего поведения с интересами общества и государства, и при неисполнении корреспондирующей данному праву юридической обязанности.

Согласно ст. 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2021 по делу N А40-238608/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филиппова А.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов Н.В.Юркова