Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 г. N 09АП-60398/21 по делу N А40-121570/2017

г. Москва

22 октября 2021 г.

Дело N А40- 121570/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харченко В.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-121570/17,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л., о замене в реестре требований кредиторов должника ООО "АСТИлайн" в порядке процессуального правопреемства ООО "Ресурс-медиа мск.ру" на ООО "Ресурс-медиа"

в деле о банкротстве ООО "АСТИлайн"

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017, ООО "АСТИлайн" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сторожук М.В.

Определением суда от 05.02.2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "Ресурс-медиа мск.ру" в размере 12 607 490, 47 руб.- в третью очередь, в размере 10 561 480, 92 руб. - в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 3 705 497, 87 руб. - в третью очередь отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением суда от 04.09.2018 в реестр требований кредиторов должника внесены изменения: определено требования конкурсного кредитора ООО "Ресурс-Медиа Мск.ру" в размере 10 561 480, 92 руб. считать не обеспеченными имуществом должника.

Определением суда от 03.08.2021 удовлетворено заявление ООО "Ресурсмедиа" о процессуальном правопреемстве ООО "Ресурс-медиа мск.ру" на ООО "Ресурс-медиа": произведена процессуальная замена кредитора ООО "Ресурс-медиа мск.ру" на правопреемника ООО "Ресурс-медиа" в реестре требований кредиторов должника ООО "АСТИлайн" с требованиями в размере: 12 607 490,47 руб. 06 коп. - в третьей очереди, 10 561 480,92 руб. - в третью очередь как не обеспеченные залогом имущества ООО "АСТИлайн", 3 705 497 руб. 87 коп. - в третьей очередь отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Харченко В.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ООО "Ресурсмедиа" в удовлетворении заявления отказать.

ООО "Ресурсмедиа" управляющий представилj отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные в апелляционной жалобе доводы являются необоснованными и не могут являться основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве ООО "Ресурс-медиа" представило в материалы дела договор об уступке прав (требований) от 19.04.2021, в соответствии с которым ООО "Ресурс-медиа мск.ру" уступило ООО "Ресурс-медиа" свои права требования к должнику по договору поставки от 01.10.29015 (л.д. 11).

Данный договор содержит ссылки на все судебные акты, на основании которых ООО "Ресурс-медиа" приобрело право требования к должнику.

Кроме договора об уступке прав (требований) от 19.04.2021, ООО "Ресурс-медиа" представило в материалы дела уведомление в адрес конкурсного управляющего о состоявшейся уступке с доказательством направления (л.д. 13-14), платежное поручение от 27.04.2021 на сумму 12 100 000 руб., подтверждающее оплату договора в соответствии с п. 5 (л.д. 39-41), акт приемки-передачи документации по договору уступки денежного требования (цессии) (л.д. 42).

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что заявителем надлежащим образом подтверждено правопреемство.

Договор об уступке прав (требований) от 19.04.2021 в настоящее время незаконным не признан. В случае признания его в судебном порядке недействительным Харченко В.В. вправе обжаловать настоящее определение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2021 по делу N А40-121570/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Харченко В.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова