Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-61560/21 по делу N А40-164233/2017

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-164233/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника (учредителя) ООО "АК ЛИФТМАШ"- Балана В.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-164233/17, вынесенное судьей Пешехоновой А.А., о прекращении производства по делу N А40-164233/2017-66-215 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АК Лифтмаш"

при участии в судебном заседании:

от К/У ООО "АК Лифтмаш" - Мильчехина Е.В. дов от 01.02.21

от Балана В.И. - Ушканенко В.Ф. дов от 02.07.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 г. принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АК Лифтмаш" (ОГРН 1045011459646, ИНН 5051008102), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 31.08.2017 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-164233/2017-66-215.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 г. в отношении ООО "АК Лифтмаш" (ОГРН 1045011459646, ИНН 5051008102) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Емелин Евгений Анатольевич (ИНН 583403878662, адрес для направления корреспонденции: 440023Ю, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д.60), являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, г.Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский д.7).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. должник ООО "АК Лифтмаш" (ОГРН 1045011459646, ИНН 5051008102) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Емелин Евгений Анатольевич (ИНН 583403878662, адрес для направления корреспонденции: 440023Ю, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д.60), являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (344011, г.Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский д.7).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 г. конкурсным управляющим ООО "АК Лифтмаш" утверждена Агнеева Елена Константиновна (ИНН 583501184782, запись N 12791 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 440023, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60), являющаяся членом Ассоциации "МСРО АУ" (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, д. 7).

Определением Арбитражного суда города Москвы 24.08.2021 прекращено производство по делу N А40-164233/2017-66-215 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АК Лифтмаш".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, участник (учредитель) ООО "АК ЛИФТМАШ"- Балан В.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 24.08.2021 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что к настоящему времени сумма долга ООО "АК Лифтмаш" перед кредитором - Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве) в размере 1 831 593,78 рублей погашена в полном объеме.

В период проведения процедуры банкротства в отношении ООО "АК Лифтмаш" в Арбитражный суд города Москвы какие-либо иные требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности заявлены не были.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требования иных кредиторов, помимо Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России N 51 по г. Москве), в реестр требований кредиторов ООО "АК Лифтмаш" не включены, на дату судебного заседания 18.08.2021 в первой инстанции к рассмотрению не были назначены.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий в настоящее время погасил требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем реализации имущества, вместе с тем, Балан В.И. имел достаточно времени с 2017 г. для погашения долга. Кроме того, нарушений в проведении торгов не установлено, решение УФАС по Пензенской области не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу о банкротстве ООО "АК Лифтмаш" следует прекратить.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2021 по делу N А40-164233/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участника (учредителя) ООО "АК ЛИФТМАШ"- Балана В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина