Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 09АП-55845/21 по делу N А40-54005/2019

г. Москва

21 октября 2021 г.

Дело N А40-54005/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бизнес Транс Сервис",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2021 по делу N А40-54005/19,

вынесенное судьей Усачевой Е.В.,

о признании сделки должника недействительной - договора купли-продажи N Д-101672 от 21.11.2018 г., заключенного между ООО "БИЗНЕС ТРАНС СЕРВИС" и должником АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ"- Федосова А.Д. по дов. от 11.10.2020

от АО "АЛЬФА-БАНК"- Ефремова Д.О, по дов. от 13.04.2021

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ" (ИНН 7709522916, ОГРН 1037789076170) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Шкарупин Максим Вячеславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано исполняющим обязанности конкурсного управляющего в газете "Коммерсант" N 18 от 01.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 конкурсным управляющим АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ" (ИНН 7709522916, ОГРН 1037789076170) утвержден Ореховский Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020 Ореховский А. А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Хмелев В.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2021 договор купли-продажи N Д-101672 от 21.11.2018, заключенный между ООО "БИЗНЕС ТРАНС СЕРВИС" и должником АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ" признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "БИЗНЕС ТРАНС СЕРВИС" в конкурсную массу должника рыночную стоимость экскаватора-погрузчика NEW HOLLAND LB 110-B4PT и экскаватора-погрузчика LIUGONG СL G777A в общем размере 3 616 492,00 руб.

С определением суда от 29.07.2021 не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего должника и АО "АЛЬФА-БАНК" поддержали обжалуемый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства на основании анализа банковских выписок должника конкурсным управляющим АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ" Ореховским А.А. установлено, что между ООО "БИЗНЕС ТРАНС СЕРВИС" и АО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ" заключен договор купли-продажи N Д-101672 от 21.11.2018 экскаватора-погрузчика NEW HOLLAND LB 110-B-4PT и экскаватора-погрузчика LIUGONG СL G777A по цене 350 000,00 руб. за каждый экскаватор.

Конкурсный управляющий, полагая, что указанные сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным п.п.1,2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Оспариваемый договор заключен 21.11.2018, определение о принятии заявления о признании должника банкротом вынесено судом 12.03.2019, таким образом, оспариваемая сделка может быть признана недействительной на основании п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

На основании Отчета об оценке N 2018-260 об определении рыночной стоимости имущества в количестве 53 единиц от 30.08.2018 г. рыночная стоимость с НДС экскаватора-погрузчика NEW HOLLAND LB 110-B-4PT определена в размере 1 927 348,00 руб., а рыночная стоимость с НДС экскаватора-погрузчика LIUGONG СL G777A определена в размере 1 689 144,00 руб.

Исходя из справки технического состояния транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ЗАО "ЭКТИВ ТЕЛЕКОМ", дефекты у вышеназванных транспортных средств отсутствовали.

Таким образом, цена сделки, заключенной между Должником и ООО "БИЗНЕС ТРАНС СЕРВИС" (ИНН 1645029557), а именно договор купли-продажи N Д-101672 от 21.11.2018 г. экскаватора-погрузчика NEW HOLLAND LB 110-B-4PT и экскаватора-погрузчика LIUGONG СL G777A не соответствует рыночной.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт неравноценного встречного исполнения по оспариваемому договору.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований на основании п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве применительно к представленным в дело доказательствам.

Последствия недействительности сделки применены судом первой инстанции правильно.

Ссылка ответчика на положения п.2 ст.61.4 Закона о банкротстве подлежит отклонению, поскольку из представленных в дело доказательств не следует, что рассматриваемая сделка относится к обычной хозяйственной деятельности должника, что аналогичные сделки совершались должником на регулярной основе, кроме того, необходимо учитывать, что имущество реализовано по существенно заниженной цене.

Ссылка ответчика на недоказанность совокупности условий в целях удовлетворения заявленных требований с учетом положений п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 подлежит отклонению, поскольку сделка признана недействительной на основании п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, а не на основании п.2 названной нормы права.

Иные доводы жалобы ответчика судом рассмотрены и отклонены, как не влияющие на правильности вывода суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований по специальным основаниям законодательства о банкротстве.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2021 по делу N А40-54005/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Бизнес Транс Сервис"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова