Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 17АП-16031/17 по делу N А60-31287/2017

г. Пермь

25 октября 2021 г.

Дело N А60-31287/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Г. Паршиной,

при участии в судебном заседании:

в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":

от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг и аутсорсинг" - Савин А.В., паспорт, доверенность от 01.05.2021,

от арбитражного управляющего Абросимова Алексея Михайловича - Зорина Д.А., паспорт, доверенность от 01.12.2020,

в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле не явились,

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг и аутсорсинг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 июля 2021 года

об установлении и взыскании с должника и кредитора суммы вознаграждения и суммы расходов по делу о несостоятельности в пользу арбитражного управляющего Абросимова Алексея Михайловича,

вынесенное судьей А.М. Баум

в рамках дела N А60-31287/2017

о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскстройинвест" (ОГРН 1128619001950, ИНН 8604052165) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

21.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг и аутсорсинг" (далее - ООО "Консалтинг и аутсорсинг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскстройинвест" (далее - ООО "Нефтеюганскстройинвест", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.06.2017 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2018 (резолютивная часть определения от 12.04.2018) заявление ООО "Консалтинг и аутсорсинг" признано обоснованным, в отношении должника ООО "Нефтеюганскстройинвест" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Фогилева Флюра Сагмановна (далее - Фогилева Ф.С.), член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2018 (резолютивная часть от 13.08.2018) ООО "Нефтеюганскстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Фогилеву Ф.С.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018 (резолютивная часть от 11.09.2018) конкурсным управляющим ООО "Нефтеюганскстройинвест" утвержден Абросимов Алексей Михайлович (далее - Абросимов А.М.), член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 173 от 22.09.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) производство по делу N А60-31287/2017 по заявлению о признании ООО "Нефтеюганскстройинвест" несостоятельным (банкротом) прекращено по основаниям, установленным абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 34 от 27.02.2021, стр.138.

29.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление арбитражного управляющего Абросимова А.М. об установлении и взыскании суммы вознаграждения и суммы расходов в деле о банкротстве, в котором просил установить и взыскать солидарно с ООО "Нефтеюганскстройинвест" (должник), ООО "Консалтинг и аутсорсинг" (заявитель по делу о банкротстве) в пользу арбитражного управляющего Абросимова А.М. вознаграждение в размере 827 096,77 рубля за период конкурсного производства с 11.09.2018 по 28.12.2020, установить и взыскать солидарно с ООО "Нефтеюганскстройинвест", ООО "Консалтинг и аутсорсинг" в пользу арбитражного управляющего Абросимова А.М. расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 121 753,56 рубля (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2021 (резолютивная часть от 05.07.2021) взысканы с ООО "Нефтеюганскстройинвест", ООО "Консалтинг и аутсорсинг" солидарно в пользу арбитражного управляющего Абросимова А.М. денежные средства в размере 948 850,33 рубля в счет вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных расходов.

Не согласившись с судебным актом, кредитор ООО "Консалтинг и аутсорсинг" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 12.07.2021 отменить в части взыскания солидарно с ООО "Консалтинг и аутсорсинг" вознаграждения и судебных расходов в пользу Абросимова А.М., принять по делу новый судебный акт о снижении размера вознаграждения Абросимову А.М. и взыскания его за счет имущества должника.

Заявитель жалобы указывает на то, что имелись основания для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего Абросимова А.М., а также отсутствовали правовые основания для взыскания вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве. Полагает, что арбитражный управляющий Абросимов А.М. не вправе рассчитывать на получение вознаграждения за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку при очевидности отсутствия средств у должника для дальнейшего ведения процедуры, он не обратился в суд с заявлением о прекращении дела, уже после 09.11.2018 конкурсный управляющий Абросимов А.М. был обязан обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу ввиду отсутствия имущества, а не подавать заявления о продлении конкурсного производства. Со стороны конкурсного управляющего Абросимова А.М. имели место неразумные и необоснованные действия, связанные с направлением ходатайства об истребовании документации, которая заведомо отсутствовала у бывшего руководителя должника, что привело к неоправданному затягиванию процедуры конкурсного производства при отсутствии средств для ее финансирования, а также связанные с реализацией имущества должника (сооружения коммунального хозяйства и энергетики), что также привело к затягиванию процедуры. Подача заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности не является основанием, дающим право оценивать добросовестным и разумным бездействие арбитражного управляющего Абросимова А.М., своевременно не подавшего заявление о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражным управляющим Абросимовым А.М. не приняты меры по оспариванию подозрительных сделок должника по перечислению денежных средств, не приняты меры по взысканию дебиторской задолженности, что является основанием для снижения размера вознаграждения и взыскания убытков с арбитражного управляющего.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Абросимова А.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что, поскольку бывшим руководителем должника в нарушение требований Закона о банкротстве конкурсному управляющему не были переданы документы и материальные ценности, 12.09.2018 бывшему руководителю должника и и.о. конкурсного управляющего направлен запрос о необходимости передачи документов в установленный законом срок. Конкурсным управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы, конкурсный управляющий обращался в суд с ходатайством об обязании должника, руководителя должника, бывшего руководителя должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему; проведены иные мероприятия конкурсного производства. Кредитором ошибочно указано на недобросовестное поведение конкурсного управляющего должника, выразившееся в истребовании документации у бывшего руководителя должника. Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно обязанности конкурсного управляющего с 19.09.2019 обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку реализация конкурсным управляющим должника имущества должника носила неразумный характер, является несостоятельным и не подлежит учету судом. Довод кредитора ООО "Консалтинг и аудит" о том, что у конкурсного управляющего не было оснований полагать о возможности пополнения конкурсной массы должника не соответствует действительности, также и потому, что на рассмотрении арбитражного суда находилось заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника. Конкурсный управляющий предпринял все возможные меры по выявлению и реализации имущества должника. После окончания мероприятий по распределению конкурсной массы конкурсный управляющий в кратчайшие сроки обратился в суд с ходатайством о прекращении процедуры. Полагает, что ООО "Консалтинг и аутсорсинг" пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

От кредитора ООО "Консалтинг и аутсорсинг" поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании в онлайн-режиме арбитражным апелляционным судом поставлен на разрешение вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель кредитора ООО "Консалтинг и аутсорсинг" просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что в обжалуемом определении судом первой инстанции был указан срок для обжалования - в течение месяца.

Представитель арбитражного управляющего Абросимова А.М. возражала относительно восстановления пропущенного кредитором ООО "Консалтинг и аутсорсинг" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции ходатайство кредитора ООО "Консалтинг и аутсорсинг" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено в целях процессуальной экономии.

Представитель кредитора ООО "Консалтинг и аутсорсинг" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Абросимова А.М. с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника ООО "Нефтеюганскстройинвест".

Определением от 17.04.2018 заявление ООО "Консалтинг и аутсорсинг" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Фогилева Ф.С.

Решением арбитражного суда от 20.08.2018 (ООО "Нефтеюганскстройинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Фогилеву Ф.С.

Определением от 17.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Абросимов А.М.

Определением от 16.02.2021 производство по делу N А60-31287/2017 по заявлению о признании ООО "Нефтеюганскстройинвест" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в т.ч. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

За период процедуры банкротства ООО "Нефтеюганскстройинвест" конкурсным управляющим должника Абросимовым А.М. были проведены следующие мероприятия:

1. 12.09.2018 бывшему руководителю должника и и.о. конкурсного управляющего направлен запрос о необходимости передачи документов в установленный законом срок.

2. Проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы.

3. В арбитражный суд направлено ходатайство о выдаче решения Арбитражного суда Свердловской области о введении конкурсного производства и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего.

4. И.о. конкурсного управляющего передала документацию, полученную и запрошенную в процедуре наблюдения и конкурсного производства должника. Выписок по расчетным счетам запрошено не было.

5. 31.10.2018 работникам должника направлено уведомление о предстоящем увольнении.

6. 18.12.2018 в арбитражный суд направлено ходатайство об истребовании документов у бывшего руководителя. Судебное заседание назначено на 21.01.2019, отложено до 20.02.2019.

7. 18.12.2018 в Межмуниципальный отдел МВД России Верхпышминский направлено заявление о совершении преступления бывшим руководителем, выразившегося в не предоставлении документов конкурсному управляющему.

8. В ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга направлено заявление о выдаче дубликата листа записи ЕГР в отношении должника. Ответ не получен.

9. В ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга направлено заявление о выдаче дубликата ИНН и Устава в отношении должника. Ответ не получен.

10. После повторного (третьего) запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии установлено наличие недвижимого имущества в количестве 5 сооружений вспомогательного назначения, относящихся к коммунальным коммуникациям по адресу г. Югра, Ханты-Мансийский.

11. Нарочно переданы запросы оборотов счетов в АКБ "Инвестторгбанк" ПАО и ООО "Запсибкомбанк". Ответ не получен.

12. Проведена повторная инвентаризация имущества должника по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 14-й, дом 22а. Выявлено 5 линейных сооружений коммунального хозяйства.

13. На основании изученных выписок по расчетным счетам направлены претензии по подозрительным платежам по адресам контрагентов. Ответы не получены.

За период процедуры банкротства конкурсным управляющим Абросимовым А.М. понесены следующие расходы: за период с 11.09.2018 по 28.12.2020 размер вознаграждения в соответствии с расчетом арбитражного управляющего составляет 827 096,77 рублей:

Период	Сумма вознаграждения
Сентябрь 2018 (с 11 по 30 число)	20 000,00 рублей
Октябрь 2018	30 000,00 рублей
Ноябрь 2018	30 000,00 рублей
Декабрь 2018	30 000,00 рублей
Январь 2019	30 000,00 рублей
Февраль 2019	30 000,00 рублей
Март 2019	30 000,00 рублей
Апрель 2019	30 000,00 рублей
Май 2019	30 000,00 рублей
Июнь 2019	30 000,00 рублей
Июль 2019	30 000,00 рублей
Август 2019	30 000,00 рублей
Сентябрь 2019	30 000,00 рублей
Октябрь 2019	30 000,00 рублей
Ноябрь 2019	30 000,00 рублей
Декабрь 2019	30 000,00 рублей
Январь 2020	30 000,00 рублей
Февраль 2020	30 000,00 рублей
Март 2020	30 000,00 рублей
Апрель 2020	30 000,00 рублей
Май 2020	30 000,00 рублей
Июнь 2020	30 000,00 рублей
Июль 2020	30 000,00 рублей
Август 2020	30 000,00 рублей
Сентябрь 2020	30 000,00 рублей
Октябрь 2020	30 000,00 рублей
Ноябрь 2020	30 000,00 рублей
Декабрь 2020 (с 1 по 28 число)	27 096,77 рубля
Итого:	827 096,77 рубля

Согласно расчету, произведенному арбитражным управляющим АбросимовымА.М., расходы арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника составили 121 753,56 рубля, в том числе расходы на нотариальные услуги - 3 900,00 рублей; командировочные расходы конкурсного управляющего - 7 058,50 рубля; расходы на публикации на сайте ЕФРСБ (36 публикаций) - 30 690,76 рубля; расходы на публикации в СМИ (газета "Коммерсантъ") (5 публикаций) - 63 016,46 рубля; почтовые расходы - 16 287,84 рубля; электронный документооборот - 500,00 рублей; расходы на оплату госпошлины - 300,00 рублей:

Дата оплаты	Наименование документа	Номер документа	Дата документа	Назначение	Сумма
17.09.18	Справка	б/н	17.09.18	Нотариальные расходы	1000,00
19.09.18	Квитанция	056179	19.09.18	Почтовые расходы	33,46
19.09.18	Квитанция	056179	19.09.18	Почтовые расходы	46,00
19.09.18	Квитанция	056179	19.09.18	Почтовые расходы	33,46
19.09.18	Квитанция	056179	19.09.18	Почтовые расходы	53,50
19.09.18	Квитанция	056179	19.09.18	Почтовые расходы	33,46
19.09.18	Квитанция	056179	19.09.18	Почтовые расходы	46,00
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	7,50
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	7,50
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	7,50
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	7,50
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	7,50
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	7,50
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	7,50
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	7,50
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	7,50
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	7,50
25.09.18	Квитанция, реестр	057293	25.09.18	Почтовые расходы	460,00
13.09.18	Платежное поручение	100	13.09.18	Публикация в Коммерсантъ	5751,85
13.09.18	Сообщение в ЕФРСБ	3033276	13.09.18	Публикация в ЕФРСБ	825,12
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	7,50
29.10.18	Квитанция, реестр	064508	29.10.18	Почтовые расходы	644,00
09.10.18	Платежное поручение	106	09.10.18	Расходы на электронный документооборот (право регистрации одного сотрудника в СБИс ООО Тензор-Удмуртия)	500,00
29.10.18	Сообщение в ЕФРСБ	3166076	29.10.18	Публикация в ЕФРСБ	825,12
24.10.18	Сообщение в ЕФРСБ	3153490	24.10.18	Публикация в ЕФРСБ	825,12
01.11.18	Квитанция	065197	01.11.18	Почтовые расходы	33,46
01.11.18	Квитанция	065197	01.11.18	Почтовые расходы	46,00
01.11.18	Квитанция	065197	01.11.18	Почтовые расходы	33,46
01.11.18	Квитанция	065197	01.11.18	Почтовые расходы	46,00
01.11.18	Квитанция	065197	01.11.18	Почтовые расходы	33,46
01.11.18	Квитанция	065197	01.11.18	Почтовые расходы	46,00
02.11.18	Квитанция	191863	02.11.18	Почтовые расходы	690,20
02.11.18	Квитанция	191867	02.11.18	Почтовые расходы	690,20
20.11.18	Квитанция	069389	20.11.18	Почтовые расходы	33,46
20.11.18	Квитанция	069389	20.11.18	Почтовые расходы	98,50
19.11.18	Сообщение в ЕФРСБ	3224627	19.11.18	Публикация в ЕФРСБ	825,12
09.11.18	Сообщение в ЕФРСБ	31977761	09.11.18	Публикация в ЕФРСБ	825,12
19.12.18	Платежное поручение	126	19.12.18	Расходы на уплату госпошлины за выдачу дубликата ИНН	300,00
20.12.18	Квитанция	114640	20.12.18	Почтовые расходы	51,00
19.12.18	Квитанция	114288	19.12.18	Почтовые расходы	86.00
19.12.18	Квитанция	114257	19.12.18	Почтовые расходы	48,50
12.11.18	Авиабилет Москва-Екатеринбург	555210563 4439	12.11.18	Командировочные расходы (авиаперелет)	2787,00
13.11.18	Авиабилет Екатеринбург-Сарапул	779328143 60205	13.11.18	Командировочные расходы (авиаперелет)	2171,50
14.11.18	Суточные	б/н	14.11.18	Командировочные расходы (суточные)	2100,00
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
29.01.19	Сообщение в ЕФРСБ	3428118	29.01.19	Публикация в ЕФРСБ	825,12
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	644,00
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
30.01.19	Квитанция, реестр	084146	30.01.19	Почтовые расходы	7,80
13.02.19	Квитанция	127471	13.02.19	Почтовые расходы	96,00
12.02.19	Сообщение в ЕФРСБ	3473982	12.02.19	Публикация в ЕФРСБ	825,12
15.02.19	Квитанция	128268	15.02.19	Почтовые расходы	46,00
20.03.19	Квитанция	136652	20.03.19	Почтовые расходы	46,00
26.03.19	Сообщение в ЕФРСБ	3609544	26.03.19	Публикация в ЕФРСБ	825,12
03.04.19	Квитанция	139699	03.04.19	Почтовые расходы	46,00
11.04.19	Сообщение в ЕФРСБ	3661277	11.04.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
29.04.19	Сообщение в ЕФРСБ	3719926	29.04.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
30.04.19	Квитанция, реестр	146853	30.04.19	Почтовые расходы	750,00
06.05.19	Квитанция	147134	06.05.19	Почтовые расходы	50,00
06.05.19	Квитанция	147134	06.05.19	Почтовые расходы	50,00
06.05.19	Квитанция	147134	06.05.19	Почтовые расходы	50,00
06.05.19	Квитанция	147134	06.05.19	Почтовые расходы	50,00
06.05.19	Квитанция	147134	06.05.19	Почтовые расходы	50,00
06.05.19	Квитанция	147134	06.05.19	Почтовые расходы	50,00
06.05.19	Квитанция	147134	06.05.19	Почтовые расходы	50,00
14.05.19	Квитанция	148400	14.05.19	Почтовые расходы	50,00
14.05.19	Квитанция	148400	14.05.19	Почтовые расходы	50,00
14.05.19	Квитанция	148400	14.05.19	Почтовые расходы	50,00
15.05.19	Квитанция	148834	15.05.19	Почтовые расходы	130,00
22.05.19	Кассовый чек	612	22.05.19	Публикация в Коммерсантъ	37845,61
22.05.19	Сообщение в ЕФРСБ	3784214	22.05.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
15.05.19	Сообщение в ЕФРСБ	3757129	15.05.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
05.02.19	Квитанция	111	05.02.19	Почтовые расходы	27,50
24.06.19	Квитанция	157763	24.06.19	Почтовые расходы	154,00
24.06.19	Сообщение в ЕФРСБ	3890327	24.06.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
21.06.19	Квитанция	043286	21.06.19	Почтовые расходы	60,80
21.06.19	Квитанция	043286	21.06.19	Почтовые расходы	60,80
12.07.19	Квитанция	161540	12.07.19	Почтовые расходы	56,00
15.07.19	Квитанция	161894	15.07.19	Почтовые расходы	50,00
05.07.19	Квитанция	160082	05.07.19	Почтовые расходы	103,00
05.07.19	Квитанция	160114	05.07.19	Почтовые расходы	50,00
08.07.19	Кассовый чек	3806	08.07.19	Публикация в Коммерсантъ	5006,99
26.07.19	Квитанция, реестр	164482	26.07.19	Почтовые расходы	800,00
04.07.19	Сообщение в ЕФРСБ	3927664	04.07.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
04.07.19	Сообщение в ЕФРСБ	3927500	04.07.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
26.07.19	Сообщение в ЕФРСБ	3999385	26.07.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
12.08.19	Квитанция	167239	12.08.19	Почтовые расходы	106,00
15.08.19	Сообщение в ЕФРСБ	4065447	15.08.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
08.08.19	Квитанция	248119	08.08.19	Почтовые расходы	57,80
13.08.19	Сообщение в ЕФРСБ	4057086	13.08.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
12.08.19	Сообщение в ЕФРСБ	4053445	12.08.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
13.08.19	Кас. чек	322	13.08.19	Публикация в Коммерсантъ	6473,00
19.09.19	Квитанция	046572	19.09.19	Почтовые расходы	50,00
20.09.19	Сообщение в ЕФРСБ	4185948	20.09.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
19.09.19	Квитанция	046572	19.09.19	Почтовые расходы	50,00
20.09.19	Квитанция	176181	20.09.19	Почтовые расходы	56,00
20.09.19	Платежное поручение	69	20.09.19	Публикация в Коммерсантъ	7939,01
03.10.19	Квитанция	178835	03.10.19	Почтовые расходы	50,00
28.10.19	Сообщение в ЕФРСБ	4315640	28.10.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
15.10.19	Справка	б/н	15.10.19	Нотариальные расходы	2900,00
03.10.19	Квитанция	178835	03.10.19	Почтовые расходы	50,00
28.10.19	Квитанция, реестр	183652	28.10.19	Почтовые расходы	850,00
13.11.19	Квитанция	187012	13.11.19	Почтовые расходы	112,00
20.11.19	Сообщение в ЕФРСБ	4397617	20.11.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
12.11.19	Сообщение в ЕФРСБ	4367114	12.11.19	Публикация в ЕФРСБ	860,35
19.12.19	Квитанция	196243	19.12.19	Почтовые расходы	50,00
04.12.19	Платежное поручение	96	04.12.19	Расходы на почтовые отправления экспресс доставка ООО "Адвекто"	450,00
09.01.20	Квитанция	152309	09.01.20	Почтовые расходы	96,00
27.01.20	Сообщение в ЕФРСБ	4628304	27.01.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
27.01.20	Квитанция, реестр	204576	27.01.20	Почтовые расходы	850.00
04.02.20	Квитанция	158234	04.02.20	Почтовые расходы	59,00
11.02.20	Сообщение в ЕФРСБ	4692416	11.02.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
12.02.20	Квитанция	208053	12.02.20	Почтовые расходы	91,00
25.03.20	Квитанция, реестр	217696	25.03.20	Почтовые расходы	650,00
25.03.20	Сообщение в ЕФРСБ	4861405	25.03.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
02.03.20	Квитанция, реестр	212461	02.03.20	Почтовые расходы	250,00
25.03.20	Сообщение в ЕФРСБ	4861390	25.03.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
14.04.20	Квитанция, реестр	219916	14.04.20	Почтовые расходы	850,00
13.04.20	Сообщение в ЕФРСБ	4904614	13.04.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
29.04.20	Квитанция	102540	29.04.20	Почтовые расходы	89,80
15.05.20	Сообщение в ЕФРСБ	4987531	15.05.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
26.05.20	Квитанция	226427	26.05.20	Почтовые расходы	57,00
18.05.20	Квитанция	224921	18.05.20	Почтовые расходы	115,00
14.05.20	Квитанция	176616	14.05.20	Почтовые расходы	32,00
21.07.20	Сообщение в ЕФРСБ	5236942	21.07.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
21.07.20	Квитанция	236551	21.07.20	Почтовые расходы	94,00
21.07.20	Сообщение в ЕФРСБ	5236926	21.07.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
03.07.20	Сообщение в ЕФРСБ	5172791	03.07.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
21.07.20	Квитанция, реестр	236561	21.07.20	Почтовые расходы	1026,00
03.07.20	Квитанция, реестр	233436	03.07.20	Почтовые расходы	1026,00
07.08.20	Сообщение в ЕФРСБ	5310617	07.08.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
10.08.20	Квитанция, реестр	128232	10.08.20	Почтовые расходы	12,00
10.08.20	Квитанция, реестр	128232	10.08.20	Почтовые расходы	105,58
19.10.20	Сообщение в ЕФРСБ	5622075	19.10.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
15.10.20	Квитанция	655063	15.10.20	Почтовые расходы	62,58
15.10.20	Квитанция	655063	15.10.20	Почтовые расходы	62,58
15.10.20	Квитанция	655063	15.10.20	Почтовые расходы	62,58
15.10.20	Квитанция	655063	15.10.20	Почтовые расходы	62,58
06.10.20	Квитанция, реестр	135313	06.10.20	Почтовые расходы	62,58
19.10.20	Квитанция, реестр	137358	19.10.20	Почтовые расходы	1251,60
21.10.20	Квитанция, реестр	137681	21.10.20	Почтовые расходы	125,16
06.10.20	Квитанция, реестр	135313	06.10.20	Почтовые расходы	12,00
09.11.20	Сообщение в ЕФРСБ	5717084	09.11.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35
09.11.20	Квитанция, реестр	139809	09.11.20	Почтовые расходы	105,58
15.12.20	Сообщение в ЕФРСБ	5903702	15.12.20	Публикация в ЕФРСБ	860,35

Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма вознаграждения и расходов конкурсному управляющему в полном объеме не выплачена, арбитражный управляющий Абросимов А.М. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и взыскании солидарно с ООО "Нефтеюганскстройинвест", ООО "Консалтинг и аутсорсинг" в пользу арбитражного управляющего Абросимова А.М. вознаграждения в размере 827 096,77 рубля за период конкурсного производства с 11.09.2018 по 28.12.2020, расходов на проведение процедуры в размере 121 753,56 рубля.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявление является обоснованным и документально подтвержденным, доказательств того, что предъявленные ко взысканию расходы не связаны с проведением процедуры по настоящему делу, не представлено, доказательства, что расходы были возмещены, отсутствуют, оснований для снижения суммы вознаграждения арбитражного управляющего, судом не установлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97), если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 ГК РФ, применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статьи 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Абросимов А.М. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 11.09.2018 по 11.02.2021.

По расчету арбитражного управляющего Абросимова А.М. сумма вознаграждения конкурсного управляющего за период с 11.09.2018 по 28.12.2020 составляет 827 096,77 рубля.

Арбитражным управляющим Абросимовым А.М. понесены следующие расходы в процедуре банкротства должника, указанные выше, в общем размере 121 753,56 рубля.

Факт произведенных конкурсным управляющим должника Абросимовым А.М. расходов в сумме 121 753,56 рубля подтверждается представленными в материалы дела документами: авансовыми отчетами, чеками, квитанциями, платежными поручениями, сведениями о публикациях на ЕФРСБ, телеграммами, реестрами писем, списками внутренних почтовых отправлений, справками, электронными билетами.

Доказательства, свидетельствующие о выплате арбитражному управляющему Абросимову А.М. в полном объеме вознаграждения в указанном размере, в материалах дела отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2021 производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием у должника средств, в т.ч. на возмещение указанных расходов, а также в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства со стороны кредиторов.

С учетом того, что жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего Абросимова А.М. не поступало, основания полагать, что имело место ненадлежащее исполнение Абросимовым А.М. обязанностей конкурсного управляющего должника, отсутствуют.

Учитывая установленный размер фиксированного вознаграждения, период конкурсного производства в отношении должника, доказанность несения расходов в рамках процедур банкротства должника, в отсутствие оснований для уменьшения размер вознаграждения и доказательств выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости взыскания в пользу арбитражного управляющего Абросимова А.М. денежных средств в размере 948 850,33 рубля в счет вознаграждения конкурсного управляющего должника и понесенных расходов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства, с возложением обязанности по возмещению указанных расходов за счет должника, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как уже отмечалось, при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции кредитор ООО "Консалтинг и аутсорсинг" возражал против заявленных арбитражным управляющим требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Абросимовым А.М. обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, выразившееся в не принятии мер, направленных на пополнение конкурсной массы и достижение цели конкурсного производства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов, не принятие мер по оспариванию сделок должника, по взысканию дебиторской задолженности, в связи с чем, считал необходимым снизить размер вознаграждения до 80 000,00 рублей, отказать в возмещении расходов, понесенных после 09.11.2018.

Однако, вопреки доводам апеллянта, указанные возражения были проанализированы судом первой инстанции и отклонены. При этом арбитражный суд исходил из отсутствия подтвержденных случаев признания судом незаконными действий управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок и т.п.

Кроме того, согласно материалам дела о банкротстве, конкурсным управляющим должника проводились мероприятия по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Непосредственно после принятия арбитражным апелляционным судом 14.12.2020 постановления об отмене в части определения суда от 23.03.2020 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и отказе в указанной части в удовлетворении заявленных требований, конкурсный управляющий 28.12.2020 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у должника средств на финансирование процедуры банкротства и отсутствием согласия кредиторов на финансирование данной процедуры.

Соответственно, конкурсным управляющим не совершались действия, направленные на увеличение (наращивание) текущих обязательств должника.

Доказательства, свидетельствующие о причинении действиями конкурсного управляющего Абросимова А.М. убытков должнику и кредиторам, в материалах дела отсутствуют.

Указанные действия свидетельствуют о добросовестности и разумности в действиях конкурсного управляющего, а не влекут за собой затягивание процедуры банкротства.

Доказательств того, что арбитражный управляющий Абросимов А.М. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего должника, уклонялся от их исполнения в определенные периоды, в материалы дела не представлены.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего Абросимова А.М.

Основания переоценивать выводы суда первой инстанции в указанной части, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции при возложении солидарной обязанности по возмещению указанных расходов на должника и заявителя по делу о банкротстве, не было учтено следующее.

Как указывалось ранее, пунктом 1 статьи 20.3 и статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, обязанность по их возмещению в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, ложится на заявителя по делу.

При этом, Законом о банкротстве не предусмотрена солидарная ответственность должника и заявителя перед арбитражным управляющим по возмещению ему судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

В рассматриваемом случае, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для возмещения указанных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 948 850,33 рубля в счет выплаты вознаграждения конкурсного управляющего должника и возмещения расходов по делу о банкротстве подлежат взысканию в пользу арбитражного управляющего Абросимова А.М. с заявителя по делу о банкротстве, а именно с ООО "Консалтинг и аутсорсинг".

Таким образом, следует взыскать с ООО "Консалтинг и аутсорсинг" в пользу арбитражного управляющего Абросимова А.М. денежные средства в размере 948 850,33 рубля в счет выплаты вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве.

Основания для взыскания указанных денежных средств с должника отсутствуют.

С учетом указанного, определение суда первой инстанции следует изменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Суд принимает новый судебный акт о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных им в процедуре банкротства, с заявителя по делу о банкротстве и отказывает в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 июля 2021 года по делу N А60-31287/2017 изменить в части, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг и аутсорсинг" в пользу арбитражного управляющего Абросимова Алексея Михайловича денежные средства в размере 948 850,33 рубля в счет выплаты вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве.

В остальной части в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Абросимова Алексея Михайловича отказать".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Т.В. Макаров Т.С. Нилогова