Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-58842/21 по делу N А40-89612/2016

г.Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-89612/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации городского округа Химки Московской области

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2021

по делу N А40-89612/16,

вынесенное судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-764)

по иску Общество с ограниченной ответственностью

Частное Охранное Предприятие "Агентство Безопасности ПРОФЕССИОНАЛ-5"

(ОГРН 1037789025944)

к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Химки

"Комбинат по благоустройству и озеленению" (ОГРН 1125047002860),

к Администрации городского округа Химки Московской области (ОГРН 1025006177525)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Григорова М.В. по доверенности от 20.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "АБ ПРОФЕССИОНАЛ-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с МБУ "КБиО" неустойки за период с 08.09.2013 года по 12.04.2016 года в сумме 15 418 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 393 руб. 51 коп., а при недостаточности денежных средств произвести взыскание в субсидиарном порядке с Администрации городского округа Химки Московской области.

Вступившим в законную силу решением суда от 18.01.2018 года с МБУ "КБиО" в пользу ООО ЧОП "АБ ПРОФЕССИОНАЛ-5" взыскана неустойка в сумме 5 593 546 руб. 10 коп., а в случае недостаточности денежных средств взыскание производится за счет Администрации городского округа Химки Московской области в субсидиарном порядке, также с МБУ "КБиО" взыскана государственная пошлина в сумме 24 871 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО ЧОП "АБ ПРОФЕССИОНАЛ-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об индексации взысканных денежных средств по решению Арбитражного суда г.Москвы от 18 января 2018 г. по делу N А40-89612/16-76-746 за период с 18 января 2018 г. по 31 мая 2019 г. в сумме 488 889 руб.49 коп..

Определением суда от 01.07.2021 года удовлетворено заявление ООО ЧОП "АБ ПРОФЕССИОНАЛ-5".

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда.

В соответствии со ст.183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что длительность невыплаты должником присужденных судом денежных средств по делу N А40-89612/16-76-746 составил 1 год и 1 месяц.

Условиями заключенного между сторонами договора N ГП-1/2008 от 14 июля 2008 года в редакции дополнительного соглашения от 15 ноября 2008 года установлена обязанность о договорной компенсации понесенных инфляционных потерь на основании официальных сведений из Федеральной службой государственной статистики и используемые в России для расчета уровня инфляции с даты вынесения решения суда и по дату поступления взысканных сумм на расчетный счет взыскателя.

В соответствии с расчетом сумма индексации составляет 488 889 руб. 49 коп..

Данный расчет произведен исходя из условий договора. Верность данного расчета не опровергнута ответчиком надлежащими доказательствами по делу.

При таких условиях выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявления истца правомерны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не предъявлял в установленном порядке исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанных решений суда, суд считает несостоятельным. Закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение. Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения должника от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2021 года по делу N А40-89612/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук