Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2021 г. N 09АП-61141/21 по делу N А40-50939/2017

г. Москва

25 октября 2021 г.

Дело N А40-50939/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фрэш Лайм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 г. о прекращении производства по возражениям ООО "Фрэш Лайм" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Истоминым С.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС",

с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 г. ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ООО "Фрэш Лайм" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2021 г. было прекращено производство по указанным возражениям ООО "Фрэш Лайм".

Не согласившись с принятым определением, ООО "Фрэш Лайм" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции не дана правовая оценка письменным доказательствам, представленным в материалы дела, имеющим значение для принятия законного решения.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из заявления ООО "Фрэш Лайм", 23 сентября 2016 года КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) составил и выдал векселедержателю Анохину В. А. простые векселя серия НА N N 0010192 на общую номинальную сумму 80 000 000 (Восемьдесят миллионов) рублей и серия НА-Ф NN 0010204 на общую номинальную сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей.

В период деятельности временной администрации в 2017 года держателем векселей НА N 0010204 и НА N 0010192 являлся Анохин В.А., который обратился с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов 17.05.2017.

Банком Анохину В.А. было направлено уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов от 06.10.2017 N 16к/95814, в связи с непредставлением оригиналов векселей.

Анохин В.А. повторно обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 04.10.2019. Конкурсным управляющим также было отказано во включении требований в реестр требований кредиторов КБ "Нефтяной Альянс".

Впоследствии, 19.11.2019 г. между Анохин В. А. и ООО "Фрэш Лайм" был заключен договор уступки N 19-Ц/2019.

В соответствии с п.2 Договора N 19-Ц/2019 от 19.11.2019 г уступки права требования, Анохин В. А. передал, а ООО "Фрэш Лайм" приняло право требования по вышеуказанным простым векселям и сумму начисленных процентов.

24.02.2021 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ООО "Фрэш Лайм" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Фрэш Лайм" указано, что ему, как кредитору, получившему права требования по векселям на основании договора уступки права требования N 19-Ц/2019 от 19.11.2019, не было известно об отказе, направленном предыдущему векселедержателю, по результатам его требования о включении в реестр.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, исходил из того, что заявителем был пропущен срок на подачу возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора без уважительных причин, в связи с чем не подлежит восстановлению.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с положениями п. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве, в котором указано, что требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Указанный срок является пресекательным и возможности его восстановления Закон о банкротстве не предусматривает, в связи с чем, пропуск данного срока является самостоятельным безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по возражениям ООО "Фрэш Лайм", у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 г. о прекращении производства по возражениям ООО "Фрэш Лайм" подлежит отмене.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал возражения ООО "Фрэш Лайм" по существу, и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, вопрос об обоснованности заявленных требований подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 г. по делу N А40-50939/17.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова