Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-44016/21 по делу N А40-206341/2018

г. Москва

27 октября 2021 г.

Дело N А40-206341/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей О.И.Шведко и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Ю.В. Середкиной и С.И. Басовой

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 г. по делу N А40-206341/18, вынесенное судьей Е.А. Махалкиной,

о признании недействительной сделкой Договор купли-продажи от 09.06.2018 между ООО СК "Диамант" и Басовой Светланой Ивановной и применением последствия недействительности сделки

и в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Страховая компания "Диамант",

при участии в судебном заседании:

от Ю.В. Середкиной- Желанов С.М., дов. от 22.09.2020

от С.И. Басовой- Желанов С.М., дов. от 14.12.2020

от ГК АСВ- Людинвских Н.В., дов. от 01.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 ООО "Страховая компания "Диамант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ").

12.07.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ГК "АСВ" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 09.06.2018, заключенного между ООО СК "Диамант" и Басовой Светланой Ивановной, а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А40- 206341/2018 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-206341/18 заявление конкурсного управляющего ГК "АСВ" удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 09.06.2018, заключенный между ООО СК "Диамант" и Басовой Светланой Ивановной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Басовой Светланы Ивановны в пользу ООО "Страховая компания "Диамант" денежных средств в размере 22.000.000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ю.В. Середкина и С.И. Басова обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В обоснование апелляционных жалоб указывают, что оспариваемый договор уже являлся предметом судебных разбирательств, был установлен факт передачи Басовой С.И. должнику недвижимого имущества по акту от 09.06.2018.

Считают, что суд необоснованно указал на злоупотребление правом со стороны Басовой С.И., рыночная стоимость соответствует полученной ответчиком сумме.

Также отмечают, что суд допустил нарушение норм процессуального права, не указал о возвращении полученного по недействительной сделке в двустороннем порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Басовой С.И. и Середкиной Ю.В. поддержал доводы жалоб, представитель конкурсного управляющего поддержал оспариваемое определение суда первой инстанции, однако считает, что, учитывая регистрацию перехода права собственности 21.09.2021 в пользу ООО СК "Диамант", следует дополнить судебный акт в части последствий, а именно обязать ООО СК "Диамант" осуществить возврат Басовой СИ. объекты недвижимости, жилой дом и земельный участок, после полного исполнения Басовой СИ. обязанности по возврату денежных средств в размере 22.000.000 руб. в конкурсную массу ООО СК "Диамант".

Также конкурсный управляющий просил определить, что в случае неперечисления в конкурсную массу ООО СК "Диамант" Басовой СИ. денежных средств в размере 22.000.000 рублей в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной, ООО СК "Диамант" вправе реализовать объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, по правилам реализации предмета залога.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-206341/18 следует изменить, применив двустороннюю реституцию, обязав ООО СК "Диамант" возвратить Басовой С.И. объекты недвижимости.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий указал, что сделка заключена при неравноценном встречном исполнении со стороны Басовой С.И. и подлежит признанию недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. 10 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

С учетом положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть оспорена сделка, совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Как следует из материалов дела, Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 28.06.2018 N ОД-1618 назначена временная администрация ООО СК "Диамант".

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.07.2018 N ОД-1753 отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СК "Диамант".

09.06.2018 между Басовой С.И. и ООО СК "Диамант" был заключен договор купли-продажи недвижимости.

По условиям договора ООО СК "Диамант" приобрело следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, СНТ "Алмаз" (110), кадастровый номер 61:44:0030609:114;

- жилой дом, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Пролетарский р-н, СНТ "Алмаз" дом ПО, кадастровый номер 61:44:0030609:142. (далее совместно - Объекты недвижимого имущества).

В соответствии с п. 2.1. стоимость недвижимого имущества составила 22.000.000 руб.

Денежные средства в пользу Басовой С.И. были перечислены должником 28.06.2018.

Также 28.06.2018 Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-1618 назначена временная администрация ООО СК "Диамант".

Таким образом, в день назначения временной администрации должник перечислил Басовой С.И. 22.000.000 руб., совершая при этом нетипичную для страховой организации сделку по приобретению земельного участка и дома, лишаясь денежных средств в размере 22.000.000 руб., приобретая недвижимое имущество с обременением в виде аренды до 2020 года.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на дату совершения оспариваемой сделки, 09.06.2018, должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.

В рамках рассмотрения обособленного спора недвижимое имущество также обременено правом залога ПАО "Банк Премьер Кредит", о котором Басова С.И. не могла не знать, поскольку являлась участником обособленного спора по делу N А40-139272/17.

Данный факт установлен в рамках рассмотрения обособленного спора о признании недействительным соглашения о расторжении договора залога движимого имущества N ДЗ.201.10477 от 23.12.2016. Также установлена безвозмездность приобретения Басовой С. И. имущества, переданного Косаревым В.В. в залог ПАО "Банк Премьер Кредит".

В рамках дела о банкротстве ПАО "Банк Премьер Кредит" определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 по делу N А40-139272/17 признано недействительной сделкой Соглашение о расторжении договора залога движимого имущества N Д3.201.10477 от 23.12.2016, заключенное 29.06.2017 между ПАО "Банк Премьер Кредит" и Косаревым В.В. в отношении Объектов недвижимого имущества приобретенных ООО СК "Диамант" у Басовой С.И.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу N А40-139272/17 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2018 отменено в части отказа в применении последствий недействительности сделки, в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2019 по делу N А40-139272/17 ПАО "Банк Премьер Кредит" восстановлен в правах залогодержателя по договору залога недвижимого имущества N Д3.201.10477 от 23.12.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 отменен судебный акт суда первой инстанции (в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции) и принят судебный акт, которым суд также восстановил ПАО "Банк Премьер Кредит" в правах залогодержателя по договору залога недвижимого имущества N ДЗ.201.10477 от 23.12.2016 в отношении Объектов недвижимого имущества.

Таким образом, спорное имущество было отчуждено Басовой С.И. в период судебного спора, о чем стороны сделки не могли не знать.

На данное обстоятельство также обратил внимание суд кассационной инстанции в мотивировочной части Постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2020.

Поскольку в течение короткого времени после снятия обременения заинтересованным по отношению к ООО СК "Диамант" лицом имущество было безвозмездно отчуждено Басовой С.И., которая в период судебного спора реализовала данное имущество ООО "СК Диамант", получив за него 22.000.000 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 09.06.2018, заключенного между ООО СК "Диамант" и Басовой Светланой Ивановной, на основании ст. 10 ГК РФ и на основании п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки и взыскания с Басовой Светланы Ивановны в пользу ООО "Страховая компания "Диамант" денежных средств в размере 22.000.000 рублей.

Однако, учитывая, что конкурсный управляющий ООО СК "Диамант" зарегистрировал переход права собственности на спорные объекты за должником, то Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-206341/18 следует изменить, применив двустороннюю реституцию - обязать ООО СК "Диамант" возвратить Басовой С.И. объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-206341/18 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ю.В. Середкиной и С.И. Басовой - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-206341/18 изменить, применить двустороннюю реституцию.

Обязать ООО СК "Диамант" возвратить Басовой С.И. объекты недвижимости: жилой дом, пл. 210,9 кв.м., адрес: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, Садоводческое некоммерческое товарищество Алмаз, д. ПО, кадастровый (или условный) номер 61:44:0030609:142, земельный участок, пл. 346 кв.м., адрес: г. Ростов-на-Дону, Пролетарский район, Садоводческое некоммерческое товарищество Алмаз, д. ПО, кадастровый (или условный) номер 61:44:0030609:114.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-206341/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ю.В. Середкиной и С.И. Басовой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко