Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 01АП-6467/21 по делу N А43-14158/2021

г. Владимир

26 октября 2021 г.

Дело N А43-14158/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2021.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Кириловой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2021 по делу N А43-14158/2021,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027 ОГРН1065257065500) к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" (ИНН 5262145725 ОГРН 1065262001694) о взыскании 16 458 538 руб. 28 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" (далее - АО "ДК Советского района") о взыскании 16 268 732 руб. 39 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного в рамках договора от 14.11.2007 N 9531 коммунального ресурса.

Решением от 07.07.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

АО "ДК Советского района", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителя сводятся к тому, что при расчете задолженности истцом не учтены договоры уступки права требования, а также корректировочные счета фактуры. Кроме того, заявитель жалобы указывает на погашение задолженности за сентябрь 2019 года и необоснованное зачисление истцом данных оплат за более ранние периоды.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.11.2017 стороны заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 9531, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям и (или) в целях потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложения N 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с владельцем в течение 1 (одного) года с момента вступления в законную силу решения суда по делу NА43-7192/2018 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 459 061,50 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 1 955 862,72 м3 (Приложение N 2) (далее именуемые - "коммунальный ресурс").

Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.7 договора оплата за коммунальные ресурсы может производиться путем внесения потребителями коммунальных услуг непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Денежные средства, оплаченные ресурсоснабжающей организации потребителями коммунальных услуг, засчитываются в счет оплаты исполнителем поставленных по настоящему договору коммунальных ресурсов. Оплата по настоящему договору (полностью или частично) может осуществляться путем уступки исполнителем в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям по оплате оказываемых исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании заключаемых договоров уступки прав (цессии).

Истец (заказчик) и ООО "Центр-СБК" (центр) заключили договор на информационно-расчетное обслуживание от 08.08.2006 N 22-1/77, согласно которому платежи за коммунальные услуги выставлялись потребителям, проживающим в управляемых ответчиком домах.

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, согласно уточненному расчету истца задолженность составляет 16 268 732 руб. 39 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела.

Возражения ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учтены договоры уступки права требования, а также корректировочные счета фактуры были предметом оценки суда первой инстанции и правомерно им отклонены.

Суд признал необоснованной ссылку ответчика на отчет N 403 ООО "Центр-СБК" как на подтверждение отсутствия задолженности в спорном периоде, поскольку отчет отражает размер денежных средств, поступивших от потребителей в отчетном периоде, а не сумму оплат за расчетный период.

Суд, учитывая особенность расчетов сторон путем заключения договоров уступки права требования, проанализировав отчет ООО "Центр-СБК" за сентябрь 2019 года, пришел к выводу о том, что денежные средств, поступающие без указания назначения платежа, правомерно учитывались истцом в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ в погашение задолженности в порядке календарной очередности.

Кроме того, суд правомерно указал, что сумму задолженности составляет не только стоимость коммунального ресурса, потребленного конечными потребителями в спорный период, но и стоимость ресурса, поставленного на ОДН, субсидии на компенсацию выпадающих доходов в связи с применением предельных индексов изменения размера платы граждан, сумму дисконта по ранее заключенным договорам цессии, повышающий коэффициент, сальдо на 01.01.2019.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, учитывающим корректировочные счета-фактуры и договоры уступки права требования.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2021 по делу N А43-14158/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Кирилова Е.Н. Фединская