Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 11АП-15804/21 по делу N А55-29238/2020

город Самара

26 октября 2021 г.

Дело N А55-29238/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Барковской О.В., Буртасовой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вольхина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2021 (судья Мачучина О.А.) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (вх. N 199705) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-29238/2020 о несостоятельности (банкротстве) Вольхина Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2021 в отношении Вольхина Николая Николаевича (далее - Вольхин Н.Н., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Захаров Виктор Сергеевич (далее - финансовый управляющий, ФУ Захаров В.С.).

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 101 387,57 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2021 заявление удовлетворено.

Должник обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе должник просит определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2021 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.03.2013 между ПАО Сбербанк и должником был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта N 427901хххххх0341, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с указанными условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 17.9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Задолженность должника по вышеуказанному договору составила 101 387,57 руб., из которых 99 667,76 руб. долг, 1 719,81 руб. проценты.

Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредитам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтвержден, и не оспорен.

Ни финансовый управляющий должника, ни сам должник каких-либо возражений на заявленное требование не представили, как и иные лица, участвующие в деле.

Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, материалами дела подтвержден и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.

Представленный в материалы дела расчет задолженности и процентов проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным. Контррасчет не представлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 67, 68, 71, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о направлении денежных средств в сумме 56 381 руб. 05 коп. на погашение задолженности по кредитной карте, поскольку данный довод документально не подтвержден, документы, подтверждающие указанные обстоятельства не представлены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2021 по делу N А55-29238/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.В. Барковская О.И. Буртасова