Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. N 09АП-61715/21 по делу N А40-56140/2020

г. Москва

26 октября 2021 г.

Дело N А40-56140/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения

"Специальное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021

по делу N А40-56140/20,

вынесенное судьей Архиповой Ю.В. (шифр судьи 22-403)

по иску Товарищества собственников жилья "Новосельская 31А"

(ОГРН: 1187456032598)

к Федеральному государственному казенному учреждению

"Специальное территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1035006114208)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Евлоева Д.Х. по доверенности от 15.06.2021 ;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020 г. в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Новосельская 31А" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 г., оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2021 г., взыскана с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в пользу ТСЖ "Новосельская 31А" задолженность по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 33 397руб.26 коп., неустойка по состоянию на 27.01.2020 года в сумме 4 217 руб.84 коп., расходы на представителя в сумме 5 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

ТСЖ "Новосельская 31А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 10 873,20 руб. (расходы на проезд и командировочные), понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 года заявленное ТСЖ "Новосельская 31А" требование о взыскании судебных расходов в сумме 10 873,20 руб. удовлетворено.

ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства представителя истца, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

Согласно пункту 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Заявителем в подтверждение судебных расходов в материалы дела, представлены: копия электронного билета N 70 917 039 160 133 от 26.01.2021 г.; копия электронного билета N 71 017 039 172 652 от 26.01.2021 г.; копия электронного кассового чека ФД 185323 от 26.01.2021 г.; копия электронного кассового чека ФД 184921 от 26.01.2021 г.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на проезд и командировочные, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2020 по делу N А40-56140/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук