Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 10АП-20639/21 по делу N А41-12937/2018

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А41-12937/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Муриной В.А., Терешина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.

при участии в судебном заседании:

от Юсифовой Н.М. - Киреев Ю.В. (доверенность от 29 ноября 2018 г.);

от Юсифовой А.К.о. - Лаврентьева О.Г. (доверенность от 15 апреля 2020 г.);

от Новикова Н.И. - Емец А.В. (доверенность от 06 апреля 2021 г.);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Юсифовой Н.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2021 по делу N А41-12937/18,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2018 суд признал Юсифова Алекбера Керим оглы, родившегося в с. Гасанлы Ханларского района АзССР, проживающего по адресу: Московская область, г. Химки, мкрн Сходня, 1-й Железнодорожный тупик, д. 1, ИНН 504400690511, СНИЛС 005-298-281 46 несостоятельным (банкротом), и ввел процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Асанов Н.Е.

Финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об утверждении начальной цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника, являющегося предметом залога ООО КБ "Конфидэнс Банк".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2021 утвержден предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у ООО КБ "Конфидэнс Банк" в редакции, предложенной кредитором ООО КБ "Конфидэнс Банк" от 09.06.2021 года. Утверждена начальная цена продажи имущества: лот N 1 в размере 122 143 000 рублей, лот N 2 в размере 11 769 000 рублей, лот N 3 в размере 10 210 000 рублей, лот N 4 в размере 9 726 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Юсифова Н.М. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Юсифовой Н.М. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель должника поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель кредитора - Новикова Н.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением от 12.07.2019 суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО КБ "Конфидэнс-Банк" по договору потребительского кредита N 2275-2015 в размере 31 049 994,19 рублей, из них 30 449 700 рублей основной долг, 600294,19 рублей проценты на сумму кредита как обеспеченное залогом тимущества должника.

В качестве обеспечения по требованиям банка заложено следующее имущество должника:

земельный участок с кадастровым номером 50:10:060224:0024, площадью 4892 кв.м. по адресу. МО, Химкинский район, г. Сходня, Туп. 1-й Железнодорожный, д. 1, оформленный на имя Юсифова Алекбера Керима оглы в результате брачного договора переходит в собственность Юсифовой Нелли Михайловны, и будет являться ее личной собственностью как в период брака, так и в случаи его расторжения;

трехэтажный жилой дом, площадью 829,3 кв.м., условный номер 50-50- 10/053/2011-083, находящийся по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, 1-й Железнодорожный туп., д.1, оформленный на имя Юсифова Алекбера Керима оглы в результате брачного договора переходит в собственность Юсифовой Нелли Михайловны, и будет являться ее личной собственностью как в период брака, так и в случаи его расторжения;

помещение, назначение: жилое, площадью 135,2 кв.м., этаж 3, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голиково, ул. Шоссейная, д. 25 пом. 3. кадастровый номер 50:09:0070612:553, оформленный на имя Юсифова Алекбера Керима оглы в результате брачного договора переходит в собственность Юсифовой Нелли Михайловны, и будет являться ее личной собственностью как в период брака, так и в случаи его расторжения;

помещение, назначение: жилое, площадью 114,8 кв.м., этаж 3, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голиково, ул. Шоссейная д. 25. пом. 5, кадастровый номер 50:09:0070612:556, оформленный на имя Юсифова Алекбера Керима оглы в результате брачного договора переходит в собственность Юсифовой Нелли Михайловны, и будет являться ее личной собственностью как а период брака, так и в случаи его расторжения;

помещение, назначение: жилое, площадью 108,6 кв.м., этаж 3, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голиково, ул. Шоссейная д. 25 пом. 9, кадастровый номер 50:09:0070612:555, оформленный на имя Юсифова Алекбера Керима оглы в результате брачного договора переходит в собственность Юсифовой Нелли Михайловны, и будет являться ее личной собственностью как в период брака, так и в случаи его расторжения.

Залоговый кредитор представил в материалы дела порядок продажи заложенного имущества в редакции от 09.06.2021, предусматривающий, продажу имущества в составе 4 лотов:

лот N 1: земельный участок с кадастровым номером 50:10:060224:0024 с расположенным на нем жилым домом кадастровый номер 50:10:0060224:109 по адресу: МО, Химкинский район, г. Сходня, Туп. 1-й Железнодорожный, д. 1;

лот N 2: помещение, назначение: жилое, площадью 135,2 кв.м., этаж 3, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голиково, ул. Шоссейная, д. 25 пом. 3. кадастровый номер 50:09:0070612:553;

лот N 3: помещение, назначение: жилое, площадью 114,8 кв.м., этаж 3, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голиково, ул. Шоссейная д. 25. пом. 5, кадастровый номер 50:09:0070612:556;

лот N 4: помещение, назначение: жилое, площадью 108,6 кв.м., этаж 3, находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Голиково, ул. Шоссейная д. 25 пом. 9, кадастровый номер 50:09:0070612:555.

Начальная цена продажи определена банком на основании отчета независимого оценщика ООО "СТРЕМЛЕНИЕ" от 16.12.2020 N 8928, копия которого приобщена к материалам дела в электронном виде: лот N 1 в размере 42 843 000 рублей, лот N 2 в размере 11 769 000 рублей, лот N 3 в размере 10 210 000 рублей, лот N 4 в размере 9 726 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Абзацем вторым пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" в случае наличии разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, довод о том, что права супруги были нарушены, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Также несостоятельны доводы заявителя жалобы о незаконности применения норм ст. 138 Закона о банкротстве при продаже залогового имущества, поскольку применения указанной статьи прямо предусмотрено нормами права.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2021 по делу N А41-12937/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин