Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 09АП-64727/21 по делу N А40-206119/2018

г. Москва

28 октября 2021 г.

Дело N А40- 206119/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Енисей", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 по делу N А40-206119/18, вынесенное судьей М.А. Грачевым, о замене Банка "Возрождение" (ПАО) с требованиями в размере 736 274 164, 99 руб. на процессуального правопреемника АО "БМ-Банк"

в рамках дела о признании ООО "Урбан Капитал" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от АО "БМ-Банк"- Орлов А.Г. по дов. от 24.12.2020

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 принято к производству заявление кредитора Фоминой Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Урбан Капитал" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу.

Также 08.10.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Банка "Возрождение" (ПАО) о признании ООО "Урбан Капитал" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.02.2019 приостановлено производство по рассмотрению заявления кредитора Фоминой Е.А. и заявлений о вступлении в дело о банкротстве Бойко Т.Р., Банка "Возрождение" (ПАО), ООО "Сапсан" о признании ООО "Урбан Капитал" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-236960/18.

Определением от 17.02.2021 возобновлено производство по делу по заявлению кредитора Фоминой Е.А. и заявлений о вступлении в дело о банкротстве Бойко Т.О., Банка "Возрождение" (ПАО), ООО "Сапсан" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Урбан Капитал".

В ходе рассмотрения заявлений АО "БМ-Банк" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Оспариваемым определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 осуществлено процессуальное правопреемство: Банк "Возрождение" (ПАО) заменен на АО "БМ-Банк" в части суммы задолженности ООО "Урбан капитал" в размере 736 274 164,99 руб.

На определение суда подана апелляционная жалоба ООО "Енисей", в которой кредитор просит определение суда отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм права.

В судебное заседание представитель ООО "Енисей" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель АО "БМ-Банк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "БМ-Банк", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в заявлении Банка "Возрождение" (ПАО) о признании ООО "Урбан капитал" банкротом содержалось требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Урбан капитал" задолженности в общем размере 2 030 965 945,82 руб., из которых 1 294 691 780,83 руб. - задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N 001-002-088-К-2017 от 13.06.2017, заключенному между Банком "Возрождение" (ПАО) и ООО "Урбан капитал"; 736 274 164,99 руб. - задолженность по договору поручительства N 001-002-190-К-2017-П-10 от 30.10.2017, заключенному между Банком "Возрождение" (ПАО) и ООО "Урбан капитал" в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "Экоквартал" перед Банком "Возрождение" (ПАО).

Банк "Возрождение" (ПАО) 02.06.2021 уступил ООО "Енисей" права требования к ООО "Урбан капитал" в части задолженности по названному кредитному договору. Соответственно, заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Урбан капитал" в размере 1 294 691 780,83 руб. перешли к ООО "Енисей", дата перехода прав требования -04.06.2021.

Банк "Возрождение" (ПАО) 15.06.2021 реорганизован в форме присоединения к АО "БМ-Банк".

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: договором уступки прав (требований) N 001-002-009-ДУ-2021 от 02.06.2021, актом приема-передачи прав к данному договору цессии от 04.06.2021, выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка "Возрождение" (ПАО) и АО "БМ-Банк", в которых указаны сведения о реорганизации Банка "Возрождение" (ПАО) в форме присоединения к АО "БМ-Банк".

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ "Об акционерных обществах" присоединением общества признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех их прав и обязанностей другому обществу.

При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в соответствии с передаточным актом (п. 5 ст. 17 ФЗ "Об акционерных обществах").

Суд правильно определил, что АО "БМ-Банк" стал правопреемником Банка "Возрождение" (ПАО), в т.ч. в части прав требований к ООО "Урбан капитал" на сумму в размере 736 274 164,99 руб. по договору поручительства N 001-002-190-К-2017-П-10 от 30.10.2017.

При указанных обстоятельствах доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть основанием для отмены обжалуемого определения.

ООО "Енисей" 13.08.2021 направило в суд ходатайство об отложении рассмотрения заявления о признании ООО "Урбан капитал" банкротом, указывая о невозможности явки 17.08.2021 в судебное заседание по причине занятости своего представителя в другом судебном заседании. Суд первой инстанции обоснованно расценил данное обстоятельство как не определенное уважительными причинами.

Доводы ООО "Енисей" о ведении переговоров с Банком "Возрождение" (ПАО) о возможности приобретения прав требования к ООО "Урбан капитал" в размере 736 274 164,99 руб. по договору поручительства N 001-002-190-К-2017-Л-10 от 30.10.2017 не подтверждены надлежащими доказательствами, как того требуют положения ст.ст. 67, 68 АПК РФ.

Кроме того, АО "БМ-Банк" обоснованно отмечает в отзыве на апелляционную жалобу, что с 15.06.2021 переговоры с Банком "Возрождение" (ПАО) не могли быть проведены, поскольку с указанной даты Банк "Возрождение" (ПАО) реорганизован в форме присоединения к АО "БМ-Банк".

Определение суда законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2021 г. по делу N А40-206119/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Енисей"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова