Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 г. N 14АП-6279/21 по делу N А05-15938/2018

г. Вологда

26 октября 2021 г.

Дело N А05-15938/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой К.С.,

при участии от ответчика Щербаковой А.А. по доверенности от 17.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.01.20219 серии ФС N 026791504 по делу N А05-15938/2018,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Молчановой Светлане Александровне (ОГРНИП 304770000222156, ИНН 773770342651; место жительства: 115569, Москва) о взыскании 71 914 руб. 18 коп. долга за потребленную в мае, сентябре 2018 года электрическую энергию, 6 626 руб. 45 коп. законной неустойки за период с 10.05.208 по 28.11.2018, с 29.11.2018 по день фактической уплаты долга, 137 руб. 47 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 10.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 30.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с предпринимателя в пользу Общества взыскано 137 руб. 47 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1 142 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Для принудительного исполнения решения суда 06.03.2019 выданы исполнительные листы от 30.01.20219 серии ФС N 026791504, 026791505.

Впоследствии (14.05.2021) истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.01.20219 серии ФС N 026791504 в связи с его утратой.

В обоснование заявления взыскатель указал, что исполнительный лист направлен в Царицынский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 16399235864619 последним не получен, по истечении срока хранения в адрес взыскателя не возвращен.

Определением суда от 27 мая 2021 года заявление Общества удовлетворено, истцу выдан дубликат исполнительного листа от 30.01.20219 серии ФС N 026791504.

Предприниматель с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать. В жалобе ссылается на то, что исполнительный лист Обществом не утрачен, исполнен предпринимателем в полном объеме, обращает внимание на свое ненадлежащее извещение судом о дате и времени судебного заседания, указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.

Определением от 31.08.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.01.20219 серии ФС N 026791504 по делу N А05-15938/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель предпринимателя в заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворения заявления Общества.

Общество, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. В соответствии со статьями 156, 266, 323 АПК РФ судебное заседание состоялось в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит заявление Общества не подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное (часть 4 статьи 319 АПК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Аналогичное положение закреплено частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), предусматривающей, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм АПК РФ и Закона N 229-ФЗ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом при соблюдении ряда условий, связанных не только с подачей надлежащим лицом соответствующего заявления в установленный срок, но и с наличием доказательств действительной утраты взыскателем исполнительного листа, который на момент его обращения с заявлением не исполнен.

В этой связи при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты подлинника первоначально выданного исполнительного листа, а арбитражный суд - установить это обстоятельство.

Под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность судьбы исполнительного листа и (или) невозможность возврата. Иное толкование закона нарушало бы права должника и влекло за собой риск двойного взыскания.

Исследовав представленные заявителем в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих окончательную утрату исполнительного листа.

В нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ Обществом не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате оригинала исполнительного листа и принятии мер к его розыску (например, проведение служебной проверки), в том числе доказательств направления письменных запросов в службу судебных приставов, в почтовые отделения связи, расположенные по месту отправки и получения корреспонденции, доказательств получения ответов на данные запросы либо иные документы в подтверждение обстоятельств утраты исполнительного листа.

Напротив, согласно представленной ответчиком информации на основании исполнительного листа от 30.01.20219 серии ФС N 026791504 службой судебных приставов 06.06.2019 возбуждено исполнительное производство N 548152/19/77023-ИП (уведомление Портала государственных услуг), предпринимателем представлены доказательства, подтверждающие его исполнение (выписки операций по лицевому счету, по счету дебетовой карты, информация сервиса "Сбербанк онлайн").

Доказательств обратного заявителем не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании изложенного, поскольку Обществом не представлены в материалы дела доказательства об окончательной утрате исполнительного листа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В удовлетворении заявления взыскателю следует отказать.

Пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2021 года по делу N А05-15938/2018 о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Общества по приведенным выше основаниям.

Заявление Общества об отказе от требований судом апелляционной инстанции не рассмотрено, поскольку подано заявителем после принятия судом постановления по делу и объявления его резолютивной части.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области о выдаче дубликата исполнительного листа от 27 мая 2021 года по делу N А05-15938/2018 отменить.

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.Н. Рогатенко