Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. N 09АП-9983/24 по делу N А40-50939/2017

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Дело N А40-50939/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Г. Ахмедова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Панасюк Маргариты Николаевны, Прохоровой Галины Никифоровны, Мироновой Валентины Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года по делу N А40-50939/17, об отказе в удовлетворении заявления Панасюк М.Н., Прохоровой Г.Н., Мироновой В.В. о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС",

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2017 (объявлена резолютивная часть) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 7744002275 ОГРН 1027739175056) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Панасюк М.Н., Прохорова Г.Н., Миронова В.В. 06.07.2023 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Панасюк М.Н., Прохорова Г.Н., Миронова В.В. обратились с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апеллянты Панасюк М.Н., Миронова В.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ "Нефтяной Альянс" в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении требований заявителей, суд первой инстанции исходил из того, что Панасюк М.Н., Прохорова Г.Н., Миронова В.В. кредиторами Банка не являются.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается в силу следующего.

Согласно п. 5 ст. 189.96 Закона о банкротстве, судебные акты, акты иных органов, должностных лиц об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счетах клиентов кредитной организации, а также о наложении ареста и (или) других ограничений распоряжения указанным имуществом исполняются конкурсным управляющим в размере денежных средств, причитающихся кредиторам соответствующей очереди, в порядке, установленном настоящим параграфом.

Соответственно, действующее законодательство предусматривает возможность перечисления в рамках банкротства кредитной организации денежных средств, причитающихся кредитору-клиенту банка в пользу кредиторов клиента, при наличии следующих условий: включения требования кредитора-клиента банка в реестр требований кредиторов банка; наличия вступившего в законную силу судебного акта относительно денежных средств, находящихся на банковском счете клиента банка; установления размера денежных средств, причитающихся кредиторам соответствующей очереди. В тоже время, включение в реестр требований кредиторов Банка требований по обязательствам его клиентов законодательством не предусматривается.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у должника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у взыскателя.

Из анализа данной нормы не следует, что право собственности на денежные средства у должника прекращается в момент поступления в Банк исполнительного документа об обращении взыскания на имущество соответствующего должника.

В соответствии с п. 4 ст. 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Согласно пункту 5 указанной статьи судебные акты, акты иных органов, должностных лиц об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счетах клиентов кредитной организации, а также о наложении ареста и (или) других ограничений распоряжения указанным имуществом исполняются конкурсным управляющим в размере денежных средств, причитающихся кредиторам соответствующей очереди, в порядке, установленном параграфом 4.1 главы 9 Закона о банкротстве.

Соответствующие денежные средства направляются конкурсным управляющим для их перечисления согласно реквизитам, предоставленным органом или должностным лицом, осуществляющими взыскание либо налагающими ограничения распоряжения денежными средствами, находившимися на счетах клиентов кредитной организации.

Таким образом, как верно учтено судом первой инстанции, необходимым условием для обращения взыскания на остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Международной инвестиционной компании Андрея Мельникова" в Банке в пользу заявителя является включение требования Общества в реестр требований кредиторов Банка и установление размера денежных средств, причитающихся кредиторам соответствующей очереди.

Возможности определения при проведении процедуры конкурсного производства Банка размера денежных средств, причитающихся отдельному кредитору, без волеизъявления последнего, действующим законодательством не допускается.

Как следует из материалов спора, заявители в обоснование требования ссылаются на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 25.04.2019, в соответствии с которым Мельников А.В., Коленкова А.Н., Здорик П.Е., Карабчук А.В. привлечены в уголовной ответственности. Решениями судов общей юрисдикции удовлетворены заявления заявителей по настоящему спору о возмещении ущерба, причиненного преступлением. 17.09.2021 Перовский районный суд г. Москвы по заявлению Мироновой В.В., Панасюк М.Н., Прохоровой Н.Г. вынесено постановление о снятии ареста с расчетного счета N 40702810500000004995 ООО "МИКАМ" в КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО).

Также заявители сослались на решение Всеволжского городского суда Ленинградской области от 01.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства приобретенных руководителей Мельниковым А.В. в ООО "МИКАМ", возбужденное на основании решения исполнительного производства и постановление от 20.12.2022 об обращении взыскания на спорные денежные средства.

Материалами дела подтверждается, что в КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) был открыт расчетный счет N 40702810500000004995, принадлежащий ООО "Международной инвестиционной компании Андрея Мельникова".

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.05.2021 г. по делу N 2-5348/2021 взыскана с Мельникова А.В. в пользу Прохоровой Г.Н. сумма имущественного ущерба в размере 11 900 000 руб.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 05.10.2021 г. по делу N 2-3045/2021 взыскана с Мельникова А.В. в пользу Мироновой В.В. сумма в размере 3 099 185,40 руб.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21.05.2020 г. по делу N 2-2499/2021 взыскана с Мельникова А.В. в пользу Мироновой В.В. сумма в размере 466 895,79 руб.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.07.2022 г. по делу N 2-6380/2022 по исковому заявлению Мироновой В.В., Прохоровой Г.Н. к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области об обращении взыскания на денежные средства формально исковые требования удовлетворены, и обращено взыскание в рамках сводного исполнительного производства N 2999591/21 /47021-СД от 10.08.2021 г. в том числе на расчетный счет N 40702810500000004995, открытый в КБ "Нефтяной Альянс" (ОАО) в объеме, не превышающем размер для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, исходя из положений статьи 189.96 Закона о банкротстве необходимым условием для обращения взыскания на остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Международной инвестиционной компании Андрея Мельникова" в Банке в пользу заявителя является включение требования Общества в реестр требований кредиторов Банка.

Доводы апеллянтов отклоняются, поскольку статус кредиторов Банка применительно к ст. 2 Закона о банкротстве они не приобрели, даже с принятием судебным приставом - исполнителем постановления от 20.12.2022 об обращении взыскания на спорные денежные средства.

Кроме того, Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 отказано в удовлетворении ходатайства Мироновой В.В., Панасюк М.Н., Прохоровой Г.Н. об исключении из конкурсной массы должника денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2023 года по делу N А40-50939/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Г. Ахмедов Ж.Ц. Бальжинимаева