г. Москва |
|
14 февраля 2024 г. |
Дело N А40-229501/22 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,
судей Григорьева А.Н., Скворцовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лыжова К.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 по делу N А40- 229501/22 об отказе Лыжову К.В в признании погашенными требований кредиторов ООО "ПКП Ускорение" в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКП Ускорение",
при участии в судебном заседании:
лица не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 в отношении ООО "ПКП Ускорение" (ИНН: 7733022738, ОГРН: 1027739534415) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Кинеева Александра Григорьевна (ИНН 330406013706, СНИЛС 064-971-340 85), член Ассоциации СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", с вознаграждением, установленным Законом.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2023 судом удовлетворено заявление Лыжова К.В о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов ООО "ПКП Ускорение" в соответствии с реестром требований кредиторов должника в течение двадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника - удовлетворить.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 отказано Лыжову К.В. в признании погашенными требований кредиторов ООО "ПКП Ускорение". Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Лыжов К.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023, принятое по делу N А40-229501/22, отменить, принять новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, заявитель изъявил намерение удовлетворить в полном объёме все требования к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов должника в срок не позднее двадцати дней с даты вынесения судом соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счёт должника. Как следует из отчета временного управляющего, реестр требований кредиторов сформирован на сумму 859 555 руб. 02 коп.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами апелляционной жалобы по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В п. 3 ст. 113 Закона о банкротстве установлены требования, предъявляемые к содержанию такого заявления о намерении.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2023 удовлетворено заявление Лыжова К.В. о намерении погасить требования к должнику. После истечения установленного арбитражным судом срока, погашения требований к должнику, Лыжов К.В. заявление о признании погашенными требований кредиторов к должнику, платежные документы в арбитражный суд не направил, денежные средства в депозит нотариуса не внес. Спора в отношении самого размера и состава требований кредиторов не имеется.
В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
В случае, если требования кредиторов были удовлетворены не в полном объеме либо при удовлетворении требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет или в депозит нотариуса денежные средства перечислены в размере меньшем, чем было предусмотрено определением арбитражного суда, или с нарушением установленных им сроков удовлетворения, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае Лыжов К.В. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт погашения им всех требований кредиторов, в заседание суда не явился. Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в признании погашенными требований всех кредиторов ООО "ПКП Ускорение" по заявлению Лыжова К.В.
Поскольку содержание апелляционной жалобы Гусева С.В. обусловлено несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 по делу N А40- 229501/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лыжова К.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-229501/2022
Должник: ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УСКОРЕНИЕ"
Кредитор: АО "ГУСЕВСКИЙ СТЕКОЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", ИФНС России N3 по г Москве, Лыжов Михаил Юрьевич, ООО "ТАС"
Третье лицо: Кинеева Александра Григорьевна
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
13.08.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
25.07.2024 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
05.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
20.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
07.06.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20499/2024
27.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14190/2024
08.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13662/2024
05.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-91164/2023
11.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-92016/2023
27.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
14.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86253/2023
25.12.2023 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
29.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
29.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74048/2023
29.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75828/2023
23.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
24.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
18.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
13.09.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229501/2022
05.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49249/2023
05.09.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49266/2023
30.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
29.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
22.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51731/2023
08.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45509/2023
08.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45854/2023
31.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39892/2023
27.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9519/2023
05.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24115/2023
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24113/2023
30.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24110/2023
20.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89253/2022