Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 11АП-13091/21 по делу N А55-9304/2019

г. Самара

01 ноября 2021 г.

Дело N А55-9304/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича об установлении суммы вознаграждения арбитражного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания", ИНН 6321152408, ОГРН 1056320173360

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2019 (резолютивная часть оглашена 05.12.2019) заявление Банк ВТБ (ПАО) признано обоснованным, в отношении ООО "Поволжская шинная компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Володин Александр Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 (резолютивная часть оглашена 05.03.2020) Володин Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Временным управляющим утвержден Рузин Александр Валерьевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2020 (резолютивная часть оглашена 23.09.2020) ООО "Поволжская шинная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Рузина Александра Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2021 (резолютивная часть оглашена 28.12.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Марков Виктор Константинович.

Арбитражный управляющий Рузин Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении суммы вознаграждения арбитражного управляющего, в котором просил: 1. Установить сумму фиксированной части вознаграждения подлежащей выплате временному управляющему за период с 05.03.2020 по 23.09.2020 в общем размере 193 636 руб. 36 коп. 2. Установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича за период процедуры наблюдения в отношении ООО "Поволжская шинная компания" в размере 60 000 руб.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 02.07.2021 следующего содержания:

"Удовлетворить заявление арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича об установлении суммы вознаграждения арбитражного управляющего, процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Установить сумму фиксированной части вознаграждения подлежащей выплате временному управляющему за период с 05.03.2020 по 23.09.2020 г. в общем размере 193 636,36 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" в пользу арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича за период с 05.03.2020 по 23.09.2020 г. в общем размере 193 636,36 руб.

Установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича за период процедуры наблюдения в отношении ООО "Поволжская шинная компания" в размере 60 000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" в пользу арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича за период процедуры наблюдения в отношении ООО "Поволжская шинная компания" в размере 60 000,00 руб.".

Арбитражный управляющий Володин Александр Сергеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.09.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определил: перейти к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича об установлении суммы вознаграждения арбитражного управляющего по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Володина Александра Сергеевича. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 26.10.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев спор по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении должника введена 05.12.2019, а окончена 23.09.2020.

Исходя из данных бухгалтерской отчетности ООО "Поволжская шинная компания" по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость активов должника составляла 2 846 554 000 руб.

Размер вознаграждения временного управляющего по процентам в указанной связи с учетом положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 60 000 руб.

В период наблюдения обязанности временного управляющего исполнялись Володиным А.С. (05.12.2019 - 04.03.2020) и Рузиным А.В. (05.03.2020 - 23.09.2020).

Фиксированный размер вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), установленный в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев 23 - 26 статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются, в частности, с даты принятия судебного акта о завершении процедуры банкротства. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Заявителем (Рузиным А.В.) за период исполнения обязанностей временного управляющего предъявлено к взысканию фиксированное вознаграждение в сумме 193 636 руб. 36 коп., что не превышает размера такого вознаграждения, рассчитанного по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве, в связи с чем установление и взыскание вознаграждения в указанной сумме является обоснованным.

В соответствии с пунктом 9 Постановления N 97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Володин А.С. ранее обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении размера фиксированного вознаграждения и процентов. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2021 размер процентов по вознаграждению Володина А.С. установлен в сумме 21 000 руб.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

С учетом ограничения общего размера указанных процентов (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве) размер процентов по вознаграждению Рузина А.В. за процедуру наблюдения не может составлять более 39 000 руб.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции были установлены обстоятельства, являющиеся в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены судебного акта, определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021 по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021 по делу N А55-9304/2019 отменить.

Заявление арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича об установлении суммы вознаграждения арбитражного управляющего, процентов по вознаграждению арбитражного управляющего удовлетворить частично.

Установить сумму фиксированной части вознаграждения подлежащей выплате временному управляющему за период с 05.03.2020 по 23.09.2020 в общем размере 193 636 руб. 36 коп.

Взыскать с ООО "Поволжская шинная компания" в пользу арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича за период с 05.03.2020 по 23.09.2020 в общем размере 193 636 руб. 36 коп.

Установить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича за период процедуры наблюдения в отношении ООО "Поволжская шинная компания" в размере 39 000 руб.

Взыскать с ООО "Поволжская шинная компания" в пользу арбитражного управляющего Рузина Александра Валерьевича за период процедуры наблюдения в отношении ООО "Поволжская шинная компания" в размере 39 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров Я.А. Львов