Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 г. N 01АП-6688/21 по делу N А43-6507/2020

г. Владимир

28 октября 2021 г.

Дело N А43-6507/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юта-НН" (ОГРН 1065260005601, ИНН 5260164176) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2021 по делу N А43-6507/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юта-НН" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода от 19.08.2019 N50845,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области.

В судебном заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода - Иванов С.Е. на основании доверенности от 18.01.2021 N 12-16/000314 сроком действия до 24.01.2022 и диплома о высшем юридическом образовании, Гребенькова О.А. на основании доверенности от 27.09.2019 N 12-16/009340/29 сроком действия три года и диплома о высшем юридическом образовании (т. 1 л.д. 133-136);

Общество с ограниченной ответственностью "Юта-НН" в поступившем ходатайстве просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "Юта-НН" (далее - ООО "Юта-НН", Общество, налогоплательщик, заявитель) 14.11.2018 уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, результаты которой отражены в акте от 28.02.2019.

Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика Инспекция 19.08.2019 приняла решение N 50845, которым налогоплательщику доначислен НДС в сумме 22 210 169 руб., пени в сумме 2 849 798 руб.. Общество также привлечено к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 8 884 068 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод налогового органа об отсутствии у ООО "Юта-НН" права на вычет НДС по формально оформленным документам общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-НН" (ИНН 5257173621), в отсутствие с указанной организацией реальных хозяйственных операций.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление) от 25.11.2019 N 09-12/25747@ апелляционная жалоба ООО "Юта-НН" оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2021 требования ООО "Юта-НН" удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в сумме 5 330 440 руб. в связи с наличием смягчающих обстоятельств на основании статьи 112 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО "Юта-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда частично отменить.

Общество указывает на реальность хозяйственных операций с ООО "Автотрейд-НН" и считает, что налоговым органом не доказано, что сделки с данным контрагентом изначально не имели разумной хозяйственной цели, факт реального совершения сделок налоговым органом не оспорен.

По мнению налогоплательщика им соблюдены все условиям для применения налоговых вычетов, предусмотренные Кодексом, проявлена должная осмотрительность при выборе ООО "Автотрейд-НН" в качестве контрагента.

ООО "Юта-НН" обращает внимание на то, что реальность поставки товаров спорным контрагентом, в том числе путем третьих лиц, налоговым органом не опровергнута.

Кроме того, заявитель считает размер штрафа по оспариваемому решению Инспекции несправедливым и несоразмерным совершенному нарушению. Указывает, что Общество в полном объеме оплатило НДС по указанному решению, что должно быть принято судом во внимание в качестве смягчающего обстоятельства.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Представители Инспекции в судебном поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, указали на законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой Обществом части, просили решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав в судебном заседании представителей налогового органа, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Порядок предоставления налоговых вычетов по НДС установлен статьями 171 - 172 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ), и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом основанием для вычета по НДС является совокупность наступивших обстоятельств: приобретение товара (работ, услуг) для использования в облагаемых операциях, отражение их в учете у налогоплательщика-покупателя и наличие надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию, позволяющую идентифицировать контрагента по сделке и характер хозяйственных операций с ним.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов, учитываемых для целей налогообложения, лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Суд первой инстанции пришел к выводу о предоставлении налоговым органом достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности фактического исполнения спорным контрагентом хозяйственных операций по поставке Обществу минеральной негазированной воды "Эльбрус", отсутствии между заявителем и ООО "Автотрейн-НН" реальных хозяйственных операций при формальном оформлении документов в целях использования права на вычет НДС.

Суд апелляционной инстанции не установил правовых оснований для иной оценки доказательств, представленных в материалы дела.

Из материалов дела следует, что в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года ООО "Юта-НН" отразило налоговые вычеты в сумме 22 210 169 руб. 48 коп. по счетам-фактурам ООО "Автотрейд-НН".

Инспекция при камеральной проверке установила, что "Автотрейд-НН" создано 06.06.2017, не имеет трудовых и материальных ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности; основной вид деятельности указанной организации, как следует из ЕГРЮЛ - оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Из анализа расчетного счета ООО "Юта-НН" следует, что в проверяемый период оплату за товар в адрес ООО "Автотрейд-НН" заявитель не производил.

Из представленных налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов по НДС счетов-фактур и товарных накладных следует, что ООО "Автотрейд-НН" осуществило поставку в адрес заявителя воду минеральную негазированную "Эльбрус" 0,4 л в количестве 1 819 000 шт. на общую сумму 145 600 000 руб., в том числе НДС - 22 210 169 руб. 49 коп.

Договор (контракт, соглашение) с приложениями и спецификациями, заявки на поставку товара, сертификаты качества и соответствия на товар, документы, подтверждающие факт доставки товара (перевозки) от ООО "Автотрейд-НН", заявителем не представлены.

Студзинский Р.Н. (руководитель ООО "Автотрейд-НН) при допросе пояснил, что организацию создал за денежное вознаграждение, хозяйственную деятельность она не осуществляла.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Студзинского Р.Н. в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах и товарных накладных выполнены другим лицом.

По запросу налогового органа документы по взаимоотношениям с ООО "Юта-НН" контрагентом не представлены.

В результате анализа выписки по расчетному счету ООО "Автотрейд-НН" установлено, что с 07.07.2017 (с даты открытия счета) по 01.12.2018, списаны денежные средства в размере 6 410 руб., что вопреки доводу заявителя апелляционной жалобы, исключает возможность приобретения спорным контрагентом товара, реализованного по представленным документам Обществу. Дебетовый и кредитовый обороты по расчетному счету контрагента одинаковы. Также по расчетному счету данной организации отсутствуют расходы по обычной хозяйственной деятельности (коммунальные платежи, аренда, услуги связи).

Сведения, указанные в налоговой декларации ООО "Автотрейд-НН" по НДС за 3 квартал 2018 года не соответствуют сведениям расчетного счета, к вычету заявлен НДС в сумме 106 779 руб.66 коп.

Таким образом налоговая отчетность контрагента не отвечает признаку достоверности, существенно искажена, сведения об операциях с ООО "Юта-НН" в ней отсутствуют.

Кроме того, при осмотре (12.10.2018, 04.02.2019) и обыске (26.03.2019) складских помещений, принадлежащих Обществу и ООО "Юта", минеральной воды не было обнаружено. Работники склада пояснили, что поставка минеральной воды на склад не осуществлялась, на складе хранилась только алкогольная продукция.

Меняжетдинов Р.М. (кладовщик), пояснил, что подписывал товарные накладные на получение товара от ООО "Автотрейд-НН" по личному указанию начальника склада, при этом поставок товара, указанного в накладных, не было.

Совокупность установленных налоговым органом обстоятельств свидетельствует о формальности документооборота с ООО "Автотрейд-НН" и свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций с указанной организацией.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно согласился с выводом налогового органа об отсутствии у ООО "Юта-НН" права на применение налоговых вычетов по НДС по формально оформленным документам.

В отсутствие реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом довод Общества о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагента не имеет самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Поскольку материалами проверки установлено участие должностных лиц Общества в создании формального оборота с "Автотрейд-НН", налоговый орган обоснованно квалифицировал совершенное заявителем правонарушение как умышленное, применив штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 122 Кодекса.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности снижения штрафа, примененного налоговым органом по решению от N 50845 от 19.08.2019 на 60%, до суммы 3 553 627 руб. 20 коп.

Довод ООО "Юта-НН" о том, что уплата им доначисленного налоговым органом НДС является также смягчающим обстоятельством, в связи с чем штраф подлежит уменьшению, во внимание суда апелляционной инстанции не принимается.

Уплата доначисленного проверкой налога является обязанностью заявителя перед бюджетом и не может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства.

Иным доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных им требований в обжалуемой части.

По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.07.2021 по делу N А43-6507/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юта-НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кастальская