Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2021 г. N 11АП-13429/21 по делу N А55-20219/2020

01 ноября 2021 г.

Дело N А55-20219/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Лихоманенко О.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.

с участием:

от акционерного общества "Самарская сетевая компания" - представитель Голубь Н.Н., доверенность N 757 от 15.09.2021),

от общества с ограниченной ответственностью "Уют" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2021 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2021 года по делу N А55- 20219/2020 (судья Михайлова М.В.)

по заявлению акционерного общества "Самарская сетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют"

о взыскании 73 785 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Уют" о взыскании 73 785 руб. 54 коп. бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением от 16 февраля 2021 года произведена замена ответчика акционерного общества "Уют" (ИНН 6319727360, ОГРН 1106319004714) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН 6319250775, ОГРН 1216300000707).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2021 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Уют" в пользу акционерного общества "Самарская сетевая компания" 73 785 руб. 54 коп. - стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2951 руб.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Уют" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ссылается, что судом первой инстанции проигнорирован довод ответчика о нарушении истцом установленного законодательством порядка проведения проверки, считает, что акт N 1 от 20.02.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), составленный по результатам проверки, не является допустимым доказательством.

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 15.09.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью "Уют" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель акционерного общества "Самарская сетевая компания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда судебное заседание, назначенное на 15.09.2021 отложено на 11.10.2021 на 09 час. 20 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, отложении судебного разбирательства, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.10.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью "Уют" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель акционерного общества "Самарская сетевая компания" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебное заседание 11.10.2021 определением суда отложено на 27.10.2021 на 09 час. 20 мин.

Распоряжением председателя суда от 26.10.2021 в составе суда, рассматривающем апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уют" произведена замена судьи Драгоценновой И.С. на судью Попову Е.Г., судьи Корастелева В.А. на судью Лихоманенко О.А.

В судебное заседание 27.10.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью "Уют" не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель акционерного общества "Самарская сетевая компания" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства N 861 от 27 декабря 2004 года, Акционерное общество "Самарская сетевая компания" (АО "ССК") - Истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На территории города Нефтегорск Истец владеет объектами электросетевого хозяйства - подстанция 35/6 кВ "Город-1" Ф-7, ТП 54, 2x320 кВа, ВЛ-0,4 кВ, Ф-1, принадлежащая Истцу на праве собственности.

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: нежилое помещение ПС/35/6 кВ "Город-1"/ Ф-7/ ТП 54/ 2x320 кВа, ВЛ - 0,4 кВ; Ф-1, ШУ нежилого здания, подключено с помощью автоматического выключателя офисное помещение (коллегия адвокатов).

Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

20.02.2020 по вышеуказанному факту составлен Акт N 1 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), далее - Акт.

25.02.2020 по Акту выписан счет на оплату N 48 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 73 839,01 руб.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения N 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по следующим формулам, указанном в абзаце.

Таким образом, используя данные, указанные в Акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 8,585676 МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления электроэнергии 73 839,01 руб. произведен следующим образом:

8,585676 МВтч * 7 166,88 руб. = 61 532,51 руб., НДС 20% 12 306,50 руб., из которых

8,585676 МВтч - объем бездоговорного потребления согласно Акту;

7 166,88 руб. (за 1 МВтч в час) - тариф на электрическую энергию за январь 2020.

26.02.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия N 3035 с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление электрической энергии, данная претензия получена Ответчиком, но оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не произведена до настоящего времени.

В связи с уточнением тарифов за февраль 2020, 07.07.2020 в адрес Ответчика была направлена претензия N 11637 с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление электрической энергии, с уточненной суммой задолженности в размере 73 785,54 руб.

Однако до настоящего времени, в нарушение ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 73 785,54 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 4 пункта 196 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возражая против заявленных требований, ответчик представил отзыв на иск, указал на то, что истец не доказал факт наличия неучтенного (бездоговорного) потребления ответчиком электрической энергии, так как акт N 1 от 20.02.2020, не позволяет достоверно установить, что проверка проводилась именно в помещении, принадлежащем ответчику.

Суд первой инстанции верно признал доводы ответчика необоснованными ввиду следующего.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

На основании выписки из ЕГРН помещение в здании по адресу: Самарская область, г. Нефтегорк, ул. Буровиков, д. 11 принадлежит на праве собственности АО "Уют".

Согласно представленным фотоматериалам, в данном помещении находится некоммерческая организация Самарская областная коллегия адвокатов филиал N 19.

Кроме того, как указал истец, что договор энергоснабжения отсутствует как с Ответчиком, так и с некоммерческой организацией Самарская областная коллегия адвокатов филиал N 19.

Доказательства договорных отношений между Ответчиком и некоммерческой организацией Самарская областная коллегия адвокатов филиал N 19 в суд не представлено.

В такой ситуации действует общее правило о том, что обязанность по оплате услуг электроснабжения лежит на собственнике нежилого помещения.

Согласно План-графику проведения плановых проверок расчетных приборов учета юридических лиц с 01.01.2020 по 31.01.2020 года, 10.01.2020 была проведена плановая проверка потребителя УФРС по Самарской области, Город - 1\Ф7\ТП-54/2х320\Ф5.

Как указал истец, в ходе проведения проверки в 11 часов 30 минут было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, а именно нежилое помещение ПС/35/6 кВ "Город- 1"/Ф-7/ТП54/2 х 320 кВа, ВЛ-0,4 кВ; Ф-1 нежилого здания, подключено с помощью автоматического выключателя. В связи с чем, 14.02.2020 года в адрес генерального директора АО "Уют" Сергеевой П.Н. было направлено уведомление о проведении проверки энергопринимающих устройств с 10:00 до 17:00 20.02.2020 года, данное уведомление получено Ответчиком 18.02.2020 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что акт N 1 от 20.02.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) составлен АО "ССК" правомерно с соблюдением правил и норм действующего законодательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уют" в пользу акционерного общества "Самарская сетевая компания" 73 785 руб. 54 коп. стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о нарушении истцом установленного законодательством порядка проведения проверки не подтверждается материалами дела.

Согласно План-графику проведения плановых проверок расчетных приборов учета юридических лиц с 01.01.2020 по 31.01.2020 10.01.2020 года была проведена плановая проверка потребителя УФРС по Самарской области, Город -1\Ф7\ТП-54/2х320\Ф5.

В ходе проведения проверки в 11 часов 30 минут было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, а именно нежилое помещение ПС/35/6 кВ "Город- 1"/Ф-7/ТП54/2 х 320 кВа, ВЛ-0,4 кВ; Ф-1 нежилого здания, подключено с помощью автоматического выключателя.

В связи с чем, 14.02.2020 в адрес генерального директора АО "Уют" Сергеевой П.Н. было направлено уведомление о проведении проверки энергопринимающих устройств с 10:00 до 17:00 20.02.2020.

Также необходимо отметить, что данное уведомление получено Ответчиком 18.02.2020.

Таким образом, акт N 1 от 20.02.2020 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) составлен АО "ССК" правомерно с соблюдением правил и норм действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что проверка была произведена именно в помещении, принадлежащем ответчику, несостоятелен.

Проверка, сотрудниками АО "ССК" была проведена в помещении принадлежащем АО "Уют".

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

На основании выписки из ЕГРН от 27.08.2019 года N 99/2019/280583055 помещение в здании по адресу: Самарская область, г. Нефтегорк, ул. Буровиков, д.11 принадлежит на праве собственности АО "Уют".

В такой ситуации действует общее правило о том, что обязанность по оплате услуг электроснабжения лежит на собственнике нежилого помещения.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорное помещение в хозяйственной деятельности не использовалось и в аренду не сдавалось, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку неиспользование имущества не снимает с владельца (собственника) ответственности за бремя его содержания.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Основными положениями бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Исходя из понятия бездоговорного потребления электрической энергии, следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Постановления N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электроэнергии.

Более того, ООО "УЮТ" на протяжении всего рассмотрения дела не представило доказательств отсутствия возможности использования электрической энергии, которыми в силу закона могут быть подтвержденные актом временное ограничение или полное ограничения подачи электрической энергии в точке поставки.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2021 года по делу N А55-20219/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

О.А. Лихоманенко Е.Г. Попова