Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 06АП-4337/21 по делу N А73-19237/2019

г. Хабаровск

02 ноября 2021 г.

А73-19237/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Дорремстрой"

на определение от 09.07.2021

по делу N А73-19237/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управление Дорремстрой"

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 83" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03.10.2019 возбуждено производство по делу о признании открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 83" (ОГРН 1022700758486, ИНН 2712000131, далее - ОАО "ПМК N83", должник) несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 21.02.2020 (резолютивная часть от 18.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Соколов Денис Викторович.

Решением суда от 12.11.2020 (резолютивная часть от 05.11.2020) ОАО "ПМК N 83" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович (далее - конкурсный управляющий).

В рамках дела о признании ОАО "ПМК N 83" несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Управление Дорремстрой" (далее - ООО "Управление Дорремстрой") 08.04.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в размере 1 990 094,75 руб., из которых основной долг - 1 631 924,20 руб., неустойка - 321 506,55 руб., судебные расходы - 36 664 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 09.07.2021 требование ООО "Управление Дорремстрой" в размере 1 953 430,75 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ОАО "ПМК N 83", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Производство по делу в части требования ООО "Управление Дорремстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в размере 36 664 руб. прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Управление Дорремстрой" просит определение суда от 09.07.2021 отменить в чяасти определения очередности удовлетворения требований, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что исполнительный лист по делу N А73-11506/2019 Арбитражного суда Хабаровского края находился на исполнении в банке в период с 11.11.2019 по 16.11.2020, в связи с чем, он не мог быть предъявлен ООО "Управление Дорремстрой" в суд своевременно. Обращает внимание на то, что процесс, связанный со своевременной передачей исполнительного листа является обязанностью банка, которая в данном случае не была исполнена.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы обособленного спора, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В пункте 2 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Установлено, что конкурсным управляющим 14.04.2021 в ЕФРСБ опубликована информация о получении требования кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В силу пункту 8 статьи 100 названного Закона требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Так, ООО "Управление Дорремстрой" в обоснование заявленных требований сослалось на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2019 N А73-11506/2019 с должника в пользу ООО "Управление Дорремстрой" взыскано 2 756 982,41 руб., составляющих основной долг - 2 537 205,69 руб., неустойку - 219 776,72 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 664 руб.

Далее, на основании вступившего в законную силу судебного акта ООО "Управление Дорремстрой" выдан исполнительный лист ФС 030915956 от 29.06.2019, по которому произведено списание денежных средств на сумму 905 281,49 руб. в связи с чем, размер задолженности составил 1 990 094,75 руб., из которых основной долг - 1 631 924,20 руб., неустойка - 321 506,55 руб., судебные расходы - 36 664 руб.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как вышеуказано, во исполнение решения суда от 29.07.2019 в пользу ООО "Управление Дорремстрой" произведено частичное списание денежных средств на сумму 905 281,49 руб.

Однако, конкурсным управляющим при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции доказательств исполнения ОАО "ПМК N 83" судебного акта от 29.07.2019 в полном объеме не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание, что требование ООО "Управление Дорремстроя" подтверждено вступившим в законную силу решением суда, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований, уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Так, сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 05.11.2020 N 214, следовательно, срок направления требований в реестр истек 11.01.2021.

Положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как вышеуказано, ООО "Управление Дорремстрой" обратилось в суд первой инстанции с рассматриваемым требованием 08.04.2021 - за пределами установленного Законом о банкротстве срока.

В этой связи суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ООО "Управление Дорремстрой" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1). Указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 данного Федерального закона, в порядке, установленном названной Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"), судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, при решении вопроса о порядке исчисления срока на предъявление в деле о несостоятельности (банкротстве) требования взыскателем по исполнительному листу, переданному конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем или банком, суд устанавливает обстоятельства, связанные с направлением конкурсным управляющим такому лицу уведомления о получении исполнительного документа с разъяснением о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве, информирования кредиторов о процедуре банкротства, поскольку дата направления названного уведомления имеет существенное значение для проверки обоснованности требования кредитора и наличия (отсутствия) оснований для его включения в реестр требований кредиторов.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии предъявленного надлежащей организации исполнительного документа для взыскания обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения банку, а именно специально уполномоченной для этих целей Законом об исполнительном производстве организации, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

В таком случае для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов, правовое значение имеет не момент опубликования информации об открытии процедуры банкротства, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов.

Следовательно, выяснению и оценке подлежат такие обстоятельства как: отсутствие или наличие доказательств возврата исполнительного документа взыскателю или поступления исполнительного документа в адрес должника от службы судебных приставов (банка); уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов арбитражному управляющему и информирования последним взыскателя о порядке обращения с соответствующим требованием к должнику.

В свою очередь, разумный и добросовестный управляющий своевременно запрашивает необходимые сведения о должнике, в том числе запрашивает информацию о состоянии расчетных счетов должника и наличии картотеки на них.

Согласно ответу ПАО Банка "Открытие" от 13.04.2021 на запрос ООО "Управление Дорремстрой", и приложенной копией исполнительно листа следует, что исполнительный лист находился на исполнении с 11.11.2019 по 16.11.2020, дальнейшее взыскание денежных средств по исполнительному листу прекращено в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства и исполнительный лист 16.11.2020 возвращен взыскателю. Исполнительный лист возвращен Банку как не полученный взыскателем и повторно направлен последнему 13.04.2020.

Учитывая, что с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "ПМК N 83" кредитор обратился 08.04.2020, правовые основания для признания срока на предъявление рассматриваемого требования пропущенным, у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах, требования ООО "Управление Дорремстрой" в размере 1 953 430, 75 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В связи с чем, определение суда от 09.07.2021 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В отношении взысканных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 664 руб. суд первой инстанции пришел к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Так, заявление о признании ОАО "ПМК N 83" несостоятельным (банкротом) принято к производству 03.10.2019, а решение суда от 29.07.2019 по делу N А73-11506/2019 вступило в законную силу 21.10.2019, то есть после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, как правомерно указано судом первой инстанции, сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 36 664 руб. относится к текущим платежам.

Пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На осваивании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 664 руб.

Доводов в отношении указанного вывода суда первой инстанции в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2021 по делу N А73-19237/2019 изменить в части установления очередности требований общества с ограниченной ответственностью "Управление Дорремстрой" в размере 1 953 430,75 руб., признать их подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна N 83".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь