Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 20АП-5959/21 по делу N А54-365/2021

г. Тула

02 ноября 2021 г.

Дело N А54-365/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Волковой Ю.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк"

на определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2021

по делу N А54-365/2021 (судья Соловьева С.Е.),

вынесенное по результатам рассмотрения обоснованности заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Лысенина Андрея Викторовича (г. Рязань),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Лысенина Андрея Викторовича.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2021 заявление ПАО "Совкомбанк" оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2021, 29.03.2021 срок оставления заявления без движения продлен.

16.04.2021 от ПАО "Совкомбанк" в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2021 в отношении Лысенина Андрея Викторовича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2021 заявление ПАО "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Лысенина А.В. признано необоснованным. Производство по делу N А54-365/2021 в отношении Лысенина А.В. прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2021, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы банк указывает на то, что параграфом 5 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплена возможность подать в суд заявление о признании гражданина банкротом, если сумма долга составляет менее 500 000 руб. Считает, что судом неверно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, указывая на то, что кредитором в порядке пункта 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в ходе процедуры внесудебного банкротства гражданина Лысенина А.В. были направлены запросы в государственные органы и выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Лысенин А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке и пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с требованиями статьи 223.2 Закона о банкротстве, гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лысенин А.В. обратился в ГБУ РО "МФЦ Рязанской области" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) во внесудебном порядке.

При подаче заявления Лысениным А.В. в числе кредиторов указаны:

- ПАО "Совкомбанк" с размером задолженности 33 715 руб. 09 коп. (кредитный договор от 22.05.2017 N 1233196199);

- ПАО "Сбербанк" с размером задолженности 11 910 руб. 01 коп. (кредитный договор от 18.04.2013 N 1184811), 25 792 руб. 24 коп. (кредитный договор от 19.03.2012 N 726825), 66 213 руб. 04 коп.(кредитный договор от 01.02.2016 N 236662), 48 336 руб. 30 коп. (кредитный договор от 17.12.2013 N 1596761);

- Хоумкредит банк с размером задолженности 39 042 руб. 09 коп. (кредитный договор от 04.08.2013 N 2178485478).

Процедура внесудебного банкротства Лысенина А.В. завершена, о чем на ЕФРСБ опубликовано сообщение от 05.03.2021.

23.01.2021 ПАО "Совкомбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Лысенина А.В. несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения послужило выявление несоответствия должника требованиям, предъявляемым к возможности внесудебного банкротства, поскольку должнику на праве собственности принадлежит квартира площадью 53,4 кв.м., кадастровый номер 62:15:0080521:651, адрес расположения: 390525, Россия, Рязанская обл., Рязанский р-н, с.Поляны, ул.Новая, д.4, к.5, кв. 12 и земельный участок площадью 420 кв.м., кадастровый номер 62:29:0070043:95, адрес расположения: 390013, Россия, г.Рязань, ул. Безбожная 2-я, д.5, кв.2. В подтверждение наличия задолженности в размере 33 715 руб. 09 коп. банк представил кредитный договор от 22.05.2017 N 1233196199.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Совкомбанк" и прекращая производство по делу о банкротстве в отношении Лысенина А.В., суд первой инстанции исходил из того, что выявление банком недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, не привело к установлению факта сокрытия должником такого имущества, поскольку оно является единственным жильем должника и не должно повлечь введение в отношении должника судебной процедуры банкротства в отсутствие вероятности не только удовлетворения требований кредиторов, но и погашения судебных расходов. Кроме того, суд установил отсутствие одного из необходимых условий для введения в отношении гражданина процедуры банкротства, а именно: неисполненного денежного требования к должнику в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться:

1) кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

2) кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:

указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве, в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), определенные Правительством Российской Федерации, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника. Состав сведений, содержащихся в запросе, а также порядок и сроки представления информации в ответ на запрос определяются Правительством Российской Федерации.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как указано выше, ПАО "Совкомбанк" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Лысенина А.В., указывая на наличие зарегистрированного за должником на праве собственности недвижимого имущества.

Лысениным А.В. даны суду пояснения, из которых следует, что проживать по адресу: г. Рязань, ул. 2-я Безбожная, д. 5-7, фактически невозможно в связи с тем, что жилое помещение сгорело, однако должник продолжает регистрацию по указанному адресу в целях возможного предоставления иного помещения.

Как следует из выписки из ЕГРН (т.1, л.д. 65) Лысенину А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 53,4 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, ул. Новая, д. 4 корп. 5, кв. 12.

Сведения о том, что Лысенину А.В. на праве собственности принадлежит какое-либо иное недвижимое имущество, в материалах дела отсутствуют.

Процедура внесудебного банкротства в отношении Лысенина А.В. завершена, о чем на ЕФРСБ опубликовано сообщение от 05.03.2021.

Таким образом, Лысенин А.В. освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что у должника обнаружено принадлежащее ему имущество или имущественные права, подлежащие государственной регистрации или иному учету (регистрации), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ПАО "Совкомбанк" не представило доказательств наличия у него права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина Лысенина А.В. несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату рассмотрения обоснованности заявления ПАО "Совкомбанк" задолженность Лысенина А.В. перед банком составляет 33 715 руб. 09 коп.

Поскольку процедура внесудебного банкротства гражданина Лысенина А.В. завершена, размер заявленных требований ПАО "Совкомбанк", подлежащих учету при определении оснований для признания должника банкротом, составляет менее установленной законом суммы 500 000 руб., суд области пришел к правильному выводу о том, что условия введения процедуры банкротства, предусмотренные статьей 213.3 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Учитывая, что иные заявления о признании должника банкротом в суд не поступали, производство по делу о банкротстве Лысенина А.В. правомерно прекращено судом на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании требований заявителя необоснованными и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина соответствует статье 213.6, абзацу 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о том, что параграфом 5 главы X Закона о банкротстве закреплена возможность подать в суд заявление о признании гражданина банкротом, если сумма долга составляет менее 500 000 руб., подлежат отклонению, так как указанная возможность предусмотрена только для заявления гражданина, очевидно понимающего, что он не в состоянии рассчитаться с кредиторами по денежным обязательствам.

Так, положения пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляют должнику - физическому лицу право на обращение в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве при наличии следующих условий:

- гражданин очевидно не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок;

- гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 3 статьи 213.6 Закона).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Ссылки на то, что кредитором в порядке пункта 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве в ходе процедуры внесудебного банкротства гражданина Лысенина А.В. были направлены запросы в государственные органы и выявлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, документально не подтверждены.

Как указано выше, Лысенину А.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 53,4 кв.м, расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, ул. Новая, д. 4 корп. 5, кв. 12, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1, л.д. 65). При этом доказательства того, что Лысенину А.В. на праве собственности принадлежит какое-либо иное недвижимое имущество, в материалах дела отсутствуют.

Представленная банком в материалы дела выписка из ЕГРН (т.1, л.д. 88-89) не содержит раздел 2 "Сведения о зарегистрированных правах" с указанием правообладателя, номера и даты государственной регистрации права, в связи с чем данная выписка не подтверждает право собственности Лысенина А.В. на земельный участок площадью 420 кв.м., кадастровый номер 62:29:0070043:95, адрес расположения: 390013, Россия, г.Рязань, ул. Безбожная 2-я, д.5, кв.2.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы банка и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2021 по делу N А54-365/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мосина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова