Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 09АП-57574/21 по делу N А40-271120/2019

г. Москва

02 ноября 2021 г.

Дело N А40-271120/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Юрковой,

судей М.С.Сафроновой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г.С. Бондарева,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 г. по делу N А40-271120/19, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой,

об установлении размера субсидиарной ответственности для Бондарева Григория Семеновича в размере 6 263 467 руб. 50 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МТЗ Снабжение",

при участии в судебном заседании:

Г.С. Бондарев- лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Булгаков Даниэль Игоревич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020 ООО "МТЗ Снабжение" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Булгаков Даниэль Игоревич. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.05.2020 N 95.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "МТЗ Снабжение" Булгакова Д.И. о привлечении руководителя Бондарева Григория Семеновича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "МТЗ Снабжение" (ОГРН 1197746185120, ИНН 7708345044). Приостановлено производство по обособленному спору до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

В Арбитражный суд города Москвы 02.07.2021 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "МТЗ Снабжение" Булгакова Даниэля Игоревича о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "МТЗ Снабжение" о привлечении бывшего генерального директора Бондарева Г.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, об установлении размера субсидиарной ответственности в размере 6 263 467 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "МТЗ Снабжение" Булгакова Д.И. в части определения размера субсидиарной ответственности Бондарева Г.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 установлен размер субсидиарной ответственности для Бондарева Григория Семеновича в размере 6 263 467 руб. 50 коп.

Бондарев Г.С. не согласился с определением суда от 09.08.2021 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бондарев Г.С. поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В данном случае, рассматривая вопрос о размере субсидиарной ответственности и руководствуясь пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, согласно которому размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, учитывая, что согласно реестру требований кредиторов общий размер неисполненных обязательств должника равен 6 263 467 руб. 50 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы.

Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и отклонены.

По мнению суда апелляционной инстанции, правовых оснований для применения п.9 ст.61.11 Закона о банкротстве применительно к представленным в материалы дела доказательства у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021 по делу N А40-271120/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.С. Бондарева - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко