Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2021 г. N 09АП-63521/21 по делу N А40-125809/2020

г. Москва

02 ноября 2021 г.

Дело N А40-125809/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А.Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-125809/20, вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СтройМодерн" требование Шанхаева Сергея Вячеславовича в размере 1 445 203,54 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.137 Закона о банкротстве,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройМодерн"

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 22.07.2020 поступило заявление кредитора Иванова Сергея Алексеевича о признании ООО "СтройМодерн" (ОГРН 1117746996950, ИНН 7719797853) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020 г. к производству принято заявление кредитора Иванова Сергея Алексеевича о признании ООО "СтройМодерн" (ОГРН 1117746996950, ИНН 7719797853) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-125809/20-70-205 "Б".

Определением от 12.04.2021 г. заявление кредитора Иванова Сергея Алексеевича о признании ООО "СтройМодерн" (ОГРН 1117746996950, ИНН 7719797853) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ООО "СтройМодерн" (ОГРН 1117746996950, ИНН 7719797853) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "СтройМодерн" утверждена Саландаева Наталия Леонтиевна (член Ассоциации МСОПАУ, ИНН 410200079189, рег.номер 104, почтовый адрес арбитражного управляющего: 107045, г. Москва, а/я 4).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 73 от 24.04.2021, стр. 126.

В суде первой инстанции рассмотрению поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 17.05.2021 требование Шанхаева Сергея Вячеславовича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 445 203,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 20.08.2021 г. включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "СтройМодерн" требование Шанхаева Сергея Вячеславовича в размере 1 445 203,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на представленные возражения и ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду подачи апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования, суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

Согласно пункту 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений кредиторов суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно материалам дела, задолженность ООО "СтройМодерн" перед кредитором возникла в связи с неисполнение должником своих обязательств.

Наличие задолженности перед Шанхаевым Сергеем Вячеславовичем подтверждается представленными в материалы дела решением Басманного районного суда г. Москвы от 15.10.2019 по делу N 2-3183/19, определением Басманного районного суда г. Москвы от 01.06.2020 по делу N 2-3183/19.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции, и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Повторная проверка оснований возникновения требований кредитора, исходя из положений статей 16 и 69 АПК РФ, абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, судом не производится.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявитель подтвердил обоснованность требований к должнику.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для включения требования Шанхаева Сергея Вячеславовича в размере 1 445 203,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Довод апеллянта о подаче им апелляционной жалобы подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения требования по существу при наличии вступившего в законную силу решения суда.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 по делу N А40-125809/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ И ИНВЕСТИЦИЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова