Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 г. N 09АП-66866/21 по делу N А40-165220/2021

г. Москва

29 октября 2021 г.

Дело N А40-165220/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чащиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОДРУЖЕСТВО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2021 по делу N А40-165220/21

по иску: истец ООО "СОДРУЖЕСТВО"

К ООО "ОПТИЛЭНД" о взыскании 1 814 496,77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Анчугов С.Б. по доверенности от 04.08.2020,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИЛЭНД" о взыскании 1 814 496,77 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, посчитал, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.п. 17.1-17.2 договора стороны приложат все усилия к тому, чтобы урегулировать любые споры и разногласия, шикающие в связи с настоящим договором, путем переговоров. Претензионный порядок разрешения споров и разногласий обязателен для каждой стороны. Сторона, к которой предъявлена претензия, обязана в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней дня получения, рассмотреть претензию и дать ответ. Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление и получение контрагентом или копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов.

Как верно установлено судом первой инстанции, из содержания представленного документа от 17.06.2021 г., направленного истцом в адрес ответчика с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, не следует каких-либо требований истца к ответчику об оплате работ по договорам подряда. В полученном ответчиком документе отсутствуют указания на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, предложения ответчику его урегулировать, суммы основного долга, неустойки, процентов, а также нет возможности установить лицо, подписавшее полученный ответчиком документ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, текст в претензии отсутствовал, следовательно, определить цель направления настоящего документа не представлялось возможным.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно не признал надлежащим доказательством, подтверждающим соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, документ (приложен к отзыву на иск), направленный истцом ответчику 17.06.2021 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы истца, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, основаны на неверном толковании норм права заявителем жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу N А40-165220/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин